쿺

Настоящий Ингушский Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Настоящий Ингушский Форум » Форум » -=Экология Кавказа=-


-=Экология Кавказа=-

Сообщений 1 страница 20 из 23

1

СКАЖУ ПРЯМО: Власти Дагестана выделили полмиллиарда на уничтожение реликтового Самурского леса

Жители Самурской долины указывают на сомнительность проекта при нежелании властей заниматься социальной сферой

Алик Абдулгамидов
http://s0.uploads.ru/t/mvdjb.jpg

Алик Абдулгамидов

Чиновники плачут, что в бюджете денег не хватает, а сами взялись за строительство  сомнительного водозабора в реликтовом Самурском лесу. Бурят скважины, прокладывают коммуникации.

Строят, несмотря на пикеты, сходы и митинги местных жителей, на протесты экологов. Простые люди обращаются в ОНФ. А чиновники спешно «осваивают» средства: на этот авантюрный проект, говорят, выделено почти полмиллиарда рублей! 

http://onkavkaz.com/upload/000/u1/277/9539f481.jpg

Ученые из Москвы и эксперты ООН по проблемам окружающей среды опасаются за судьбу реликтового леса. Речь идет об экологической катастрофе.  Из-за варварского вмешательства человека в экосистему, по оценкам экологов, уже нарушен гидрологический режим  уникальной природы.   

Жители Магарамкентского района уверены, что лица, заинтересованные в отводе родниковых вод из Самурского леса, сегодня реализуют не социальный, а бизнес-проект.  По мнению местных жителей, этих республиканских и районных чиновников не волнует ни судьба людей, ни судьба уникального уголка страны. 

http://onkavkaz.com/upload/000/u1/277/5726f270.jpg

Больше всего жителей Самурской долины возмущает подозрительная заинтересованность в реализации этого сомнительного проекта   руководителей министерства экономики и территориального развития республики:

«Три десятилетия не могут они найти деньги на строительство школ для сельских детишек, которые учатся в коровниках и сараях, но легко выделяют сотни миллионов на ненужный объект. За красивые ли глаза?»

http://onkavkaz.com/upload/000/u1/277/32a3beea.jpg

Жители района хорошо понимают, что древний  город страны  должен быть обеспечен питьевой водой. Но зачем губить лес, когда есть альтернатива опасному и расточительному проекту?! 

Специалисты  подтверждают, что  самый эффективный и экономный способ решения проблемы дефицита воды — это реанимация Самур-Дербентского канала. Воду из Самура, а не из родников, в Дербент по этому каналу можно поставлять, как  доставляют воду в Махачкалу по каналу Октябрьской революции.

http://onkavkaz.com/upload/000/u1/277/0ee5a241.jpg

Кстати, в рамках Федеральной целевой программы «Развитие мелиорации сельскохозяйственных земель России до 2020 года» на реконструкцию Самур-Дербентского канала, построенного ещё в 60-х годах прошлого века, за 2013-2014 годы потрачены около 900 миллионов рублей.

СДК – главная водная артерия Южного Дагестана, его протяженность 90 километров. Но что странно: с 90-х годов воду для хозяйственных нужд и питья из Самура отбирает только Азербайджан, хотя ее запасы должны распределяться поровну.

http://onkavkaz.com/upload/000/u1/277/f0567f8e.jpg

В столице Азербайджана  воду из  Самура   получают по Самур-Апшеронскому каналу. А Самур-Дербентский канал, ведущий в Дербент,  даже после реконструкции, по сути, не функционирует.

Не парадокс ли - Самур доходит до Баку, но не доходит до Дербента, хотя более 80% водных ресурсов приграничной реки Самур формируются на территории Дагестана, в РФ? Дагестанские чиновники эту проблему вообще не поднимают, несмотря на острейший дефицит воды в южном Дагестане. 

http://onkavkaz.com/upload/000/u1/277/f1aee29d.jpg

Почему? – спрашивают люди.   Как нынешние, так и бывшие руководители республики, старательно обходили и обходят такой вариант решения острой проблемы. Видимо, наложили табу, чтобы угодить официальному Баку.

С другой стороны, такой проект получается малобюджетным, даже неинтересно обсуждать: видимо, «навара» будет мало. Но почему природа и  простые люди из Южного Дагестана  должны страдать из-за алчности и цинизма чиновников?

Алик Абдулгамидов, член Регионального штаба Общероссийского народного фронта, Дагестан

http://onkavkaz.com/news/1138-chinovnik … -lesa.html

0

2

Минюст потребовал ликвидировать общественную организацию «Питомник Гамбузия» в Сочи
https://onkavkaz.com/upload/000/u1/011/79cbf09f.jpg

В Сочи начался процесс по иску управления Минюста по Краснодарскому краю с требованием ликвидации общественной организации «Питомник Гамбузия». Минюст считает, что организация в своих документах указала недостоверный адрес.

Первое заседание состоялось 22 мая в Адлерском районном суде под председательством судьи Сергея Шепилова. Представитель управления Минюста на судебное заседание не явился. По факсу руководитель краевого управления Ирина Ковалева попросила рассмотреть иск о ликвидации общества без присутствия представителя минюста.

В исковом заявлении, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла", говорится, что сведения, об адресе, указанном в документах общественной организации «Питомник Гамбузия» (г. Сочи, Адлерский р-н, пос. Орел-Изумруд, ул. Малиновая, д.3) являются недостоверными, и правом пользования имуществом, расположенным по данному адресу, юридическое лицо не наделялось.

Руководитель организации Екатерина Дунюшкина сообщила, что общественная организация была создана 6 января 2012 года, 8 ноября этого же года было принято решение о ее регистрации в качестве юридического лица. Адрес в документах был указан достоверный, но из-за разногласий с арендодателем организация переехала по новому адресу.

"Это не является законной причиной для ликвидации действующего "Питомника Гамбузии", - сказала она, охарактеризовав иск как необоснованный.

Судья Сергей Шепилов удовлетворил ходатайство представителя питомника «об истребовании доказательств».

«Заседание переносится на 29 мая», - сказал судья.

"В настоящее время у нас новый адрес, а выявленное нарушение, если его так можно назвать, является устранимым. Мы считаем требование о нашей ликвидации незаконными и будем добиваться, чтобы наша организация осталась и приносила пользу людям", - прокомментировала требования минюста корреспонденту "Кавказского узла" Екатерина Дунюшкина.

«За время работы организации у нас есть более сотни благодарностей от работников всех сфер: администрации, УВД, общественных организаций, медиков, рядовых сочинцев, которые оставили свои благодарственные записи в нашей книге за бесплатную раздачу рыбки гамбузии (небольшая рыба, в 20-х годах XX века специально разводилась в водоемах Сочи для борьбы с малярийным комаром. - прим. "Кавказский узел") и саженцев эвкалиптов. Эти люди нуждаются в нас, как и весь курорт», - сказала Екатерина Дунюшкина.

Как пояснил корреспонденту сотрудник отдела по делам некоммерческих организаций краевого управления Минюста, информация о том, что указанный в документах "Питомника Гамбузии" адрес не соответствует действительности, поступила в управление 4 декабря 2014 года. «Минюст действует по сигналам о выявленных нарушениях либо при плановых проверках», - сказал сотрудник управления.

«Кавказский узел» писал, что в 2012 году экологи заявили об угрозе распространения малярии в Сочи. Общественная организация «Питомник Гамбузия» предложила меры по борьбе с комарами. Напомним, что в Адлерском районе Сочи 25 июня 2010 года был установлен бронзовый памятник рыбке гамбузии, которая помогла справиться с малярией.

Автор: Светлана Кравченко
https://onkavkaz.com/articles/122-minyu … sochi.html

0

3

Задержаны активист "Эковахты" и волонтер Гринпис
Апрель 14, 2017

В Красндаре, в доме Павла Суганеева, волонтера общественной организации "Экологическая вахта по Северному Кавказу", прошел обыск. По словам адвоката экологов Андрея Сабинина, дверь в дом выпилили болгаркой, а после обыска изъяли компьютер.

Находившиеся в доме активист "Эковахты" Олег Десятов и девушка-волонтер Гринписа по имени Диана (ее фамилия не сообщается) доставлены в Следственный комитет на допрос.

Первоначально сообщалось, что обыск идет в городском офисе организации. Позднее выяснилось, что офис "Эковахты" находится в Майкопе.

Сотрудники организации предполагают, что обыск связан с делом о клевете, которое возбуждено в сентябре прошлого года по заявлению бывшего вице-губернатора Краснодарского края Александра Ремезкова. Ремезков счел клеветническими материалы сайта "Эковахты" о том, что депутату принадлежат объекты недвижимости, незаконно возведенные в водоохранных зонах.

В сентябре 2016 года "Экологическая вахта по Северному Кавказу" была признана "иностранным агентом". В ответ представители НКО подали иск на решение Министерства юстиции. В пятницу, 14 апреля, суд Майкопа должен был рассмотреть иск экологов к минюсту. Результаты заседания суда пока неизвестны.

https://www.kavkazr.com/a/zaderzhany-ak … 31471.html

0

4

Блог Страна Russia."Дикие" свалки на природе: как объявить войну мусору?

https://ichef-1.bbci.co.uk/news/200/cpsprodpb/999C/production/_90142393_151104150526_tatiana_and_pierre_304x171_tatianagonik_nocredit-2.jpg
Татьяна и Пьер Дюлу
для bbcrussian.com

Пьер Дюлу: Каждый раз, когда мы после зимы приезжаем в деревню, вся семья пребывает в состоянии эйфории: первые за долгие шесть месяцев лучи солнца, переживший очередную зиму любимый дом, звенящий от чистоты воздух, аисты на фонарных столбах, потрескивающий в печке огонь...
Омрачает эту идиллию только одно: мусор, который до появления маскирующей листвы зияет буквально повсюду.
Стихийные свалки начинаются еще задолго до наших заповедных мест. Лишь только сворачиваешь со скоростной трассы, Новорижского шоссе, уже видишь по обеим сторонам дороги выброшенные мешки.
Некоторые из них потом собирают, но какие-то остаются до лучших времен. Однако главная беда еще впереди.

Татьяна Дюлу: Деревня Максимово, последняя перед нашей, - по местным меркам место довольно зажиточное. Здесь есть два магазина, фельдшер, библиотека и, самое главное, колхоз "Труд Ленина", который и задает тон жизни вокруг.
Но основная достопримечательность Максимово - это громадная свалка, которая год от года только растет, захватывая все новые рубежи.

"Нечем больше заняться"
https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/0384/production/_96000900_maksimovovillage.jpg
Деревня Максимово по местным меркам - место довольно зажиточное

Я хорошо помню, как лет 10 назад все начиналось с нескольких мешков мусора, беспечно выброшенных из проезжавших машин. Потом так стали делать все, кто ехал мимо и, не видя "официальной " помойки, решал побыстрее избавиться от дурного запаха в машине.
Местные жители поначалу ругались, а потом махнули рукой: за несколько лет свалка разрослась до таких масштабов, что изменить что-либо было под силу только местной администрации в лице колхоза. Но колхоз почему-то делал вид, что никакой свалки нет и в помине.
Пьер Дюлу: Одна помойка есть даже в нашей деревне. Обитатели двух соседних с нами домов приезжают из Санкт-Петербурга в мае и проводят здесь весь дачный сезон. Когда-то давно возник вопрос - куда девать отходы. Решили закапывать. Потом, видимо, закапывать надоело и стали бросать в яму метрах в тридцати от обоих домов.
В этом году, как только появились соседи, мы решили поставить вопрос ребром - ну невозможно смотреть, как посреди такой красоты растет эта ужасная свалка.
Мы мирно предложили остановить надвигающуюся экологическую катастрофу и поочередно вывозить мусор в ближайший город - райцентр Старица, что в 30 километрах от нашей деревни. В конце концов, у всех есть машины, так почему бы не пожалеть деревню, да и себя заодно?
Реакция, на мой взгляд, была более чем странная. На нас всерьез разозлились, сказали, что никто ничего вывозить не будет, и что если нам нечем больше заняться - то мы можем вывозить свой личный мусор куда угодно.
Мы-то, понятное дело, свой мусор и так вывозим, но соседская свалка здорово омрачает жизнь: каждый год мы появляемся в деревне раньше всех и, пока не зазеленеют деревья, изо дня в день наблюдаем печальные итоги прошлых лет.
Франция: "дикие" свалки и déchetterie
Я, кстати, хорошо помню похожие скопления мусора во Франции, они так и назывались - "дикие свалки ". Правда, было это более 40 лет назад. Летом 1975 года во Франции был принят закон, запрещавший выбрасывать мусор где попало. Нарушителям грозили серьезные проблемы - от штрафа до тюремного заключения.
Закон был ужесточен в середине 90-х годов. Сегодня штраф за несанкционированный выброс мусора составляет полторы тысячи евро, но дело даже не в этом: во многом изменился менталитет людей.

https://ichef-1.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/51A4/production/_96000902_dchetterie.jpg
Déchetterie - таким красивым словом называется во Франции центр приема мусора

Хотя, что греха таить - мусора во Франции хватает, стоит оказаться в соседней Швейцарии и сразу, как говорится, почувствуешь разницу.
И все же, в любом даже небольшом французском городе есть места, куда вы можете отвезти свой хлам: от высохшей краски и использованных батареек до скошенной травы.
Когда мы выбрасывали из своего дома в Лурде старую мебель, оставшуюся от прежних хозяев, я специально узнавал часы работы центра сбора утиля, по-французски déchetterie. Туда можно было все это отвезти, и там все выброшенные вещи затем сортируют, что-то перерабатывают, остальное вывозят на свалки.
Кроме того, все население во Франции получает бесплатные мешки для мусора: желтые - для пластиковых бутылок и тетрапакетов, черные - для всего остального. Для стеклянной тары везде есть отдельные контейнеры - зеленого цвета.
Во многих городах даже обычные мусорные баки с недавних пор погружены в специальные ямы, и мусоровозы извлекают их как бы из-под земли.
Что в наших силах?
Татьяна Дюлу: Когда мы приехали в Россию, Пьер первое время по привычке упорно сортировал мусор и выходил на улицу с тремя разными мешками. Объяснить ему, что в этом нет никакого смысла, было невозможно: он был убежден в том, что нужные контейнеры стоят где-то за углом.
Надо ли говорить, что эта привычка быстро сошла на нет: в Калуге, где мы тогда жили, уже наличие мусорных баков в шаговой доступности от дома было большой удачей.
Когда в Москве пару лет назад стали появляться контейнеры для пластиковых бутылок, Пьер воспринял это как некий добрый знак. Даже предположил, что скоро и в Тверской области, где у нас деревня, объявят войну мусору и наведут чистоту и порядок.

https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/9FC4/production/_96000904_thumbnail_20170508_122946.jpg

Пьер Дюлу: Должен признать, что пока улучшений в этом плане там не заметно, так что мы, как и раньше, просто делаем, что в наших силах. После недавнего неприятного разговора с соседями я загрузил в багажник все наши мешки с мусором и привычно отправился в Старицу на помойку.
Само по себе место не очень веселое: к переполненным бакам приходится пробираться через груды мусора, разгоняя стаи ворон. Но поскольку сюда иногда все же приезжает мусоровоз, то есть ощущение, что привозить сюда - это наименьший вред.
Представьте себе мое недоумение, когда, подъехав к помойке, я ее не обнаружил. Ее не было ни справа, ни слева.
Что делать, думал я, не возвращаться же с полным багажником обратно в деревню! И я поехал по городу искать мусорные контейнеры.
Помойка переехала
Я проезжал улицу за улицей, но как назло ни одного бака на пути не было. В какой-то момент я увидел двух полицейских. Они стояли рядом со своей машиной и хмуро смотрели по сторонам. Я притормозил, опустил стекло и спросил, нет ли где-то поблизости помойки.
"Какой помойки? " - подозрительно спросил один из полицейских.
"Обычной, - я попытался придать своему тону непринужденность. - Я француз, везу мусор из деревни. Хочу выбросить на помойку ".
"Какой мусор? " - спросил другой полицейский.
Я вышел из машины, открыл багажник и продемонстрировал им мешки. Пахло не очень, и я поспешил закрыть крышку багажника.
Полицейские молча на меня смотрели, доверия я явно не вызывал. Я даже хотел показать им свой паспорт, но потом первый сказал:
"Около моста смотрел? "
"Там ничего нет, - сказал я. - Раньше была, а теперь нет ".
"Во дворе она, - сказал второй. - Во двор заедешь и найдешь свою помойку ".
Я вернулся и заехал во двор. Там действительно стояли контейнеры, проход к ним, как и раньше, был завален рваными пакетами, на которых копошились вороны. В чем был смысл этого переезда, я не понял, быстро все выбросил и поехал домой.
Татьяна Дюлу: Смысл спустя несколько дней нам открыл местный житель Саша, который в прошлом году косил у нас на участке траву и сейчас просто заехал на огонек.
Оказалось, что не так давно высокопоставленный чиновник из областной администрации ехал из Твери в Торжок через Старицу. Никто не знал, что он поедет этой дорогой. А он взял и поехал. И был очень недоволен, увидев посреди площади большую неприглядную свалку.
В тот же день мусорные баки переместили во двор, поближе к жилому дому и детской площадке.
"А через Максимово этот чиновник не мог бы проехать? " - спросила я.
"Это вряд ли. Далеко отсюда, чего ему там делать-то? Да там вроде и не мешает особо никому... ", - сказал нам Саша.

http://www.bbc.com/russian/blog-strana-russia-39874410

Комментарии

1. Опубликован leonid на
11 мая 2017 08:08
Великолепная статья! На 100% согласен. Но Вы не обратили внимание, что к ней нет ни одного комментария, в отличии от статей на более "животрепещущие" темы типа "украин", "ислама" и пр.? Да, именно потому, что русским людям, и конечно, властям, проблема мусора АБСОЛЮТНО не интересна! Люди привыкли жить по уши в грязи, это русский менталитет, вся страна - большая свалка, а власти привыкли к тому, что мусор с их глаз усердно убирают.

Много лет назад г. Путину и его гостям к свежеустроенной резиденции в мгновенно отреставрированном под это дворце в Стрельне (по другому поводу у нас особо реставрировать дворцы не торопятся), также усердно и мгновенно отреставрировали прямую дорогу "Волхонское шоссе" (до того разваливавшуюся десятилетиями и никогда не ремонтировавшуюся), ну не ездить же великим господам по кривой?. Так вот шоссе это проходит в аккурат мимо огромных гор Волхонской городской свалки... Что бы Вы думали, сделали в первую очередь при ремонте шоссе - ДА, если Вы русский - вы догались! Построили огромной высоты многокилометровый сплошной забор, дабы полностью закрыть от высочайших глаз нелицеприятное зрелище... Справа там Южное кладбище - его тоже огородили забором от высочайших глаз, великий правитель и его друзья должен радоваться проезжая на дачку, а не думать об усопших или мусоре. Вот собственно и очень наглядная иллюстрация об отношении к мусору в России - "С глаз долой - из сердца вон!". Ну просто навалить за углом свого дома - пусть сосед смотрит, лишь бы я не видел. Это менталитет всего народа усердно взращивающийся властями, которые сами вышли из того же народа. Никто из них даже не думает о законах запрещающих мусорить и о сохранении страны в приглядном виде и чистоте. У властей есть гораздо более важное дело - самое главное дело их жизни - "как удержаться у власти", и именно об этом Путин и его "команда" до последнего начальника дворника думают день и ночь... а мусор... дык это ж мусор...

2. Опубликован вацлав на
11 мая 2017 09:09
Спасибо редакции, что публикуете такие статьи, - это даёт надежду жителям России, особенно молодёжи, что когда то и у них будет так, как живут люди в остальном мире и в частности во Франции.
Я сам в 18 лет попал из станицы служить в Берлине.
Для меня это было как полёт на Луну!
Ещё просьба восстановить полноценные комментарии, чтобы люди из разных стран делились своими мыслями, это тоже оченьпомогает укрепить надежду на лучшее!
С уважением Вацлав, Прага.

3. Опубликован viktor на
11 мая 2017 09:42
На мой взгляд, в России необходимо ввести раздельный сбор мусора. Управляющие компании будут проводить разъяснительную работу среди жителей. В моем городе Вологда стоят уличные модули (или контейнеры) для сбора макулатуры организации «Зелёный полюс». Я и другие жители города кладут в эти модули ненужную бумагу, картон. Я думаю, что если поставить аналогичные модули на улицах для сбора пластика, то жители также будут ложить в них пластиковые отходы. Засохший, чёрствый хлеб, остатки неиспорченной пищи я ложу в пакет и оставляю его на видном месте около мусорных баков (например, можно повесить на ветку дерева). Я обратил внимание, что пакет с пищей берут, может быть, на корм собакам или кошкам. С уважением. Виктор.

4. Опубликован myshhh на
11 мая 2017 12:13
Утилизация отходов – великое дело. Сам Создатель начал оживлять Землю с растений, задуманных и домом, и средой, и энергией для всех остальных обитателей. Но эти качества были бы недостижимы, если бы растения не являлись и незаменимым преобразователем отходов всего живого в себя, утилизировали их в воздух, климат, енергию и дом, что назвать гениальным – не сказать ничего. Все происходит "само собой", только не мешать, "возделывать и охранять", – как звучит самая первая в истории заповедь человечеству в лице первого человека, Адама, данная в Эдене на 2-й день творения мира. А нарушение ее ведет к разрушению живой среды, что и видим.

Но мы на заре революции в этом вопросе. Мало того, что он, наконец-то, неизбежно будет воспринят глобально, и решен за счет необъятных пустынь субтропиков, что сегодня возможно вполне. Но и сортировкой мусора займутся роботы, что предоставит нам бездны сырья, экономии и качества жизни.

Осталось "лишь" договориться политикам, создать гуманную финансовую систему и начать действительную реализацию глобальных гуманитарных пректов, чему объективно никто и ничто не мешает.

5. Опубликован PeterGeorge на
12 мая 2017 14:02
Студентом, для науки, очень давно выращивал микроорганизмы, исследовал всякие факторы и сочетания. Так вот, культуры (микроорганизмов) гибнут в первую очередь от собственных выделений, от продуктов своей жизнедеятельности!
Люди, наверное, тоже способны завалить себя собственным "продуктом". Где территории поменьше, где уже завали, уже это поняли, а на российских просторах ещё только доходит и то не до всех.
Нужна системная политика, с наскоку не получится. Впрочем, до заборов высоких додумались - как в статье сказано.
Спасибо, пишите ещё.

0

5

Проект строительства Худонской ГЭС в Грузии заморожен

26 февраля 2017, 00:30

Решение о приостановке на неопределенный срок строительства Худонской ГЭС не связано с протестами местных жителей, сообщил технический директор Trans Electrica Давид Мирцхулава.

"Кавказский узел" писал, что строительство Худонской ГЭС началось еще в 1979 году, однако через десять лет работы были приостановлены из-за протестов местных экологов. В 2011 году компания Trans Electrica подписала меморандум с правительством Грузии о строительстве ГЭС, однако с этим решением были категорически не согласны местные жители.

Руководитель "Грузинского общества содействия GreenPeace" Лаша Чхартишвили заявлял, что в случае реализации проекта будут затоплены около 400 гектаров леса, шесть сел, две действующие церкви и 50 кладбищ. В марте 2015 года в поселке Хаиши на акцию протеста против строительства Худонской ГЭС вышли жители грузинского региона Сванети, которые отказывались оставлять свои дома ради предлагаемой властями компенсации. Глава грузинского Минэнерго обещал учитывать интересы местного населения при строительстве ГЭС.


Технический директор компании Trans Electrica Давид Мирцхулава решение остановить реализацию проекта ГЭС объяснил "приостановкой переговоров между инвестором и правительством". Возобновление переговоров зависит от правительства, сказал он. "Насчет причин ничего не могу сказать, и в принципе это больше вопрос к правительству, к министерству энергетики", - цитирует Мирцхулаву 25 февраля "Sputnik-Грузия".
По словам Мирцхулавы, приостановка проекта не связана с протестом местного населения, которое выступает против строительства ГЭС. "Честно говоря, я не могу сказать какие именно вопросы и проблемы будут на переднем плане. То, что это не связано с населением и окружающей средой, – это точно могу сказать… В текущем году, скорее всего, исключено, что этот проект начнется", - заявил он.

Министр энергетики Грузии Каха Каладзе ранее заявлял, что проект строительства Худонской ГЭС стратегически важен для энергобезопасности Грузии.

Комментариев от властей Грузии относительно приостановки строительства ГЭС не поступало.

Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/298315/


Акция против строительства больших ГЭС в Дарьяльском ущелье. Фоторепортаж корреспондента "Кавказского узла" Эдиты Бадасян от 16 июля 2012 г.

Ассоциация "Зеленая альтернатива" и НПО "Степанцминда" провели 16 июля в селе Гергети Казбегского района Грузии акцию против строительства в этом районе больших ГЭС - Дарьял ГЭС и Ларс ГЭС. Строительство обоих ГЭС началось в сентябре 2011 года, сейчас стройка находится на начальном этапе. К акции общественных организаций присоединились местные жители и их гости, всего в мероприятии приняли участие около 50 человек.
http://s1.uploads.ru/t/1W6Nc.jpg
http://s2.uploads.ru/t/0PtU4.jpg
http://s5.uploads.ru/Dzqek.jpg
Местные жители и представители НПО "Зеленая Альтернатива" с плакатами: "Освободим Терек", "Спасем реки", "Спасем Терек и Дарьяльское ущелье".

http://amp.test.kavkaz-uzel.ru/photo_albums/702#34261

Экологи в Грузии собирают подписи местных жителей против строительства Дарьял и Ларс ГЭС
19 июля 2012, 11:10

Две грузинские общественные организации - ассоциация "Зеленая альтернатива" и местная НПО "Степанцминда" - провели 16 июля в селе Гергети Казбегского района Грузии акцию против строительства в этом районе больших ГЭС - Дарьял ГЭС и Ларс ГЭС. В течение двух часов представители этих организаций раздавали людям брошюры с информацией о последствиях строительства ГЭС и собирали подписи против этого строительства.
http://www.kavkaz-uzel.eu/system/uploads/article_image/image/0003/34316/view_DSCF9475.JPG
Акция против строительства больших ГЭС в Дарьяльском ущелье. Фоторепортаж корреспондента "Кавказского узла" Эдиты Бадасян от 16 июля 2012 г.

Строительство обоих ГЭС началось в сентябре 2011 года, сейчас стройка находится на начальном этапе.

Представитель НПО "Степанцминда" Шота Бучукури пояснил, что большинство жителей Казбегского района (а общая численность населения района, согласно данным "Грузстата" 2012 года, составляет около 4000 тысяч человек. – Прим. "Кавказского узла") переезжает в другие места в поисках работы и возвращается на родину только отдыхать, и поэтому не знает, что здесь происходит, несмотря на то, что строительство идет неподалеку, всего в 0,5- 1 км, от населенных пунктов.

"В первую очередь нам необходимо проинформировать население о происходящем. Поэтому сегодняшняя наша цель - ознакомить людей с происходящим и с последующими негативными результатами, которые связаны с изменением экосистемы региона. Сегодня у нас святой праздник, и многие приедут сюда, чтобы посетить церковь Святой троицы в Гергети, поэтому сегодня много народу", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Бучукури.

Сбор подписей против строительства больших ГЭС. Грузия, Казбегский район, село Гергети, 16 июля 2012 г. Фото Эдиты Бадасян для "Кавказского узла"К акции общественных организаций присоединились местные жители и их гости, всего в мероприятии приняли участие около 50 человек.

Как заявил представитель ассоциации "Зеленая альтернатива" Давид Чипашвили, сбор подписей поможет зафиксировать позицию населения.

"К сожалению, на то, чтобы остановить строительство, подписи не могут в прямом смысле повлиять, но это поможет показать тем же международным финансовым институтам или же инвестору позицию граждан Грузии. И, может, они прислушаются к нам", - говорит Чипашвили.

Другой представитель этой же организации Ираклий Мачарашвили сообщил, что в Дарьяльском ущелье на реке Терек строится ГЭС мощностью 110 мегаватт.

"Из-за чего 90% реки Терек будет использовано. Эту воду пустят в трубу, а оставшейся воды недостаточно, чтобы экосистема в этом районе осталась неизменной. Это повлечет за собой деградацию реки Терек в той части, что находится в Грузии. Эта река очень важная не только в экологическом, но также в историческом аспекте", - отмечает Мачарашвили.

Он заявляет, что экологических исследований в связи со строительством ГЭС не проводилось, и его организация требует проведения такого исследования  международными специалистами.

По словам Мачарашвили, строительство ГЭС может навредить и туризму. "Вы сами видите и знаете, что Казбеги - один из излюбленных участков, посещаемых туристами (Казбеги привлекателен своей уникальной природой, Дарьяльское ущелье входит в Щит с проектом строительства Дарьял ГЭС. Грузия, Казбегский район, село Гергети, 16 июля 2012 г. Фото Эдиты Бадасян для "Кавказского узла"природоохранную зону, сюда часто приезжают и альпинисты. – Прим. "Кавказского узла").  Но если не на что будет смотреть, то они не приедут. И та часть местного населения, что задействована в туристическом бизнесе, потеряет работу", - говорит Мачарашвили.

Слова представителей властей о том, что строительство ГЭС в этом районе очень важно для энергетической независимости Грузии и поможет трудоустройству населения, Ираклий Мачарашвили называет очень слабыми аргументами.

"Здесь всего трудоустроено 150 человека на время. Закончится строительство, и они вновь станут безработными. Тем более местные жители же не специалисты, их берут на самые низкооплачиваемые работы. А что касается энергонезависимости, так в проекте написано, что цель постройки этих двух ГЭС - продажа электроэнергии в Турцию. Так что Грузия от этого ничего не получит, просто игра слов для людей", - говорит Мачарашвили.

Строители Дарьял ГЭС. Грузия, Казбегский район, село Гергети, 16 июля 2012 г. Фото Эдиты Бадасян для "Кавказского узла"Участница акции по имени Нана из Тбилиси говорит, что не знала подробностей о строительстве ГЭС. "И вот сегодня впервые узнала. Я уже подписалась и таким образом тоже выразила свой гражданский протест", - рассказала корреспонденту "Кавказского узла" женщина.

Наира из Рустави отмечает, что ранее знала только позицию правительства, что ГЭС нужны жителям Грузии. "И сегодня я получила, так сказать, альтернативную информацию. Я понимаю, что нам всем нужна энергия, но надо знать, за счет чего это будет делаться", - говорит Наира.

Сулхан из Гергети считает, что очень опасно вмешиваться в природу гор, не учитывая особенности окружающей среды: "Посмотрите на Дарьяльское ущелье. Кто же знает, что там внутри и как это потом на нас отразится? Я здесь вырос и не хочу, чтобы Дарьяльское ущелье исчезло".

Как сообщал "Кавказский узел", в Грузии реализуется программа строительства каскада ГЭС. В феврале 2011 года президент Михаил Саакашвили заявил, что к 2015 году в стране будет построено 15 новых гидроэлектростанции, в том числе и Дарьял и Ларс ГЭС. В декабре того же года глава министерства энергетики и природных ресурсов Александр Хетагури заявил, что в 2012 году начнется строительство 17 новых гидроэлектростанций.

По словам Хетагури, в строительство ГЭС инвестировали Грузия, США, Китай, Турция и ЕС. В общей сложности стоимость строительства составляет миллиард долларов. Часть работ на возводимых в Грузии ГЭС оплачивает Инвестиционный фонд политики соседства ЕС, который, в частности, финансирует в виде гранта проект по повышению безопасности плотины Ингури ГЭС путем реабилитации каскада Варднили ГЭС, его стоимость - 5 миллионами евро.

http://www.kavkaz-uzel.eu/system/attachments/0003/4325/DSCF9592_view.JPG
Строительство Дарьял ГЭС. Казбегский район, село Гергети, 16 июля 2012 г. Фото Эдиты Бадасян для "Кавказского узла"

Власти Грузии заявляют, что часть энергии, которую будут производить новые ГЭС, будет использоваться Грузией, другая – экспортироваться, а в ближайшие два-три года на строительстве новых ГЭС будет создано не менее 13 тысяч дополнительных рабочих мест. Сам Михаил Саакашвили ранее заявлял, что Грузия имеет большие энергетические запасы чистой энергии, потребность в которой растет, и было бы неправильным не использовать эти возможности.

Согласно природоохранной и социальной политике Европейского банка реконструкции и развития, Всемирного банка, а также других международных финансовых институтов проект Дарьялской ГЭС должен удовлетворять требованиям международных финансовых институтов с точки зрения воздействия на природную и социальную среду. В этом контексте дополнительно по  заказу "Дарьял-Энерджи" разработан "План вовлеченности заинтересованных сторон" - SEP. Территория, где будет сооружена ГЭС, находится приблизительно в 1-1,2 км от Ларского пограничного пропускного пункта и практически не заселена. Поэтому риски, связанные с отселением людей, минимальны, отмечается в сообщении на информационном портале "Тбилисская неделя".

Против строительства каскадных ГЭС в стране уже неоднократно проводили акции грузинские экологи и жители территорий, расположенных рядом с местами строительства.

7 июля в Тбилиси в парке Ваке прошла акция "Нет большим плотинам!". Акция прошла в формате фотовыставки, были показаны работы с изображением тех сел, участков, которые будут затоплены в результате строительства крупных ГЭС. Организатором акции также выступила НПО "Зеленая альтернатива". В мае жители Аджарии потребовали компенсации за земли, отданные под строительство ГЭС. 10 марта сообщалось, что активисты группы содействия Greenрeace Грузии потребовали прекратить строительство ГЭС, их поддержала партия Саломе Зурабишвили "Путь Грузии". Экологи опасаются, что ГЭС полностью изменят климат в стране.

Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/209950/

0

6

Статья опасное строительство в ущелье

НА ЗАРАМАГСКОЙ ГЭС-1 В РСО-АЛАНИИ ПРИСТУПИЛИ К СТРОИТЕЛЬСТВУ ЗДАНИЯ ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИИ

http://s8.uploads.ru/t/pwaQ2.jpg

Строители Зарамагской ГЭС — 1, возводимой ПАО «РусГидро» в Северной Осетии, приступили к новому этапу строительства — возведению здания гидроэлектростанции. На сегодняшний день ведется разработка котлована, берегоукрепление и строительство подпорной стенки.
Зарамагская ГЭС — 1 представляет собой сложный и протяженный комплекс сооружений, возводимых в условиях высокогорья. На протяжении многих лет основные усилия строителей были сосредоточены на возведении объектов деривации — тоннеля, бассейна суточного регулирования, вертикальной шахты и водоводов. Здание ГЭС, в котором расположены вырабатывающие электроэнергию гидроагрегаты, расположено в конце деривации, будет выполнено в национальном стиле и органично впишется в природный ландшафт Алагирского ущелья.

http://s1.uploads.ru/t/l9utf.jpg
http://sd.uploads.ru/t/cXqiy.jpg

Котлован будущего здания гидроэлектростанции расположен в стесненных условиях. С одной стороны будущее здание ГЭС ограничивает река Ардон, с другой к нему подходит обрывистый скалистый склон. При сооружении котлована строителям предстоит извлечь около 120 тыс. м3 скальных и мягких грунтов, на данный момент извлечено 28 тыс. м3. Разработка скального грунта будет проводиться с использованием буровзрывных работ и гидромолотов, мягких грунтов — при помощи экскаваторов.

http://s7.uploads.ru/t/8guNk.jpg

Чтобы предотвратить проникновение воды в котлован, гидростроители выполняют ограждающую перемычку из буросекущихся свай длиной от 9 до 24 м. На сегодняшний день из 215 буросекущихся свай забурено половина. Кроме того, со стороны склона выполняются буронабивные сваи длиной 24 метра, которые станут основанием для подпорной стенки, защищающей здание ГЭС от камнепада. В целом будет выполнено 580 буросекущихся и буронабивных свай. Также начато строительство нового моста через р.Ардон грузоподъемностью 120 тонн. Он предназначен для доставки основного оборудования на станцию, а в дальнейшем будет использоваться при эксплуатации ГЭС.

http://sa.uploads.ru/t/xnB1t.jpg

Продолжаются строительные работы и на других объектах строительства Зарамагской ГЭС — 1. Ведется устройство лотка в деривационном тоннеле, на завершающих этапах находятся работы в вертикальной шахте, поверхностном водоводе и подземных турбинных водоводах. Выполнена большая часть работ по бассейну суточного регулирования (БСР), в настоящее время ведется бетонирование его стен и днища. Днище бассейна представляет собой сложную конструкцию, которая будет состоять из девяти слоев гидроизолирующих покрытий, гравия, монолитных железобетонных плит.

http://s1.uploads.ru/t/XbYPA.jpg

Строительство Зарамагской ГЭС — 1 мощностью 342 МВт на реке Ардон — крупнейший инвестиционный проект на территории Северной Осетии. Станция является самой крупной строящейся ГЭС в Северо-Кавказском регионе. Выработка новой станции позволит сократить дефицит электроэнергии в республике с 80% до 30%. После ввода Зарамагской ГЭС — 1 в эксплуатацию налоговые поступления составят порядка 1 млрд рублей, что позволит гидроэлектростанции стать бюджетообразующей в регионе. Уникальность Зарамагской ГЭС — 1 состоит, прежде всего, в деривационном тоннеле длиной 14254 м, шириной 4,5 м и высотой 5 м, аналогов которому в России нет. Проходка тоннеля была завершена в 2015 году.

http://s0.uploads.ru/t/NRyQU.jpg
http://sf.uploads.ru/t/T6gFM.jpg

http://nws.su/17555-Na-Zaramagskoiy-GES … ancii.html

Больше фото http://ludi-sveta.ru/2014/02/03/zaramag/

0

7

ВЛАСТИ КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ ВВОДЯТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ ПРОХЛАДНЕНСКОГО РАЙОНА, ВЫСТУПАЮЩИХ ПРОТИВ ГИДРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ЗАВОДА

http://ewnc.org/files/images/2017-04-03_Gidrometallurg_MB5A-mKgbXw.preview.jpg

Для создания "правильного"общественного мнения в районе провели фейковые "публичные слушания"

В Кабардино-Балкарии накаляются страсти вокруг переноса гидрометаллургического завода ОАО "Гидрометаллург" (входит в холдинг "Компания "Вольфрам") из столицы республики Нальчика в Прохладненский район. Власти организовали дезинформационную кампанию, чтобы запутать обеспокоенное местное население о порядке получения компанией "Гидрометаллург" необходимых разрешительных документов. Основная информационная муть поднялась вокруг того, надо или не надо заводу проходить государственную экологическую экспертизу.

Напомним суть разгоревшегося конфликта: основанный еще в 1955 году в столице КБР Нальчике гидрометаллургический завод, который занимался производством вольфрамового ангидрида и молибденового концентрата из руды Тырныаузского месторождения с помощью воды и химических реагентов, к 2000-м годам устарел, выработал свой ресурс и последние годы вызывал недовольство местных жителей в связи с ухудшением экологической обстановки.

В августе 2013 года прокуратура КБР даже направляла в суд исковое заявление о приостановлении производственной деятельности завода, чему предшествовала проверка, установившая, что выбросы предприятия значительно превышают предельно допустимые нормы. А в августе прошлого года на основании жалоб жителей Нальчика в администрации города была создана межведомственная комиссия с целью проверить выбросы "Гидрометаллурга" на соответствие экологическим нормам: незадолго до этого Управление Росприроднадзора по КБР в ходе проверки завода нашло ряд нарушений - в частности, выяснилось, что "Гидрометаллург" использует в своей работе серную кислоту вместо соляной.

Под давлением общественности было принято решение о переносе завода сначала в Майский, а затем в Прохладненский район, при этом власти заверили местных жителей, что производство якобы не будет переноситься по принципу "один в один": на новом месте, дескать, предполагается построить совершенно новый завод "с внедрением технологических процессов, предусматривающих закрытую оборотную систему водоснабжения основных процессов и многоуровневую систему очистки газов".

Однако даже такое "модернизированное производство" будет представлять опасность для окружающей среды и населения, поскольку его планируется разместить в недопустимой близости от жилой зоны (1,7км с наветренной стороны от г.Прохладного) и всего в 3 км от овощехранилища ОАО "Прохладное" в селе Учебное (для этих целей земли близ этого поселка были в ускоренном порядке выведены из категории земель сельскохозяйственного назначения), а в качестве санитарно-защитной зоны (СЗЗ) будут использоваться действующие сельхозугодья.

Компании-инвестору очень приглянулся участок сельхозугодий близ западной окраины г.Прохладного именно по тем причинам, что рядом проходит трасса, есть крупный ж/д узел, имеется энергетическая инфраструктура, газопровод и, самое главное, присутствуют большие запасы пресной воды, необходимой заводу в огромном количестве.

Планы по переносу завода вызвали негативную реакцию среди жителей Прохладненского района, который и без того отличается не самой благоприятной экологической обстановкой и, мягко выражаясь, не самыми неподкупными чиновниками. "Заинтересованная группа лиц обеспечила необходимую СЗЗ предприятия за счёт засеянных и возделываемых полей. В сочетании с уже существующей экологической проблемой медеплавильни "Налкат", которая регулярно по ночам делает выбросы газов в атмосферу, относимые ветром на жилые районы города, и до сих пор остается безнаказанной. В г.Прохладный вся административная и судебная системы бюрократизированы и коррумпированы. В местных кабинетах вопрос "Налката" решить не могут давно, и у нас большие опасения также относительно нового производства", - писали в прошлом году жители района в обращении на имя министров Сергея Донского и Александра Ткачева.

За год конфликт не только не разрешился, а лишь был усугублен топорными действиями властей, которые начали давать людям совершенно противоречивую информацию о том, подлежит проект "модернизированного завода" государственной экологической экспертизе или нет.

"Получение разрешения на строительство нового металлургического предприятия будет возможно только при наличии положительных экспертных заключений технической и экологической экспертизы…", - отвечал корреспонденту газеты "Вести Прохладного" и.о. министра торговли и промышленности Кабардино-Балкарии Э.Кяров (на сайте министерства даже были опубликованы материалы оценки воздействия завода "Гидрометаллург" на окружающую среду). О том, что завод будет обязан получить заключение государственной экологической экспертизы, сообщало и Управление Росприроднадзора по КБР.

А вот у министерства РФ по делам Кавказа совсем другое мнение: в ведомстве указали, что сначала завод получит государственную экспертизу (не экологическую!) проектно-сметной документации, а только после этого по доброй воле проведет некие общественные слушания.

Свои "пять копеек" в сумбур внесли и сельские чиновники, которые провели в селе Учебное некие "публичные слушания", на основании которых вынесли "одобрение строительству нового гидрометаллургического производства с применением инновационных технологий на территории сельского поселения Учебное Прохладненского муниципального района КБР".

Вот что рассказывает по поводу "одобрительных слушаний" и всей ситуации с попытками ввести местных жителей в заблуждение представительница движения "Прохладный против "Гидрометаллурга" Юлия Кострикова:


"Каковым было удивление простых жителей, когда они пришли на долгожданные публичные слушания по вопросу размещения гидрометаллургического производства в с.п. Учебное, про которые следует рассказать отдельно, но услышали нечто из ряда вон выходящее. Все ждали обещанных результатов назначенных экспертиз, обсуждения ОВОСа, однако генеральный директор АО "КабБалкВольфрам" Игорь Морозов заявил ошарашенным жителям, что экспертизы не требуются. В процессе подготовки проекта они дополнили технологическую цепочку и теперь на будущем производстве планируют перерабатывать все виды собственных отходов производства - "хвостов" вообще не планируется (однако в генплане нового завода около 4 га отведено под площадку для складирования отходов). Со слов руководства, инженеры "Гидрометаллурга" добились расчетных показателей по выбросам и классу отходов, соответствующих предприятию 3 класса опасности.

Каким же образом в России удалось создать новую технологию переработки вольфрамовой руды, имеющей полностью замкнутую систему производственного процесса? Со слов представителей завода на общественных слушаниях, данная технология не имеет аналогов в мире - ни в "отсталой" Германии, ни в Австрии с ее многовековой историей цветной металлургии, ни в Китае - лидере мирового рынка вольфрама. Что-то похожее на данную инновацию приглашенный эксперт в области металлургии, профессор Медведев, видел в Узбекистане. Но учитывая, что слова и обещания руководства завода не подтверждены никакими документами, результатами исследований, сертификатами и самое главное - опытом, жители Прохладного и района просто не верят в эти сказки про абсолютно безопасное и полностью безотходное металлургическое производство.

Стоит отметить, что еще полгода назад в одном из сюжетов местных СМИ появлялся главный инженер Мурадин Заммоев и демонстрировал журналисту готовую технологическую схему нового гидрометаллургического производства. После того, как противники строительства "Гидрометаллурга" в Прохладном обнародовали факты нарушений, в частности, наличия в пределах СЗЗ озера для разведения рыбы (450 метров от площадки под перенос завода), каналы для полива полей, которые несут свои воды в реку Малка и проходят рядом с водозаборными скважинами чистой питьевой воды поселка Учебный, а также действующий ипподром и курганы возрастом 4 тыс. лет, появилась необходимость срочно менять старую технологическую схему, и к слушаниям 13 марта 2017 года она увеличилась втрое.
Даже неопытный взгляд простого обывателя может отметить, что количество участков и единиц оборудования значительно увеличилось. Жителям обещали абсолютно новое, соответствующее всем европейским экологическим стандартам производство. Но бюджет их обещаний - 2 млрд. рублей на весь проект, из них 760 млн. рублей заложено на оборудование. Людям кажется странным, что увеличивается число единиц оборудования в схеме, а бюджет строительства остается фантастически низким. Закрадываются сомнения, что проект завода просто на бумаге подгоняют под необходимые для получения положительного заключения экологической экспертизы показатели.

Возникает резонный вопрос: как можно было допустить выбор именно этого участка сельхозземли? Какую бы уникальную закрытую технологию инженеры не прописали на бумаге, а озеро с ведущими от него каналами в пределах СЗЗ (менее 500 м) никуда не перенести.

Понижение класса опасности происходит с учетом возможных аварийных ситуаций. В производстве триоксида вольфрама используются агрессивные для человека и окружающей среды вещества. Аммиак, серная кислота, твердая неорганическая пыль, тяжелые металлы, являющиеся опасными примесями руды, сероводород - всё это при форс-мажорных ситуациях может стать губительным для всего живого в радиусе 1000 м, а наличие рядом каналов делает возможным увеличение радиуса поражения на гораздо большую территорию.

Безответственный выбор площадки может стать роковым: для большого озера-водопоя под разведение рыбы, для малого озера-водопоя под разведение водоплавающей птицы, для ипподрома и его обитателей. В случае аварии, химические реагенты попадут и в ирригационную систему, которая используется для орошения полей, пострадают не только потребители питьевой воды в пос. Учебный - 1800 жителей и 1100 студентов сельхозуниверситета, но и люди далеко за пределами Прохладненского района - основного поставщика сельхозпродукции в регионе".

Отметим, что осенью прошлого года прохладненские активисты собрали более 13 тысяч подписей жителей против строительства завода - а это мнение 22% населения города Прохладный. Экологическая Вахта по Северному Кавказу призывает власти Кабарднино-Балкарии и Прохладненского района прислушаться к местному населению, начать с ним полноценный диалог и элементарно перестать врать и выбрасывать в СМИ очередные порции дезинформации.
ЭкоВахта также готовит заявления в контролирующие органы по факту возможных нарушений процедуры общественного обсуждения материалов оценки воздействия завода на окружающую среду.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Контакт для СМИ: (910)8356926, kosstrikova@gmail.com, Юлия Кострикова

Обзорная статься о ситуации вокруг завода ОАО "Гидрометаллург"

Группа "Прохладный против "Гидрометаллурга" в "Контакте"

Группа "Прохладный против "Гидрометаллурга" в YouTube

Предполагаемое место строительства завода (СХЕМА)
http://ewnc.org/files/images/2017-04-04_Sxema-Metallurg-novaya_bY28OdL6A-I.preview.jpg

На карте:
https://yandex.ru/maps/?ll=43.944264,43.778237&z=14&source=wizgeo&utm_source=serp&l=map,sat,skl&utm_medium=maps-desktop

0

8

Нелегальные раскопки процветают в Адыгее

Апрель 20, 2017 Лариса Черкес

http://s0.uploads.ru/t/1RHLy.jpg

Столица Адыгеи, город Майкоп

Депутаты парламента Адыгеи предложили внести поправки в республиканский закон о сохранении объектов культурного наследия, в частности, установить границы охранных зон памятников. Вместе с тем, экологи высказывают необходимость позаботиться не только о сохранении самих памятников, но и зоны вокруг этих объектов.

Авторы обращения, к примеру, предлагают создать охранную зону вокруг дольменов в пределах 50 метров. Дольмены – это погребальные ритуальные сооружения, которым более пяти тысяч лет. При захоронении усопших в мегалитах, вместе с ними клали драгоценные вещи, которые должны были пригодиться ему в том мире для новой жизни и которые, судя по всему, интересуют и "черных копателей" сегодня.

Эти мегалиты с недавних времен взяло под защиту государство, также дольмены являются объектами наследия ЮНЕСКО. "Этих древних памятников сейчас осталось всего несколько сот", - говорит "Кавказ.Реалии" археолог из Адыгеи Аслан Тов. Однако, и до сих пор находят новые дольмены на территории республики.

Как пояснил "Кавказ.Реалии" эколог и активист из Адыгеи Валерий Бриних, на территории Адыгеи находится около 30% из федеральных особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Бриних говорит, что эти территории сейчас защищены лишь режимом строгой охраны Кавказского заповедника и международными обязательствами РФ согласно Конвенции о всемирном наследии, но на практике никаких особых мер охраны не осуществляется.

"Масштабы незаконных рубок леса и заготовок древесины по так называемым «серым схемам» в горных лесах Адыгеи поражают. Фактически, уже не осталось, за пределами заповедника и нескольких ООПТ республиканского значения, нетронутых хищническими рубками старовозрастных лесов. Вырубаются даже святая святых – генетические заказники", - сказал Бриних в интервью "Кавказ.Реалии".

Кроме таких уже банальных вещей как незаконные приисковые рубки леса и разработка карьеров по добыче нерудных материалов, экологи бьют тревогу, что практически полностью отсутствует природоохранное и санитарное обеспечение рекреационной деятельности в горной труднодоступной местности. Здесь сейчас строится множество турбаз, гостиниц, ресторанов, "но никто из государственных органов не спрашивает у их хозяев, куда те девают твердые и жидкие бытовые отходы", - отмечет Бриних. В горных лесах мусор сваливают на полянах и в балках, а жидкие коммунальные стоки сливают прямо на рельеф или в ручьи и многочисленные карстовые воронки и трещины, по словам эколога.

Официальной статистики по количеству нарушений в охраняемых зонах Валерий Бриних не знает, но, по распространенному среди экспертов мнению, официально выявляется лишь около 10% всех реальных правонарушений в области охраны природы и природопользования. Остальное – латентная часть незаконного природопользования. Валерий Бриних говорит: "С конца 2015 года, когда я выявил в Майкопском районе незаконную рубку леса одним из авторитетных предприятий республики, я добиваюсь возбуждения уголовного дела и расследования всех обстоятельств, но получил от полиции уже 14 отказов в возбуждении уголовного дела. Управление лесами Республики Адыгея, вместо того, чтобы оформить незаконную рубку, сделало этому предприятию разрешительные документы "задним числом". Прокуратура Адыгеи в этой ситуации заняло выжидательную позицию, так как в случае признания рубки незаконной, придется привлекать к ответственности не только руководителей предприятия-нарушителя, но и начальника Управления лесами республики и других должностных лиц Управления".

Также, по словам эколога, в бизнесе по карьерной добыче гравия и песка легальная часть, по официальным оценкам правоохранительных органов Адыгеи, составляет лишь 30% от общего объема добычи.

По оценке Бриниха, участие региональной власти в работе охраны природоохранных зон является "неудовлетворительное".

https://www.kavkazr.com/a/nelegalnye-ra … 42828.html

0

9

Рудомаха заявил о блокировании работы "ЭкоВахты" судебными процессами

http://www.kavkaz-uzel.eu/system/uploads/article_image/image/0013/134876/view_new.jpg

"Экологическая вахта по Северному Кавказу" из-за судебных разбирательств была вынуждена приостановить реализацию ряда проектов, заявил координатор организации Андрей Рудомаха. По его словам, организация вынуждена тратить свои ресурсы на участие в шести судебных процессах, а не на природоохранную и правозащитную  деятельность.
Как писал "Кавказский узел", Верховный суд Адыгеи планировал 10 мая рассмотреть две жалобы на постановления Майкопского горсуда, оштрафовавшего "ЭкоВахту" на 300 тысяч рублей, а Андрея Рудомаху - на 100 тысяч рублей по ст.19.34 КоАП РФ (нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента),

"Экологическая вахта по Северному Кавказу" была признана иностранным агентом в сентябре 2016 года.  8 декабря 2016 года в Москве члены Совета по правам человека при президенте России провели ежегодное совещание с участием Владимира Путина. Члены совета поставили под сомнение законность включения "ЭкоВахты" в список иноагентов. В ответ Владимир Путин поручил первому заместителю руководителя администрации президента Сергею Кириенко "еще раз посмотреть на закон об иностранных агентах".


"У нашей организации нет денег на выплату штрафов"

Верховный суд Адыгеи перенес на 17 мая рассмотрение двух жалоб "Экологической вахты по Северному Кавказу" на постановление Майкопского городского суда, который оштрафовал организацию на 300 тысяч рублей, а Андрея Рудомаху -на 100 тысяч рублей. Об этом сегодня сообщил корреспонденту "Кавказского узла" координатор организации Андрей Рудомаха.

По его словам, рассмотрение двух жалоб было перенесено из-за смены судьи. "Рассмотрение жалобы было перенесено, так как новому судье нужно ознакомиться с материалами дела"”, - сообщил Рудомаха.

При этом координатор организации подчеркнул, что "судебные разбирательств фактически парализовали работу организации". "ЭкоВахта" участвует в шести судебных процессах, отметил Андрей Рудомаха.

"Организация фактически поставлена перед выбором - прекратить свою деятельность или продолжать обороняться от бесконечных нападок в ущерб полезной общественной деятельности", - рассказал Рудомаха.

"Экологическая вахта по Северному Кавказу" после начала судебных разбирательств приостановила реализацию ряда крупных проектов, заявил координатор организации. При этом он не уточнил, реализацию каких проектов пришлось приостановить.

"Мы вынуждены судиться, потому что у нас нет денег на выплату штрафов. Если суды примут решения не в нашу пользу, организация не сможет дальше работать. Ведь мы не в состоянии оплатить даже один из штрафов - просто нет денег", - рассказал Рудомаха.

27 апреля Майкопский суд оставил в силе решение Минюста Адыгеи о включении природоохранной и правозащитной организации "Экологическая вахта по Северному Кавказу" в список организаций, выполняющих функции иностранного агента.


"Власти не прислушались к рекомендациям членов СПЧ"

По словам Андрея Рудомахи, несмотря на судебные разбирательства, экологи продолжают отслеживать ситуацию с расширением территории горнолыжного курорта на Красной Поляне и вырубкой деревьев в Краснодаре. Благодаря позиции "ЭкоВахты" власти согласились придать охранный статус роще "Красная весна" в Новочеркасске, также заявил Андрей Рудомаха.

"Экологическая вахта по Северному Кавказу" также отслеживает ситуацию с застройкой берегов реки Кубань, рассказал Алексей Рудомаха. "5 апреля наши активисты провели общественную инспекцию береговой полосы реки Кубань, расположенной на территории Тахтамукайского района Адыгеи. В 2015 году члены Совета по правам человека лично увидели, что ведется незаконное строительство и рекомендовали республиканским властям устранить нарушения", - отметил Рудомаха.

"В ходе инспекции выяснилось, что к рекомендациям членов СПЧ власти не прислушались, на берегу реки ведутся строительные работы", - добавил координатор "ЭкоВахты".

На береговой полосе реки Кубань строится частный пляж, утверждает Рудомаха.

"Согласно публичной кадастровой карте, береговая полоса, на которой ведутся работы, никому не передавалась, на ней не сформирован какой-либо земельный участок. Соответственно, и уничтожение леса, и снятие почвенного покрова, и в целом все работы ведутся необоснованно. Так же как не может быть законным создание каких-либо "частных пляжей" в береговой полосе реки Кубань, которая относится к землям общего пользования", - отметил Рудомаха.

Как писал "Кавказский узел", в ходе выездного заседания президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) в Майкопе в июле 2015 года представители "Экологической вахты по Северному Кавказу" пожаловались на давление властей, а также проинформировали о своей работе, в том числе и борьбе с незаконным захватом земель на левом берегу реки Кубань.

Материалы о преследовании активистов, журналистов и правозащитников в регионах юга России и странах Южного Кавказа "Кавказский узел" публикует на тематической странице "Преследование активистов".

Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/302541/
© Кавказский Узел

0

10

«Вырезать» села из Самурского леса! На месте заказника в Дагестане создадут нацпарк

http://kavpolit.com/media/thumbs/630_380/3c/4d/8b/3c4d8badf21344589b8b7854d9575ea2.jpg

Об угрозе потери Россией пяти уникальных лесных массивов в обозримом будущем, одним из которых является Самурский лес, сообщил РИА "Дербент" старший координатор регионального отделения «Российский Кавказ» Всемирного фонда защиты природы (WWF) Роман Мнацеканов.

По данным организации, за последние 13 лет в России исчезли 21 млн га т.н. малонарушенных лесных территории (МЛТ), являющихся древнейшими девственными лесами.

Охранный статус леса усилят

В беседе с РИА «Дербент» Роман Мнацеканов, говоря о значении Самурского леса, отметил, что это самый крупный участок уникального плавленого лианового леса на территории России, подчеркнув, что ему аналогов больше нигде в стране нет.

«Этой территории изначально уделялось большое внимание. В рамках реализации концепции развития особо охраняемых территорий, действующей до 2020 года, Правительство РФ планирует усилить охранный статус Присамурья. Эта территория обозначена как планируемая для создания национального парка "Самурский"», - рассказал собеседник агентства.

Лесу не хватает воды

Эксперт обозначил РИА «Дербент» два ключевых фактора, негативно влияющих на ситуацию вокруг Самурского леса.

«Во-первых, это изменение гидрологического режима реки Самур. В результате чего уменьшились объемы поступающей воды в низовья и в Самурский лес. Известно, что лес затапливаемый, что поддерживает уникальную систему, которая там существует.

Во-вторых, это хозяйственное освоение территории леса, т.е. непрекращающаяся деятельность местных жителей в самом Самурском лесу», - пояснил эксперт.

Как отметил собеседник РИА «Дербент», создание национального парка позволит эффективнее решать вопрос с деятельностью населения в лесу.

Проблемой же нехватки воды в реке Самур «должно заниматься Правительство РФ. Как известно, есть ряд межправительственных соглашений с Азербайджаном, которые регулируют эти отношения. Их просто нужно выполнять», - считает представитель WWF.

С документами на выход

Говоря о ходе реализации проекта по созданию национального парка, ученый рассказал, что летом 2016 года WWF финансировал работы по изучению низовья Самура, заметив, что они проводились силами экспертов и специалистов, проживающих в Дагестане и знающих данную территорию.

«Во второй половине этого года мы будем рассматривать возможность финансирования работ по подготовке документов с тем, чтобы проектные решения были представлены народу Дагестана для обсуждения и принятия более взвешенных решений», - рассказал представитель организации.

Изъять, но не переселять

По словам Мнацеканова, учреждение национального парка подразумевает неполное изъятие леса из хозяйственной деятельности, зонирование и регулирование той или иной деятельности на отдельных участках национальных парков.

«Первое, что планируется – исключить собственно населенные пункты из охраняемой территории, чтобы люди могли спокойно жить, а их деятельность не входила в противоречие с существующим законодательством.

Речь не идет о переселении людей. Они останутся проживать в существующих границах населенных пунктов, развивать их и собственное хозяйство в лучшую сторону», - заметил собеседник РИА «Дербент».

«Вырезать» села из Самурского леса

Однако, как подчеркнул эксперт, осложняется ситуация тем, что данные населенные пункты сейчас находятся в зоне охраняемых природных территорий (ОПТ). Он пояснил, что на территории ОПТ есть определенный режим, утвержденный федеральным и региональным законодательством.

«Согласно режиму, любые проекты, связанные со строительством на территории ОПТ, должны проходить государственную экологическую экспертизу. Это достаточно серьезное мероприятие, которое требует подготовки этого проекта и финансирование работ по экспертизе.

Поэтому (чтобы не было конфликта интересов между населением и существующим законодательством) на стадии формирования национального парка населенные пункты исключаются, «вырезаются» из существующего заказника», - рассказал Мнацеканов.

Забор не нужен

Говоря о возможном строительстве забора по периметру национального парка «Самурский», собеседник агентства отметил, что не встречал практику строительства заградительных сооружений в РФ.

«Например, в Турции один из национальных парков граничит с сельхоз полями. И для того, чтобы звери не выходили и не осуществляли потраву угодий, этот парк полностью ограничен заграждением. Однако, уверен, что Самурский лес в этом не нуждается», - считает представитель WWF.

И лес, и население будут «в плюсе»

Однако, как отметил Мнацеканов, в рамках работы национального парка подразумевается организация охраны его территорий, а нарушители будут нести административную и иную ответственность.

«Помимо самого национального парка, здесь запланированы зоны для развития туризма и рекреации. Будут проведены работы по восстановлению численности животных. Штат сотрудников парка будет набираться из местных людей, в том и числе дагестанских специалистов. Это, к тому же, увеличит число новых рабочих мест», - заключил эксперт.

Омар Гаджиев
http://riaderbent.ru/vyrezat-sela-iz-sa … spark.html


Гибель Самурского леса неизбежна? Почему борьба за сохранение реликтового леса в Дагестане не дает результатов

О конфликте вокруг строительства водозабора рядом с Самурским реликтовым лесом ничего не слышно около полугода, но затишью рань ли поздно придет конец – ведь проект уже находится на стадии реализации.
Самурцы возлагают большие надежды на экологическую экспертизу проекта. Но решит ли она проблему?

Строительные работы в Самурском реликтовом лесу временно приостановлены. Но местные жители настороже: они готовы в любой момент вновь противодействовать губительному, по их мнению, проекту.

Недавно у них появилась надежда на благополучный исход многолетней борьбы. На всероссийском форуме ОНФ 21 марта спецпредставитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов заявил: «Мы будем добиваться проведения квалифицированной экспертизы, на основе результатов которой и должно приниматься решение по вопросу о строительстве водовода».

Но что собой представляет экологическая экспертиза, может ли она спасти Самурский лес и что скрывают региональные эксперты за благополучными прогнозами? На эти вопросы КАПОЛИТУ ответил независимый эксперт, гидротехник, инженер по использованию и охране водных ресурсов Артур Алибеков.

http://kavpolit.com/media/upload/images/unnamed(21).jpg
Артур Алибеков

– Что собой представляет эта экспертиза и ответит ли она на все вопросы местных жителей?

– Экологическая экспертиза представляет собой процедуру установления соответствия намечаемого проекта требованиям действующего законодательства, регламентов, стандартов и т.д. Это очень непростая процедура относительно проекта Самурского водозабора.

Здесь есть существенный нюанс: экологическая экспертиза – это оценка соответствия именно намечаемого проекта, на стадии разработки проектной документации, до начала его реализации. На стадии завершения строительства экологическую экспертизу, как правило, не проводят.

Когда заказчик понимает, что проект подпадает под действие закона «Об экологической экспертизе», то в рамках разработки проекта готовится определенный пакет документов, включая углубленную оценку воздействия на окружающую среду, общественные обсуждения и мероприятия по охране окружающей среды.

Когда проект не подпадает под действие закона «Об экологической экспертизе», заказчик готовит несколько упрощенный перечень документов.

http://kavpolit.com/media/upload/images/74(2).jpg
Собрание самурцев по поводу строительства водозабора

Существуют определенные законом критерии того, подпадает ли проект под действие данного закона, – например, строительство на землях особо охраняемых природных территорий (ООПТ) – заказников, заповедников и т.д.

С формальной точки зрения проект Самурского водозабора реализуется не на земле ООПТ, а рядом с ней. Поэтому пакет документов на стадии проектирования не включал в себя требования по обеспечению соответствия нормам закона «Об экологической экспертизе», хотя водозабор может оказать негативное воздействие на Самурский заказник.

А проект Самурского водозабора уже находится на стадии реализации – он одобрен, финансирование получено, вложены существенные средства из федерального и регионального бюджетов.

– Можно ли сейчас провести экологическую экспертизу и по ее итогам изменить проектную документацию?

– Это сложный процесс, особенно когда в проект вложены большие средства. Очевидно, понадобятся дополнительные исследования и общественные обсуждения.

Если останавливать проект для исследования экологических рисков, возникает вопрос: что делать с теми огромными средствами, которые были вложены, и кто возьмет на себя ответственность за потраченные миллионы, если экологическая экспертиза покажет, что проект не соответствует требованиям законодательства?


На видео: Разгон акции в защиту Самурского леса

Другой вопрос – к самой экологической экспертизе. Может ли она выдать отрицательное заключение на реализацию проекта, который уже находится в завершающей стадии? Способна ли она быть настолько не ангажированной вопросами того, что Дербент нуждается в воде, а в проект водозабора инвестированы сотни миллионов средств налогоплательщиков?

Поэтому, на мой взгляд, экологическая экспертиза – не панацея для данного проекта, а скорее призыв местных жителей к независимому арбитражу рассматриваемого вопроса. По сути, они хотят независимой оценки рисков проекта, потому что утратили всякое доверие к его инициаторам.

Инициаторы строительства оказались заложниками выбранного на начальном этапе шаблонного и формального подхода к реализации достаточно сложного проекта. Они недооценили экологические и социальные риски, потому и выбрали типовой путь.

http://kavpolit.com/media/upload/images/43(5).jpg
Самурский заказник на карте. Источник: dagzapoved.ru

В этом смысле, наверное, целесообразно проявить какую-то эмпатию к региональным властям – ведь, скорее всего, проект инициирован одними людьми, а сейчас, вероятно, реализуется уже другими, находящимися в состоянии инерции от заданного ранее импульса.

Нормативных регламентов, чтобы сделать шаг назад – обратно к проектной документации и экологической экспертизе в полном смысле этого слова, – нет. Возможно, необходимо делать акцент на независимой экологической оценке возможных негативных воздействий проекта.

– Почему заказчики проекта не провели исследования добровольно, ведь люди с самого начала были против проекта?

– Широкие исследования не были проведены по понятным причинам: заказчики не увидели в законодательстве необходимости проведения экспертизы.

А далее был запущен маховик и сделаны ошибки в выстраивании социального диалога, когда любая критика проекта расценивалась как действия «пятой колонны», которая призвана дестабилизировать обстановку в регионе. И поэтому применялась сила к тем, кто задавал вопросы.

http://kavpolit.com/media/upload/images/22(25).jpg
Полиция на улицах села Самур

На мой взгляд, лоббирование проекта без гибкости, без учета факторов социального и экологического риска и без открытого социального диалога – это неверный путь, который и привел к росту социального напряжения. А также к тому, что самурский вопрос обсуждается уже и на федеральном уровне.

С моей точки зрения, проект водозабора предоставлял региональным властям возможность начать решение экологических проблем Самурского леса. Но для этого необходимо объективно оценить и признать вероятность воздействия строительства на экосистемы Самура.

Это позволило бы вписать в смету проекта мероприятия по минимизации и компенсации возможных негативных воздействий на Самурский заказник. Это не требует больших средств, но снизило бы негативное отношение местных жителей к этому проекту и экологические риски.

http://sa.uploads.ru/t/jgLOD.jpg
http://riaderbent.ru/ot-pretsedenta-k-r … -lesa.html

Конечно, в ретроспективе можно было бы сделать все по-другому – в отношении как водоснабжения Дербента, так и данного проекта. Но типовой и силовой подход привел к тому, что между региональной властью и местными жителями сломано много копий, а проект зашел достаточно далеко – и, соответственно, вопросы экологической экспертизы или экологической оценки находятся в большей степени в зоне влияния федерального центра.

– Как вы относитесь к мнению местных жителей, которые уверены, что водозабор станет концом для Самурского леса?

– На глазах местных жителей лес долгие годы деградирует. На протяжении этих многих лет люди не видят, чтобы региональные власти принимали какие-то меры по его сохранению, – зато видят, как от их имени приходят инициаторы проектов, чтобы выкачивать воду из местности, где лес деградирует в том числе и от ее нехватки.

И, наверное, естественно, что самурчан возмущает такая ситуация, когда благами региона пользуются, но не принимают меры для долгосрочного повышения качества окружающей среды и благосостояния местных жителей.

Проблема Самурского леса – достаточно давний и сложный вопрос. Он уже долгие годы деградирует под существенным воздействием антропогенной нагрузки. Его площадь за последние десятилетия уменьшилась в несколько раз (по оценкам некоторых экспертов – вчетверо).

Я думаю, что главным фактором существующего негативного воздействия является изменение естественных гидрологических условий в реке Самур вследствие использования водных ресурсов поверхностных вод – из-за хозяйственной деятельности в долине и водозаборных сооружений России и Азербайджана. Это, вероятно, в большей степени и привело к деградации лесных экосистем дельты Самура.
Кроме того, некоторые эксперты предполагают, что в вопросах использования водных ресурсов реки Самур не соблюдаются согласованные экологические попуски (сбросы воды из водохранилищ для поддержания состояния водных объектов по экологическим требованиям – прим. КАВПОЛИТа). В результате снижается уровень грунтовых вод, которые подпитывают деревья.

При этом важно понимать высокую степень зависимости лесных экосистем дельты Самура от гидрологической и гидрогеологической ситуации.

http://kavpolit.com/media/upload/images/51.jpg

Кроме того, негативное воздействие оказывают вырубки леса и выпас скота на территории Самурского леса.

Лес находится под существенным прессом антропогенной нагрузки. А меры по смягчению, минимизации или компенсации негативных воздействий практически не принимаются.

Отдельные инициативы по восстановлению Самурского леса реализуются, например, Дагестанским государственным природным заповедником, но это федеральная структура. Есть также инициативы по практической поддержке восстановлению леса отдельных людей – например, учительницы Приморской школы, которая выращивает деревья, и благотворительного фонда «ЛЕКИ».

Однако этих инициатив недостаточно, а региональные власти практически не принимают в этом действенного участия, и люди это видят.

В этих условиях любые проекты могут действительно спровоцировать интенсификацию процессов деградации леса, так как реликтовые леса очень чувствительны к любым внешним изменениям условий.

– Инициаторы проекта доказывали, что водозабор не нарушит экосистему Самурского леса?

– Они заявляли местным жителям: «Если не верите нам, то проведите дополнительные исследования и докажите, что проект окажет негативное воздействие, и идите в суд».

Но по закону именно на инициаторе лежит ответственность за доказательства отсутствия экологической опасности. В российском природоохранном законодательстве действует презумпция потенциальной экологической опасности проектов хозяйственной деятельности, пока не будет доказано обратное.

В открытом доступе я не увидел ни одного убедительного заключения, ни одной гидрогеологической модели, которая бы доказывала, что реализуемый проект не представляет опасности для лесных экосистем Самурской долины. При этом региональные эксперты говорят о том, что водозабор не представляет угрозы Самурскому заказнику.

Это повышает недоверие местного населения к инициаторам и региональным экспертам.

Людям попросту необходимо было показать и объяснить, будет воздействие на окружающую среду или нет. Хотя бы просто смоделировать гидрогеологические процессы и степень взаимовлияния проекта водозабора на артезианские и грунтовые воды, наличие и качество водонепроницаемых пластов и особенности экологии реликтовых лесов.

Отношение людей к проекту водозабора – это следствие нарушенного социального диалога с населением. Все вопросы возникают не от того, что местные жители плохо настроены априори, а от того, что процесс реализации проекта настроил их против инициаторов закрытостью системы принятия решений.

Когда возмущение жителей пытаются заглушить только силовым давлением, это приводит к сопротивлению.

– Республиканские эксперты утверждают, что водозабор не несет в себе рисков для Самурского леса, так как между грунтовыми и артезианскими водами нет связи. Как вы относитесь к их мнению?

– Вопрос негативного воздействия и экологических рисков в большей степени сводится к наличию или отсутствию гидравлической связи между грунтовыми, поверхностными и артезианскими водами.

На данный момент не доказано, что водозабор будет негативно воздействовать на Самурский лес. Как не доказано и обратное.

Добывать артезианскую воду в Самуре намерены на глубине 60-85 метров. Это относительно неглубокое залегание скважин.

http://kavpolit.com/media/upload/images/88(20).jpg
Место бурения скважины

Информации, доказывающей наличие водонепроницаемого пласта и отсутствия связи между питанием леса и добычей воды из артезианских скважин, общественности не представили.

Чтобы оценить объективность утверждений экспертов о безопасности водозабора для леса, в первую очередь необходимо видеть материалы исследований и основания для подобных заявлений. А они если где-то и есть, то только в доступе у узкого круга экспертов, что наталкивает на вопросы о причинах невозможности их представления широкой аудитории.

При этом возникают резонные сомнения в том, что проводились достаточные исследования и оценки воздействий на лесные экосистемы Самура.

Следствием этого является мнение о том, что строительство водозабора может иметь высокий потенциал негативных воздействий, и гидравлическая связь присутствует, но вуалируется.

Кроме того, исследуя имеющиеся данные, я не нашел информации о том, почему для обеспечения водой Дербента решили реализовывать именно этот проект. Какие были альтернативные варианты для водоснабжения города? Отсюда вытекает вопрос о целесообразности именно этого проекта как безальтернативного источника водоснабжения.

– Жители Самура утверждают, что когда в тестовом режиме включили насос водозабора, родники в селе высохли, а на следующий день вновь наполнились водой. Родники связаны с артезианскими водами?

– Возможно, что наблюдения местных жителей являются первым индикатором взаимосвязи между добычей воды из артезианских вод и грунтовыми водами.

http://kavpolit.com/media/upload/images/66(14).jpg

Опасения, что после реализации проекта высохнут все родники, вполне обоснованны. Они представляют собой зону гидравлической разгрузки и теоретически могут быть связаны с артезианскими водами, а откачка воды способна привести к изменению водообеспеченности родников.

Но нельзя исключать, что это был результат какого-либо другого воздействия – например, непроектной тестовой работы водозабора или неудачных испытаний. Но это явление должно привлечь внимание Росприроднадзора, так как касается ущерба окружающей среде и непосредственно особо охраняемой природной территории.

Многие годы реализация проекта водозабора для водоснабжения Дербента провоцировала людей на протестные акции. Единственный в России реликтовый лиановый лес погибает. А власти игнорируют проблему и пытались усмирить местных жителей только силой. Следствием этого стало полное недоверие людей к республиканским чиновникам, сельские сходы и многочисленные митинги. И когда власти все-таки решили выйти на переговоры с простым народом, парламентеров жестоко освистали.
Как говорят местные жители после позорных проводов, чиновники отказываются приезжать к населению и зовут их для переговоров на свою территорию. На последнем сельском сходе представитель МВД заявил гражданам, что если они не прекратят сопротивляться, то силовики будут вынуждены применить к ним силу. Но жители Самура в один голос говорят, что будут стоять насмерть.

http://kavpolit.com/articles/gibel_samu … hna-33597/

0

11

Минкавказа рассчитало стоимость проекта возобновления добычи на Тырныаузском месторождении

http://sf.uploads.ru/t/3oqQS.jpg

Как писал "Кавказский узел", в начале 2000-х годов деятельность Тырныаузского горно-обогатительного комбината фактически была прекращена. В декабре 2011 года было принято решение о создании "Кабардино-Балкарской вольфрамо-молибденовой компании" для возрождения комбината. Проект восстановления предприятия, предполагающий создание около тысячи рабочих мест, в июне 2016 года министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов назвал приоритетным.

Проект по возобновлению добычи и переработки вольфрамо-молибденовых руд Тырныаузского месторождения в Кабардино-Балкарии первый замминистра России по делам Северного Кавказа, председатель Совета директоров КРСК Одес Байсултанов охарактеризовал как стратегически важный для социально-экономического развития СКФО.

"Поэтому нам необходимо совместно с "Ростехом" и компанией "Вольфрам" детально продумать модель и формат участия корпорации", - заявил Одес Байсултанов в ходе совещания, в котором принимали участие также представители госкомпании "Ростех" и АО "Компания "Вольфрам".

Байсултанов предложил рассмотреть возможность подписания соглашения о взаимодействии по проекту на площадке Петербургского международного экономического форума, который пройдет в северной столице с 1 по 3 июня.

На совещании была озвучена предварительная оценочная стоимость проекта. В соответствии с разработанной финансово-экономической моделью проекта, она составит порядка 20 млрд рублей. Из них 5 млрд рублей будут выделены из средств государственной программы "Развитие Северо-Кавказского федерального округа" на период до 2025 года.

В Минкавказа считают, что реализация проекта по возобновлению добычи и переработки вольфрамо-молибденовых руд Тырныаузского месторождения в Кабардино-Балкарии позволит обеспечить потребность оборонно-промышленного комплекса России, выстроить высокотехнологичную цепочку по производству вольфрамового концентрата, триоксида вольфрама и готовой импортозамещающей продукции на территории страны.
Также предполагается создание более тысячи рабочих мест, что, в свою очередь, обеспечит дополнительные отчисления в региональный бюджет и окажет позитивное влияние на стабилизацию социально-экономической ситуации в КБР, говорится в сообщении на сайте Минкавказа.

Напомним, развал Тырныаузского горно-обогатительного комбината повлек за собой рост безработицы среди молодежи. Шахты предприятия общей протяженностью более 300 километров после остановки предприятия использовали для укрытия боевики.

Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/302751/
© Кавказский Узел


При освоении Тырныаузского месторождения нужен опыт тех, кто работал на нем раньше

Борис Блаев, гендиректор Тырныаузского вольфрамо-молибденового комбината в 1981—1992 годах

— Через год заканчиваются запасы вольфрама в Приморском месторождении, а это значит, что Россия рискует остаться без собственной руды. Сегодня в Тырныаузе содержится более 50% всего вольфрама России. Более того, перспективы Тырныаузского рудника выходят за пределы исключительно вольфрама и молибдена — месторождение богато многими металлами. Самое главное сегодня — грамотно подойти к разработке проекта восстановления, чтобы сделать добычу эффективной, а затраты минимальными. И это возможно. Технико-экономическое обоснование кондиций и переоценку запасов поручено сделать ОАО «Гипроцветмет». В итоге после пересчетов из 360 миллионов тонн руды оставили рабочие запасы — до 70 миллионов тонн (убрали бедную руду). Получается, что в случае восстановления комбината запасов хватит на 25−30 лет. И при таком положении дел целесообразность возобновления комбината ставится под вопрос. На самом же деле запасы в Тырныаузе — огромные. Все наше рудное поле состоит из колоссального количества не только вольфрама, но и других месторождений. Здесь очень богатые сульфиды — соединение металла с серой. Сопутствующие сульфидам металлы — это всегда золото и серебро. В последние 10−15 лет на западном фланге рудного поля обнаружили и разведали 200 тонн золота. Работа ОАО «Гипроцветмет» по технико-экономическому обоснованию кондиций и переоценке запасов Тырныаузского вольфрамо-молибденового месторождения выполнена профессионально, нет замечаний по геологической части, однако я бы также пересмотрел технологическую часть и расположение объектов инфраструктуры. Дело в том, что выбранное специалистами место для «Флотационной обогатительной фабрики» в новом проекте расположили в районе бывшей промплощадки подземного рудника «Молибден». А оно находится в зоне центрального геологического разлома Тырныауза. Все технологические процессы «Флотационной обогатительной фабрики» связаны с наличием мощных мокрых процессов. Есть перспектива того, что «Флотационная обогатительная фабрика» замочит весь массив под собой, и фабрика поползет вниз по косогору. Также предлагается работать по схеме «снизу вверх» — это крайне рискованно. И таких нюансов весьма много. Разобраться в них под силу людям, которые непосредственно работали на месторождении и знают все тонкости рудника.

Сегодня в распоряжении горной металлургии имеются новейшие технологии, которые актуально внедрить на Тырныаузском месторождении. Я бы предложил воспользоваться прогрессивной европейской практикой — подключить пиро- (при высоких температурах) или гидрометаллургическую обработку. Сейчас молодые российские ученые уже разрабатывают методы, которые объединяют оба эти вида обработки, добиваясь высоких результатов. Эта технология позволит довести низкий процент концентрата вольфрама до 69% с минимальными примесями. В итоге полученная продукция имеет большие перспективы: подойдет и для дальнейшего использования в черной металлургии, в гидрометаллургии и в оборонке.

0

12

*******************

Отредактировано Аненербе (2017-05-30 00:20:17)

0

13

*******************

Отредактировано Аненербе (2017-05-30 00:20:33)

0

14

Аненербе написал(а):

[url[/url]

Отредактировано Аненербе (Сегодня 01:01:59)

и на каких данных основано?

0

15

192.168 написал(а):

и на каких данных основано?


Карта была составлена,на основании физических географических данных,данной терретории.

Карта про лесистость,так же была обработанна через хрнологических данных лесных угодий на терретории Чечено-Ингушетии...

0

16

Аненербе написал(а):

Карта была составлена,на основании физических географических данных,данной терретории.

Карта про лесистость,так же была обработанна через хрнологических данных лесных угодий на терретории Чечено-Ингушетии...

А откуда взяты эти хроно данные про лесистость? Сам посуди, до Кавказской войны на территории между Малгобеком и Грозным селений то вообщем то и не было кроме как малых кабардинских хуторов с редким населением, а на правом берегу Терека чеченское население начало появляться после насильственного переселения из Веденского и др районов. Полагаю на этом участке на момент конца 18 и начала 19 был почти сплошной лес.

0

17

У меня есть много карт которых нет в интернете,даже карты 16 века Кавказа.
Почему насильственно заселялись,это тебе не Орстхоевские села которые заселялись после их насильственного выселения.
На правом берегу терека места была назаселенные,и была миграция из восточной Чечни,часности и Ножай-юртовского и Курчалоевского районов,(Ичкерия).
Малая Кабарда и терская низменность не могла быть сплошным лесом,так как в этих районах много соланчаковых почв,не подходящие для таких условий.
Леса там были очаговые на возвышеностях и низменостях между холмами...

На это ноте отдаю эстафету для развития форума для великих ученных и Эйнштейнов.
Мое участие в этом в форуме прекращается Дала аьтту бойл.

0

18

Аненербе написал(а):

У меня есть много карт которых нет в интернете,даже карты 16 века Кавказа.
Почему насильственно заселялись,это тебе не Орстхоевские села которые заселялись после их насильственного выселения.
На правом берегу терека места была назаселенные,и была миграция из восточной Чечни,часности и Ножай-юртовского и Курчалоевского районов,(Ичкерия).
Малая Кабарда и терская низменность не могла быть сплошным лесом,так как в этих районах много соланчаковых почв,не подходящие для таких условий.
Леса там были очаговые на возвышеностях и низменостях между холмами...

На это ноте отдаю эстафету для развития форума для великих ученных и Эйнштейнов.
Мое участие в этом в форуме прекращается Дала аьтту бойл.


Желаю удачи с очередной попыткой ) Да и карты свои не забудь.
http://sh.uploads.ru/t/Xo5xa.jpg

0

19

АЛИК АБДУЛГАМИДОВ: Самурский лес. Заказное убийство

Еще раз о наболевшем

Самурский лес, по оценке экспертов Всемирного фонда дикой природы (WWF),  может  исчезнуть в недалеком будущем. К таким тревожным прогнозам их подтолкнул не только недавний  странный пожар в дельте реки.   Территория заказника федерального значения в последние годы превращена в стройплощадку.

Здесь возводят водозаборные объекты (скважины, насосные станции,  линии электропередач и водопровод)  которые, по планам чиновников, должны обеспечить водой  Дербент и ближайшие населенные пункты.

И этот проект, по оценке независимых экспертов, обрекает уникальную экосистему и единственный во всей России реликтовый лиановый лес на гибель. Но ни  апокалипсические прогнозы ученых, ни протесты общественности не останавливают чиновников.

Дорога в ад   

Пятый год продолжается борьба за лес. Народ встал живым щитом на защиту природы, и стройку пришлось временно заморозить. В ответ власти бросают   против безоружных людей бронетехнику и  полицейских, активистов судят. Кстати, судят их, по сути, за попытки спасти от чиновников-варваров охраняемый российским законом федеральный заказник и среду своего обитания. 

Самурцы не намерены уступать. Граждане опасаются за судьбу уникального Самурского природного комплекса.   Они помнят, какой  ущерб  лесу был нанесен, когда в 50-е годы на реке построили водозаборные сооружения и перекрыли реку, а всю воду направили в Баку.

По мнению экспертов Всемирного фонда дикой природы (WWF), основной угрозой для Самурского леса  сегодня является именно нарушение гидрологического режима реки Самур. 

Исчезают безвозвратно редкие виды фауны и флоры, сократилось количество родников, высыхают колодцы. А в реке уже не водится горбуша, севрюга, кета. Процесс деградации продолжается:  более 50 редких и исчезающих видов  местной фауны и флоры  занесены в Красную книгу. 

овое вмешательство людей в экосистему заказника, строительство водозабора, по оценке экологов, ускорит его гибель. А в  заказнике уже построены насосные станции,  линии электропередач и водопровод длиной более 40 км. Для подачи воды потребителям в Дербенте осталось пробурить скважины  и сдать водозабор в эксплуатацию.   

Российские гидрологи предупреждают – обезвоживание Самурского заказника смерти подобно. Экологи  предсказывают, что  если  интенсивное понижение уровня грунтовых вод в дельте Самура и дальше продлится, то неизбежно соленая морская вода пойдет в почвенные горизонты. Погибнет не только единственный на Евразийском континенте сохранившийся реликтовый лиановый лес.

«Если соленая вода пойдет в почвенные горизонты, то дальше вода с солью пойдет вверх, начнет испаряться, и регион превратится в пустыню. Это будет региональная экологическая катастрофа», - заявляют руководители  российского общественного движения «Зеленая лига», которые неоднократно приезжали в Самурскую долину.

Минприроды России, до которого, наконец-то, достучались защитники леса и общественники,   предупреждает власти Дагестана о трагических последствиях варварского вмешательства в особый мир природы:

«…Реализация проекта строительства водозабора и выкачка грунтовых вод в дельте реки Самур может повлечь за собой понижение уровня воды и ее минерализацию, что приведет к необратимым последствиям и окажет негативное воздействие на экосистемы Заказника, в том числе на реликтовый лиановый Самурский лес и природные комплексы дельты реки Самур…».

Независимые московские эксперты и общественники республики  настойчиво рекомендуют дагестанским властям срочно провести федеральную экологическую экспертизу проекта строительства водозабора.   

Для любой хозяйственной деятельности, затрагивающей особо охраняемые природные территории, этого требует и закон.  Но наши чиновники непробиваемы,  они  без проведения такой экспертизы упорно продвигают спорный  проект.   

Голоса известных российских экспертов-гидрогеологов Юрия Богомолова, Валерия Ладыгина и Сергея Симака в Махачкале не слышат, главными специалистами по экологической безопасности в республике стали вице-премьеры Рамазан Алиев, Рамазан Джафаров и Раюдин Юсуфов, а также  уполномоченные главы Алибек Алиев и Али Хазбулатов.   

Они пытаются убеждать народ, что реализуемый в Южном Дагестане на территории государственного природного заказника федерального значения «Самурский»  проект водоснабжения  Дербента  безопасен. По их словам,  проект направлен исключительно на благо людей и принесет только пользу. 

Секретный проект

Проект водозабора - самая большая тайна этой скандальной истории. Он нигде и никогда не представлялся общественности, хотя много о нем сказано на разных митингах, заседаниях, совещаниях и «круглых столах».  Более того, не проводились публичные общественные  слушания проекта до начала  его реализации. 

Судя по той информации, которую можно найти в просторах Интернета,  первоначально не было никаких планов строительства  дорогих водозаборных скважин в заповедном лесу. В Республиканской  целевой программе «Реализация ФЦП «Юг России» (2008—2012 годы) на территории Республики Дагестан», утвержденной в апреле 2009 года правительством РД,  предусмотрено строительство за 2008—2012 годы «Самурского водовода для водоснабжения г. Дербента и прилегающих сельских населенных пунктов».   

Речь в этой программе идет только о строительство простого водовода, т.е. планировали проложить трубопровод для подачи воды  от родника в селении Азад-оглы к месту ее потребления – в Дербент.  И на его прокладку  из федерального и республиканского бюджетов тогда выделили    340,5 млн руб.   

Почти  три года шла реализация республиканской программы, когда в июне 2011 года депутаты городского округа «Город Дербент» неожиданно приняли  городскую инвестиционную программу   по развитию системы водоснабжения  Дербента.

Администрация, по информации муниципального сайта,  заказала тогда своим службам  разработку «проекта нового водозаборного сооружения в Магарамкентском районе с дебетом  не менее 110 тыс. куб. м. в сутки».   

Власти Дербента решили строить  данный объект на территории охраняемого федеральным законом заказника. Стоимость городского инвестиционного проекта оценили уже на сумму 400 млн руб.   Правда, власти Дербента тогда заявили, что рассчитывают на поддержку неких венгерских инвесторов, но иностранцы так и не откликнулись.

Видимо, именно на этом этапе идея строительства водозабора, заложенная  в скороспелый городской инвестиционный проект, незаметно перекочевала в давно утвержденную и реализуемую республиканскую программу.

Народу такая  подмена проектов стала очевидной только в 2013 году, когда   строители не только продолжали прокладывать трубы, но и начали бурить скважины и строить водозаборы уже непосредственно в федеральном заказнике. И народ   встал живым щитом   на защиту леса. 

Как выяснилось, чиновничьи «фокусы» с проектом ощутимо сказались и на его цене.   По данным Минэкономразвития РД,  только с 2008 по 2013 годы на строительство водозабора из средств Федеральной целевой программы «Юг России (2008-2013 годы)»  уже израсходовали около 600 млн  рублей.   К слову,    стоимость аналогичного водовода «Буйнакск — с. Чиркей», построенного в 2007—2012 годах, независимые эксперты оценили в 147 млн руб. 

Но почему цена  самурских гидротехнических сооружений  при реализации проекта уже выросла  в 2 раза и куда «уплыли» бюджетные, т.е. наши с вами деньги? Республиканские власти не  утруждают себя  этим простым вопросом.  Правоохранительные и контролирующие органы республики, видимо, так устали от беспощадной борьбы с коррупцией, что тоже не замечают такие «мелочи». 

Альтернатива убийству

Общественники и независимые экологи давно предлагают альтернативные и безболезненные для природы способы  решения проблемы дефицита воды в Дербенте. Они, к слову, не так накладны и для бюджета. В частности,  воду в древний город,  по мнению независимых  экспертов, можно поставлять по Самур-Дербентскому каналу  из реки Самур. 

Кстати, реконструкция Самур-Дербентского канала в рамках Федеральной целевой программы «Развитие мелиорации сельскохозяйственных земель России до 2020 года» за 2013-2014 годы обошлась бюджету в 900 миллионов рублей, но такие расходы не очень то сказалось на его полноводности. Власти Дагестана, видимо, «стесняются»  изъять необходимые для республики объемы воды из Самура – как бы не обидеть азербайджанцев, которые давно чувствуют себя на дагестанской реке  хозяевами.   

Странно, но республиканские власти упорно не вспоминают и о федеральной программе обеспечения качественной питьевой водой населения Южного Дагестана, разработанной с участием общественности еще в 1995 году, как было заявлено, в целях рационального использования водных ресурсов реки Самур и недопущения экологической катастрофы. Та программа, по мнению специалистов, полностью снимает  проблему водоснабжения для населения юга республики.

В соответствии с ней и постановлением  правительства РФ «О неотложных мерах по стабилизации социально-политической ситуации и экономического положения приграничных районах Российской Федерации в пределах Республики Дагестан» в середине 90-х годов было запланировано строительство в Южном Дагестане групповых водоводов общей протяженностью 367 км.

Население 10 районов и 2 городов (около 400 тысяч человек) собирались обеспечить питьевой водой из источника (приток Самура) у села Амсар Рутульского района. Эксперты говорят, что его дебит – около 15 куб.м. в секунду чистой родниковой воды.

Но утвержденная в Москве долгожданная программа  не была реализована. Почти полумиллионное население юга Дагестана продолжает пить  некачественную воду. Главы южных районов республики и общественники, судя по открытому письму Путину, опубликованному на днях в республиканских еженедельниках,  подозревают, что деньги на эту программу в Дагестан из Москвы  в 90-е годы все же поступали, но водовод так никто и не построил.

«На эти федеральные деньги, видимо, наши чиновники купили себе особняки за границей, построили дворцы на морском побережье. А теперь на нашей родине они за наши же деньги безжалостно уничтожают нашу природу – Эльтавский лес, озеро Ак-Гель, Аграханский залив.

Только варварство в уникальном Самурском  природном комплексе обошлось  бюджету в  полмиллиарда! И все это делается  ради личного обогащения чиновников»  - возмущается общественный деятель Гаджибуба Рустамов.

Ничего личного?

Чиновники действуют в заказнике как оккупанты, которым на разграбление отдали чужую землю, говорят местные жители. Кураторы и авторы  проекта, вопреки мнению экологов и общественности, уперлись именно в подземную воду, на которой держится вся местная экосистема.   Почему, спрашивают жителей Самурской долины, так целенаправленно «убивают» федеральный заказник – уникальный природный комплекс на юге страны?

По  версии защитников леса, у республиканских чиновников есть  свой  секретный проект строительства на маршруте будущего водовода «Самур - Дербент» крупного частного завода по розливу  воды. Кто-то говорит, даже о двух новых заводах. Речь, видимо, идет об очень серьезном частном бизнесе. По неофициальным данным, под такие предприятия по розливу воды и земля на окраине Дербента выделена. 

Защитники леса уверены, что республиканские чиновники лукавят, когда    заявляют о  своей финансовой незаинтересованности в проекте водозабора  и о невыгодности вложения частных инвестиций в разработку водных месторождений.   

Даже людям неискушенным в экономике, понятно, что бизнес на воде давно стал одним из самых доходных не только в нашей республике. Эксперты с мировым именем прогнозируют в ближайшие годы дефицит чистой воды и ее дальнейшее подорожание.

Получается, что сегодня в  этой скандальной эколого-гражданской истории на одной чаше весов - судьба уникального Самурского леса и, значит, судьба людей, живущих в Южном Дагестане, а на другой - чье-то ненасытное желание обогатиться  за счет общенародных ресурсов.

Коммерческий интерес чиновников  в  проекте, по мнению протестующих,  вполне реальный: власть предержащие давно свои бизнес-идеи реализуют за счет бюджета и в ущерб окружающей среде.    И пока, увы, в этой жесткой дилемме  опять перевешивает алчность.

https://onkavkaz.com/articles/3980-alik … istvo.html

0

20

УГМК пытается захватить власть в Осетии

https://onkavkaz.com/upload/006/u610/000/80ef732c.jpg

Несколько лет назад меня в качестве независимого эксперта попросили дать оценку экологии Северной Осетии в связи с деятельностью завода "Электроцинк".
Построенный в начале прошлого века завод действительно был флагманом цветной металлургии в дореволюционной России. Существовавший на основе конфессии, как утверждают историки, обеспечивал в основном Россию свинцом, цинком и другими редкими металлами. Каждая вторая пуля, выпущенная во время Первой мировой войны, была отлита из произведенного здесь свинца.
Однако время неумолимо. Завод ветшал, денег на его реконструкцию не было. В итоге, оказавшись в руках владельцев из УГМК, в настоящее время он стал очень опасным для людей. В том числе и потому , что находится в черте города, в непосредственной близости жилых домов.
Всплеск многочисленных онкологических заболеваний, значительно превосходящее нормы число страдающих дыхательно-легочными заболеваниями... Доказать очевидную вредоносность этого предприятия несложно. Исчерпывающие материалы были предоставлены нами руководству региона. Однако никаких конкретных мероприятий по устранению негативного воздействия завода не последовало. Больше того, на меня стали оказывать жесткое давление с целью - остановить распространение какой-либо информации о реальном положении дел.
И если раньше я пользовался поддержкой предыдущих руководителей республики. То сейчас я убежден, что результат нашей работы не получит своего применения. Более того, мне угрожает реальная опасность.
Понимание всего этого для меня стало очевидным особенно после того, как обещавший провести всенародный референдум о закрытии завода Электроцинк Тамерлан Агузаров скоропостижно скончался.
Да, этот человек страдал тяжелым системный заболеванием, но он находился в состоянии устойчивой ремиссии. И подобное стремительное течение его основной болезни и сопутствующих других, как мне стало известно из эпикриза, наталкивает на дополнительные вопросы.
Еще во время лечения Агузарова, когда он находился в больнице, назначенный им премьер Владислав Битаров летал на Урал в штаб-квартиру УГМК, которая уже тогда замыслила укрепить свое присутствие в Осетии. И мне доподлинно известно, что руководство холдинга активно лоббировало назначение на должность главы региона Вячеслава Битарова. Который в самом начале своего руководства имитировал вялые протестные настроения, они быстро сникли, а сейчас и вовсе сменились на то, что в ближайшее время начнется строительство новых производственных мощностей завода Электроцинк.
Главным переговорщиком в этом процессе выступала главный врач санатория Электроцинка Лариса Ревазова. Вероятно, за это ей должно достаться место первого вице-спикера будущего республиканского заксобрания.
Интересную комбинацию провернули и кандидаты в депутаты Госдумы. Анонсированное борцовское противостояние между амбициозным Артуром Таймаховым и неугомонным Арсеном Фадзаевым не состоялось. Руководители УГМК, а также их узбекские покровители Салим Абдувалиев и Гафур Рахимов видно решили, что лучше иметь своих представителей и в верхней, и в нижней палатах российского парламента, чтобы с одной стороны отстаивать интересы компании, с другой - держать ближайший резерв на замещение должности главы региона.
Отдельная тема - наркотрафик, проложенный теми же узбекскими господами из Афганистана через Узбекистан в Россию, одно из ответвлений которого проходит через Грузию и осетино-грузинскую границу. Этот поток действует много лет и по сей день. Но это тема другого разговора. Надеюсь, скоро мы его продолжим.

С большим уважением, дбн профессор Н.

https://onkavkaz.com/blogs/2832-ugmk-py … setii.html

0


Вы здесь » Настоящий Ингушский Форум » Форум » -=Экология Кавказа=-