쿺

Настоящий Ингушский Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Настоящий Ингушский Форум » Форум » -=Экология Кавказа=-


-=Экология Кавказа=-

Сообщений 21 страница 27 из 27

1

СКАЖУ ПРЯМО: Власти Дагестана выделили полмиллиарда на уничтожение реликтового Самурского леса

Жители Самурской долины указывают на сомнительность проекта при нежелании властей заниматься социальной сферой

Алик Абдулгамидов
http://s0.uploads.ru/t/mvdjb.jpg

Алик Абдулгамидов

Чиновники плачут, что в бюджете денег не хватает, а сами взялись за строительство  сомнительного водозабора в реликтовом Самурском лесу. Бурят скважины, прокладывают коммуникации.

Строят, несмотря на пикеты, сходы и митинги местных жителей, на протесты экологов. Простые люди обращаются в ОНФ. А чиновники спешно «осваивают» средства: на этот авантюрный проект, говорят, выделено почти полмиллиарда рублей! 

http://onkavkaz.com/upload/000/u1/277/9539f481.jpg

Ученые из Москвы и эксперты ООН по проблемам окружающей среды опасаются за судьбу реликтового леса. Речь идет об экологической катастрофе.  Из-за варварского вмешательства человека в экосистему, по оценкам экологов, уже нарушен гидрологический режим  уникальной природы.   

Жители Магарамкентского района уверены, что лица, заинтересованные в отводе родниковых вод из Самурского леса, сегодня реализуют не социальный, а бизнес-проект.  По мнению местных жителей, этих республиканских и районных чиновников не волнует ни судьба людей, ни судьба уникального уголка страны. 

http://onkavkaz.com/upload/000/u1/277/5726f270.jpg

Больше всего жителей Самурской долины возмущает подозрительная заинтересованность в реализации этого сомнительного проекта   руководителей министерства экономики и территориального развития республики:

«Три десятилетия не могут они найти деньги на строительство школ для сельских детишек, которые учатся в коровниках и сараях, но легко выделяют сотни миллионов на ненужный объект. За красивые ли глаза?»

http://onkavkaz.com/upload/000/u1/277/32a3beea.jpg

Жители района хорошо понимают, что древний  город страны  должен быть обеспечен питьевой водой. Но зачем губить лес, когда есть альтернатива опасному и расточительному проекту?! 

Специалисты  подтверждают, что  самый эффективный и экономный способ решения проблемы дефицита воды — это реанимация Самур-Дербентского канала. Воду из Самура, а не из родников, в Дербент по этому каналу можно поставлять, как  доставляют воду в Махачкалу по каналу Октябрьской революции.

http://onkavkaz.com/upload/000/u1/277/0ee5a241.jpg

Кстати, в рамках Федеральной целевой программы «Развитие мелиорации сельскохозяйственных земель России до 2020 года» на реконструкцию Самур-Дербентского канала, построенного ещё в 60-х годах прошлого века, за 2013-2014 годы потрачены около 900 миллионов рублей.

СДК – главная водная артерия Южного Дагестана, его протяженность 90 километров. Но что странно: с 90-х годов воду для хозяйственных нужд и питья из Самура отбирает только Азербайджан, хотя ее запасы должны распределяться поровну.

http://onkavkaz.com/upload/000/u1/277/f0567f8e.jpg

В столице Азербайджана  воду из  Самура   получают по Самур-Апшеронскому каналу. А Самур-Дербентский канал, ведущий в Дербент,  даже после реконструкции, по сути, не функционирует.

Не парадокс ли - Самур доходит до Баку, но не доходит до Дербента, хотя более 80% водных ресурсов приграничной реки Самур формируются на территории Дагестана, в РФ? Дагестанские чиновники эту проблему вообще не поднимают, несмотря на острейший дефицит воды в южном Дагестане. 

http://onkavkaz.com/upload/000/u1/277/f1aee29d.jpg

Почему? – спрашивают люди.   Как нынешние, так и бывшие руководители республики, старательно обходили и обходят такой вариант решения острой проблемы. Видимо, наложили табу, чтобы угодить официальному Баку.

С другой стороны, такой проект получается малобюджетным, даже неинтересно обсуждать: видимо, «навара» будет мало. Но почему природа и  простые люди из Южного Дагестана  должны страдать из-за алчности и цинизма чиновников?

Алик Абдулгамидов, член Регионального штаба Общероссийского народного фронта, Дагестан

http://onkavkaz.com/news/1138-chinovnik … -lesa.html

0

21

В Самурском лесу строители опять пытались прорубить скважину - безуспешно

На защиту заказника встали 30 жителей ближайшего села Самур. По словам сельчан, строители тут же дали деру. Сколько еще будет продолжаться битва за единственный в России субтропический лиановый лес, неизвестно.

«Люди услышали грохот буровой установки. Сразу сформировалась бригада – 20-30 человек – отправилась на защиту. Как нас увидели, строители собрали технику и убежали», - рассказал один из защитников Самурского леса Назам.

Мужчина заявил – он вместе с соседями не позволит никому уничтожить заказник, и готов круглосуточно стоять на страже.

12 июля в Самурском лесу тоже пытались возобновить бурение скважин. Тогда жители села провели сход, отправили письма в прокуратуру и полпреду главы Дагестана в Южном территориальном округе Энрику Муслимову.

Битва за Самурский лес началась в 2014 году. Тогда впервые региональные власти решили построить здесь водовод. Согласно проекту, он позволит напоить жителей Дербента, Избербаша, населенные пункты Дербентского и Каякентского районов, которым не хватает чистой воды.

Однако российские гидрологи давно установили, что обезвоживание Самурского заказника смерти подобно. Лес уже вымирает: полностью исчезли олени и гиены, находятся на грани исчезновения косули. В реке пропали горбуша, севрюга, кета. Многие редкие деревья высохли.

Всемирный фонд дикой природы (WWF) тоже выступил против бурения. Вместо этого эксперты предложили создать национальный парк «Самурский».

Три года жители близлежащего села Самур проводят митинги, пишут письма в различные инстанции – и все же строители продолжают «вгрызаться» в землю заказника, прикрываясь разрешением региональных властей.

А чиновники словно и не слышат всех аргументов против своей жестокой идеи. Какие доказательства еще им нужны?

https://kavkaz.versia.ru/v-samurskom-le … ezuspeshno

0

22

Отговорила роща на Кавказе

Бабочка из Европы уничтожила российский реликтовый самшит

http://s3.uploads.ru/t/89XyG.jpg
Фото: Вячеслав Мороз/ WWF России

Россия столкнулась с масштабной экологической катастрофой: в Краснодарском крае и Адыгее погибли реликтовые самшитовые леса. Вид, переживший ледниковый период, почти полностью уничтожен бабочкой огнёвкой — вредителем, занесенным в растениях, которые были закуплены в 2012 году в Италии для сочинской Олимпиады. Экологи утверждают: огнёвку можно было остановить несколько лет назад, но «ведомства перекладывали ответственность друг на друга». Сейчас речь идет уже лишь о попытке спасения вида — Минприроды собирается создать питомник для выращивания самшита, чтобы когда-нибудь попробовать снова высадить его в природе.

Самшит колхидский (Buxus colchica) — реликтовое растение, которое 1,8 млн лет назад сумело пережить последний ледниковый период. В дикой природе леса-самшитники сохранились лишь на Кавказе — в России, Абхазии, Грузии, также растение встречается на горных участках черноморского побережья Турции. Самшитники тысячелетиями выполняли важную функцию: теплые влажные леса участвовали в регулировании водного баланса, а корневая система скрепляла почву каменистых ущелий, предотвращая оползни. В конце XIX века самшитники вырубались ради ценной древесины, позже вид внесли в Красную книгу и он начал восстанавливаться.

При подготовке к сочинской Олимпиаде 2014 года значительная часть инфраструктуры была возведена на особо охраняемых территориях (ООПТ), напоминает директор «WWF России» Игорь Честин. В частности, только при строительстве дороги на Красную Поляну были вырублены более 23 га самшита колхидского. Ущерб природе пообещали компенсировать: в 2012 году в ходе акции «Зеленый марафон» на территории олимпийской деревни высадили саженцы другого вида — шарообразного самшита вечнозеленого. Организаторы с гордостью подчеркивали, что их специально привезли из итальянского питомника. «Высаживая тысячи деревьев, мы вместе создаем зеленое наследие Олимпиады уже сегодня,— говорил в интервью президент оргкомитета "Сочи 2014" Дмитрий Чернышенко.— И в очередной раз подтверждаем наше стремление провести в 2014 году Игры в гармонии с природой».

Всего лишь через пять лет самшитники Кавказа оказались на грани полного исчезновения.

http://sh.uploads.ru/t/HUQ6z.jpg
Карта: ЦЗЛ Краснодарского края / WWF России

«Победила чья-то жадность»

В сентябре 2012 года научный сотрудник Сочинского нацпарка Наталья Ширяева в «Питомнике временного содержания» осматривала закупленный для благоустройства олимпийской деревни самшит. На нескольких саженцах она обнаружила необычных гусениц — зеленых с темными полосками на спине. Доктор биологических наук сразу распознала самшитовую огневку Cydalima perspectalis, бабочку-вредителя из Азии. В 2006 году огневка попала в Германию из Китая и за несколько лет разлетелась по всей Европе. А ее гусеницы при этом уничтожали декоративный самшит, популярный в ландшафтном дизайне. Но на юге России, где сохранились естественные самшитники, ее никогда раньше не встречали.

Тут же был составлен акт об обнаружении опасного вредителя, в документе предписывалось сжечь посадочный материал, но, как выяснилось позже, дорогостоящие саженцы лишь обработали инсектицидом и высадили в природу. «Победила чья-то жадность»,— констатировал замглавы Сочинского нацпарка по научно-исследовательской работе Борис Туниев.

Спустя год жители южных городов начали замечать, что в парках, скверах и на дачных участках массово засыхает самшит. В Сочи, Геленджике, Новороссийске, Краснодаре, даже в Грозном вечнозеленые деревца пожелтели и сбросили листья. В реликтовых самшитниках ситуация была еще хуже — специалисты Рослесозащиты фиксировали «погрызы и дехромацию листьев, места окукливания, экзувии куколок, паутинные гнезда, а также самих личинок, куколок и имаго». Благодаря субтропическому климату Сydalima perspectalis стала давать потомство минимум четыре раза в год, а горно-долинные ветра помогали бабочкам быстро захватывать новые территории. Мягкую зиму гусеницы переждали под корой самшита, питаясь живыми тканями растения, а потом пустились в путь.

Природных врагов на Кавказе у них не нашлось: насекомые содержат ядовитые алкалоиды. «На родине ее распространение сдерживали миллионы лет эволюции — за это время в Азии появился целый спектр врагов, которые ее поедают,— объясняет директор регионального отделения WWF России "Российский Кавказ" Валерий Шмунк.— А для обитателей Кавказа эти гусеницы слишком токсичные. Должно было пройти время, прежде чем кто-то начал их есть. Но этого времени у самшита не оказалось».

Летом 2014 года вымерли деревья Хостинской тисо-самшитовой рощи, популярной у туристов. «Личинки насекомых в короткий срок распространились на 99% насаждений самшита, уничтожили листву; не менее 70% уникальных самшитников рощи можно считать погибшими»,— сообщалось на сайте Кавказского заповедника. Туристы на форумах жаловались, что деревья облеплены паутиной, из которой на людей валятся гусеницы, оставляя на коже ожоги. В августе рощу посетил глава Минприроды Сергей Донской — там он провел совещание по вопросу борьбы с вредителем.

«На том этапе огневку еще можно было остановить, тщательно обработав зараженные территории химией, пестицидами,— говорит Валерий Шмунк.— Но самшит растет преимущественно в ООПТ либо рядом с водой. И это оказалось ключевым фактором в его печальной судьбе». Закон запрещает проводить истребительные мероприятия в заповедниках и нацпарках. Точно так же нельзя распылять химию в водоохранной зоне — чтобы препараты не попали в водотоки. «Руководители ООПТ понимали, что другого выхода нет, надо применять химию. Но если на свой страх и риск опрыскаешь растения в нарушение закона, будешь потом объясняться с прокуратурой,— сказал “Ъ” Борис Туниев.— Началась бесконечная переписка с Минприроды, чтобы они внесли нужные поправки в закон. Или добились введения в регионе режима ЧС, чтобы можно было на время обойти законодательство. Но этого так и не было сделано».

«В данном случае природоохранное законодательство помешало сохранению природы,— говорит Валерий Шмунк.— Нужно было принимать экстраординарные меры, а ведомства просто перекладывали ответственность друг на друга». В начале 2015 года глава Минприроды Сергей Донской обратился в Генпрокуратуру — с просьбой установить причастных к попаданию самшитовой огневки в Россию. «Вредители появились при озеленении олимпийских объектов импортным посадочным материалом. Не исключаем, что это было сделано умышленно»,— заявлял министр. Реакция Генпрокуратуры на это обращение неизвестна.

Экологи и ученые считают, что заражение огневкой произошло из-за того, что Россельхознадзор не наладил должного контроля над ввозом растений. «Более того, они до сих пор не внесли самшитовую огневку в карантинный список, хотя мы еще в 2015 году обратились с запросом»,— говорит Валерий Шмунк.

«Нас подключили уже на том этапе, когда насекомые настолько распространились, что изменить ситуацию было невозможно»,— говорит “Ъ” помощник директора Всероссийского центра карантина растений Андрей Крутов. «По закону объекты вносятся в карантинный перечень, если средства, затраченные на борьбу с ними, превышают потенциальный ущерб,— объяснил он.— А в 2015 году огневка и так была уже повсюду». Господин Крутов напомнил, что закон о карантине растений был принят только в 2014 году, «он долго лежал без движения, сложно проходил через парламент и, честно говоря, запоздал».

«Принести гусеницам завтрак на блюде»

В 2015 году бабочки перелетели через Кавказский хребет — к самшитникам Адыгеи. Уничтожив 500-летний памятник природы «Массив самшита колхидского», огневка вышла на международный уровень — отправилась за пропитанием в Грузию и Абхазию.

Не дождавшись разрешения на использование химии, российские лесники попробовали остановить огневку биологическим оружием. В 2016 году в Цицинском лесничестве Адыгеи в качестве эксперимента был выпущен китайский эулофид — крохотная мушка, откладывающая яйца в куколки других насекомых. Развиваясь, личинки изнутри пожирают «хозяина». «В мире при борьбе с вредителями обязательно используются их биологические враги-энтомофаги,— рассказал “Ъ” руководитель эксперимента, заведующий лабораторией защиты леса ФБУ ВНИИЛМ Юрий Гниненко.— В лаборатории эулофид показал очень хороший результат, но в природе смертность огневки составила 50–60%. Все-таки здесь слишком высокая численность вредителя — если бы можно было использовать препараты, а уже потом выпустить мушек, то все получилось бы».

Сейчас, в 2017 году, на территории России спасать от огневки уже практически нечего. «В стране осталось только четыре сохранившихся участка самшита,— говорят в природоохранной организации "НАБУ-Кавказ".— Три находятся в Адыгее (4,5 га) и один в Краснодарском крае — узкая полоса около 1 га». Этим летом специалисты «НАБУ-Кавказа» вместе с волонтерами провели две экспедиции для поиска не известных ранее самшитников, но все найденные деревья также были объедены гусеницами.

«Все, что мы можем сделать, пока не разработаны эффективные и безопасные меры борьбы с вредителем,— это обеспечить сохранение генного материала самшита колхидского. Который затем будет высажен в местах его обычного произрастания,— сообщил “Ъ” замглавы Минприроды Краснодарского края Дмитрий Медянцев.— Площадка под резерват будет выбрана в одном из высокогорных районов края, где огневка не выживает».

Борис Туниев говорит, что перед высадкой необходимо подождать несколько лет — чтобы огневка доела весь самшит и умерла от голода: «Начинать посадки до этого — все равно что принести гусеницам завтрак на блюде». Но ситуация осложняется тем, что стратегия по борьбе с огневкой должна быть скоординирована с властями Грузии и Абхазии. «Например, сейчас в Абхазии регулярно проводят химобработку вдоль Рицинского шоссе, при которой часть бабочек все равно выживают,— говорит господин Туниев.— Если через несколько лет мы начнем высаживать самшит, то из абхазского тлеющего очага бабочки тут же прилетят к нам. Так что решение должно быть общим».

«Даже если удастся сохранить самшит в резерватах, это не исправит уже нанесенного урона природе,— говорит Юрий Гниненко.— Он растет очень, очень медленно. За 70 лет дерево вырастает до двух-трех метров. А в погибших самшитниках были деревья от десяти метров — то есть чтобы их восстановить, нужно ждать лет 500. Ни мы, ни наши дети уже никогда не увидим самшитовых лесов».

Александр Черных, Ольга Никитина; Анна Перова, Краснодар

http://kavpolit.com/articles/otgovorila … aze-35374/

0

23

Экологи сочли Кубань самым чистым регионом юга России

Семь регионов юга России ухудшили позиции в экологическом рейтинге по итогам лета 2017 года. Карачаево-Черкесию экологи вновь признали самым чистым регионом СКФО, а в ЮФО на первое место вышел Краснодарский край.

Как писал "Кавказский узел", шесть регионов юга России - Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Чечня, Ставропольский край, Краснодарский край и Волгоградская область - ухудшили свои позиции в экологическом рейтинге по итогам зимы.

Общероссийская общественная организация "Зеленый патруль" на протяжении восьми лет ежеквартально и ежегодно публикует данные в рамках "Экологического рейтинга субъектов Российской Федерации". В рейтинге учитываются результаты собственных исследований, данных экспедиций, числа жалоб и обращений граждан.


Экологический рейтинг субъектов России, составленный федеральной общественной организацией «Зеленый патруль» по итогам лета 2017 года, был опубликован 7 сентября. Составители рейтинга анализировали экологическое благополучие регионов по ряду критериев, в том числе показателям качества воздуха и воды, присутствию в регионе промышленных предприятий, деятельности местных властей и активности общественных организаций.

Карачаево-Черкесия осталась лидером рейтинга в СКФО

Карачаево-Черкесия вновь признана самым чистым регионом Северо-Кавказского федерального округа - республика заняла 16-е место, опустившись на одну строчку по сравнению с рейтингом по итогам весны.

Кабардино-Балкария заняла 34-е место, поднявшись на две строчки по сравнению с весенним рейтингом. Чечня в новом квартальном рейтинге поднялась на одну строчку и заняла 37-е место, а Дагестан переместился с 43-го места на 38-е.

Ставропольский край занял 41-е место, заметно ухудшив свои позиции (37 место по итогам весны). Ингушетия потеряла три строчки и оказалась на 44-м месте. Северная Осетия, замыкающая рейтинг регионов СКФО, серьезно улучшила свои позиции, поднявшись с 70-го места на 62-е.

"Ситуацию в Архызе нельзя назвать идеальной"

При этом что касается лидера рейтинга, Карачаево-Черкесии, то в марте 2017 года Северо-Кавказское географическое общество (СКГО) заявило об “экологической катастрофе, которая накрыла Архыз”.

"Курорт умирает в прямом смысле слова. Это могут подтвердить и другие мои коллеги, которые привозят в Архыз туристов. Главная проблема заключается в том, что представители местных органов власти, которые в первую очередь должны следить за экологической ситуацией, пустили все на самотек", - ранее заявил “Кавказскому узлу” руководитель СКГО Николай Касьянов.

При этом власти признали, что "ситуацию с мусором в Архызе нельзя назвать идеальной". "Свалки мусора там есть, были и будут. Они периодически образовываются, но их периодически КамАЗами вывозят", - заявил в марте 2017 года “Кавказскому узлу” заместитель министра туризма республики Павел Селипетов.

Информация о том, была ли учтена в экологическом рейтинге по итогам лета 2017 год ситуация в Архызе, и повлияла ли она на позиции Карачаево-Черкесии в рейтинге,  пока не поступала. 

ЮФО: Кубань стала самым чистым регионом

В экологическом рейтинге регионов Южного федерального округа произошли изменения - Ростовская область, ранее занимавшая первое место, уступила лидерство Краснодарскому краю. Кубань заняла 14-е место (по итогам весны Краснодарский край занимал 21-е место), а Ростовская область оказалась на 18-м месте, опустившись сразу на девять строчек.

Астраханская область заняла 50-е место, опустившись на две строчки вниз, а Адыгея улучшила свои позиции и оказалась на 51-м месте (по итогам весны республика занимала 56-е место). Волгоградская область потеряла одну строчку и заняла 55-е место. Калмыкия заняла 68-е место, переместившись на три строчки вниз по сравнению с предыдущим рейтингом.

Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/309202/
© Кавказский Узел

0

24

Проект дороги из Минвод в Сочи не прошел экологическую экспертизу

http://sf.uploads.ru/t/Un8jh.jpg
Евгений Витишко

Экологическая экспертиза не одобрила проект строительства трассы из Кисловодска в Сочи по причине того, что трассу предполагается проложить по территории Кавказского биосферного заповедника.

Об этом стало известно на заседании рабочей группы Совфеда по взаимодействию с федеральными органами исполнительной власти и органами государственной власти Ставропольского края по вопросам комплексного развития Кисловодска.

Информацию “Кавказ.Реалии” подтвердил туапсинский эколог Евгений Витишко. При этом он не понимает, каким образом столь сомнительный с точки зрения защиты окружающей среды проект дошел до этой стадии.

“Он не должен был проходить экспертизу, его должны были “зарубить” на стадии подачи документов. Ведь речь идет о всемирном природном наследии", - сказал Витишко.

Противники строительства этой дороги говорят не только об экологической опасности, но об экономической неэффективности проекта. По их мнению, трасса должна пройти в обход особоохраняемых территорий.

“Прямой вариант трассы через заповедник полностью исключает из сферы влияния этой транспортной коммуникации Республику Адыгея и ряд районов Краснодарского края. Те огромные инвестиции, которые бездарно закопают (отмоют и украдут) в строительство 12-километрового тоннеля, могли бы дать резкий рост экономики на тех территориях, где прошла бы трасса дороги в обход Кавказского заповедника”, - заявил бывший директор заповедника Валерий Бриних.

Но судя по всему, авторы проекта отказываться от своих планов не намерены. Для решения данной проблемы создается специальная рабочая группа, которая должна найти варианты решения.

Начало строительства дороги “Кисловодск — Сочи” анонсировалось на 2017 год. Предполагается, что на все строительные работы уйдет порядка трех лет и 200 млрд рублей. Власти региона провели переговоры с китайской компанией, готовой вложить средства в данный проект.

Трасса, в числе прочих крупные инфраструктурных проектов, собираются включить в Стратегию развития внутреннего и въездного туризма Северо-Кавказского федерального округа на период до 2035, передает ТАСС со ссылкой на советника министра РФ по делам Северного Кавказа Станислава Аристова.

https://www.kavkazr.com/a/28838104.html

Комментарии

Zaurbek Tlif · РГСУ г.Сочи
Цензурного комментария нет. Наворотят тоже самое что и на сочинской олимпиаде

Andrey Filimonov · General Manager (GM) at YugAquaSystemy, Ltd.
Заурбек, только будет хуже, чем с Олимпиадой. Высокогорные экосистемы Кавказского заповедника, которые, несомненно пострадают в результате такого строительства более чувствительные, и хрупкие, чем, те, которые пострадали в результате Олимпиады. Я так понимаю, при олимпийском строительстве обещали компенсации в виде присоединения ценных территорий в КГПБЗ, вместо этого хотят еще "откусить" от заповедника. Непонятный статус земель Сочинского нацпарка, отсутствие схемы их зонирования, а теперь еще новый проект. Нет, это полная гибель Верхней Мзымты, озера Кардывач, районов Цахвоа и Большой Лабы в КЧР. Этого нельзя допустить!

0

25

Проект строительства трассы Кисловодск - Сочи не прошел экологическую экспертизу

http://sd.uploads.ru/t/SPBu4.png

"Кавказский узел" информировал, что в ноябре 2016 года правительство Ставропольского края представило проект строительства автотрассы Кисловодск - Сочи. Общая протяженность трассы - 290 километров, стоимость проекта оценивалась примерно в 65 миллиардов рублей.

Проект трассы, соединяющей Ставропольский и Краснодарский края, был отклонен на заседании рабочей группы Совфеда, которое прошло в Кисловодске, сообщают "Кавминводы сегодня".

Несмотря на то, что проект строительства прямой автомобильной трассы Кисловодск - Сочи, которая должна пройти по территории Кавказского биосферного заповедника, не прошел экологическую экспертизу, авторы проекта не хотят от него отказываться. Они заявили о создании рабочей группы, которая должна найти варианты решения проблемы, информирует 6 ноября "Югополис".

Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х. Шапошникова основан в 1924 году. В 1979 году решением ЮНЕСКО ему присвоен статус биосферного, а в 2008 году - присвоено имя Х. Шапошникова. С 1999 года заповедник включен в список Всемирного наследия. Общая площадь - более 280 тысяч гектаров. Расположен на территории Адыгеи, Карачаево-Черкесии и Краснодарского края, сообщается на официальном сайте заповедника.


Эколог Евгений Витишко выразил удивление в связи с тем, что подобный проект дошел до стадии обсуждения. По его мнению, проект должны были "зарубить" еще на стадии подачи документов.

"Ведь речь идет о всемирном природном наследии", - цитируют эколога "Кавказ.Реалии".

Проект трассы между Кисловодском и Сочи планируется включить в Стратегию развития внутреннего и въездного туризма Северо-Кавказского федерального округа на период до 2035 года, информирует ТАСС со ссылкой на советника министра РФ по делам Северного Кавказа Станислава Аристова.

Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/312132/
© Кавказский Узел


Цинковый гамбит. Как «Электроцинк» выводит из Северной Осетии сотни миллионов, отравляя экологию

http://s8.uploads.ru/t/Yax9X.jpg
Одиночный пикет с требованием закрытия вредного производства на «Электроцинке». Фото: vk.com

Недавно руководитель завода «Электроцинк» Игорь Ходыко анонсировал серьезное увеличение конкурентоспособности предприятия на мировом рынке цинка за счет повышения качества выпускаемой продукции. Покорению новых финансовых вершин будет способствовать комплексная программа модернизации завода.

«Градус» заинтересовался перспективой увеличения налоговых отчислений крупнейшего предприятия республики и для сопоставления данных обратился к годовому отчету «Электроцинка». В финансово-хозяйственном документе мы обнаружили несколько занимательных моментов.

В первую очередь, смутила чистая прибыль завода, которая по итогам 2016 года составила всего 318 млн.рублей. Согласно отчету, в минувшем году произведено 72 449 тысячи тонн  товарного цинка. Интересно другое — реализовывалась продукция по среднегодовой цене за цинк в 48 тысяч рублей за тонну (согласно годовому отчету предприятия, представленному совету директоров), то есть за 738 долларов исходя из курса доллара на тот период. В этом случае возникает первый спорный вопрос. Откуда взялась такая цифра, если официальная среднегодовая цена цинка на лондонской бирже в 2016 году составляла 2095 долларов?

http://sf.uploads.ru/t/gbVXW.jpg

Для сравнения, Челябинский цинковый завод в прошлом году обозначает в собственном отчете именно цену в 2095 долларов, которую легко найти на сайте лондонской биржи.

http://sg.uploads.ru/t/ref8d.jpg

Другая интересная деталь из отчета «Электроцинка» дает понимание того, почему же североосетинское (?) предприятие показывает такую скромную прибыль. Согласно документу, 95,77% вырабатываемого заводом цинка проводятся как «услуги по переработке», а конечным получателем готового товара является ООО «УГМК-Холдинг», который и продает продукцию на мировом рынке, и, соответственно, получает основную прибыль. И лишь оставшиеся 4,23% «Электроцинк» продает самостоятельно, что из добываемых 72 тысяч тонн равняется порядка 4 тысяч тонн. Другими словами, цинк, который добывается во Владикавказе, нанося урон экологии, практически в полном объеме уходит за пределы Северной Осетии и продается под шапкой УГМК. Очевидно, что услуга по переработке и прямая продажа цинка — существенная в финансовом плане разница, к сожалению, не в пользу республики. Сколько стоят «услуги по переработке», выяснить не удалось, но, безусловно, значительно меньше, если бы завод продавал всю продукцию самостоятельно по цене 2095 долларов за тонну.

Поэтому республике и достаются налоговые крохи от едва окупаемого (судя по официальным данным) «Электроцинка » — с указанной в отчете прибыли в 318 млн. рублей 17% налога на прибыль остается в республике, остальные 3% уходят в федеральный бюджет. УГМК, проворачивая комбинацию с «услугой по переработке», уводит из Северной Осетии львиную долю возможной прибыли и, как следствие, налогов. В качестве бус для аборигенов мы получаем щедрые благотворительные программы , которые бы и вовсе не понадобились, если бы продажа цинка осуществлялась непосредственно «Электроцинком», а в республиканский бюджет попадали совершенно другие деньги.

Собственно, регулируя цену услуг за переработку, УГМК может решать, будет ЭЦ прибыльным или просто держаться на плаву. Правда, в 2017 году завод прогнозирует прибыль в 900 млн, но наверняка и здесь что-то недосчитано, а что-то перераспределено не в пользу РСО-Алания.

Исправить ситуацию, при которой налоги будут платиться там, где наносится вред здоровью жителей и окружающей среде, может только принципиальная позиция руководства региона. Да, удалось добиться начала вывоза столетних отходов клинкера и некоторого увеличения налоговых отчислений. Но куда важнее на высоком политическом уровне решить вопрос налога на прибыль и перестать быть некой страной третьего мира, из которой высасываются ресурсы и гробится экология, а дивиденды уходят большим боссам в далекие края.

https://onkavkaz.com/articles/4492-cink … ogiyu.html

0

26

600 лет ради одной Олимпиады
История уничтожения самшита колхидского, занесенного в Красную книгу

Жил-был лес. Он видел динозавров и перезимовал Ледниковый период. А Олимпиаду Сочи-2014 не пережил. Самшит колхидский — реликтовое растение. Есть палеонтологические свидетельства того, что он рос на территории Кавказа более тридцати миллионов лет назад. Этот вид занесен в Красную книгу России.

Я была в Тисо-самшитовом лесу совсем маленькая, с родителями на экскурсии в Сочи. Роща в Хосте — популярное туристическое место. Тогда были свежи впечатления от фильма «Парк Юрского периода». И всю экскурсию мне казалось, что сейчас из-за дерева вылетит птеродактиль. Друзья, которым я рассказала про эту командировку, тоже вспомнили Самшитовую рощу в Хосте, запах сувениров из самшита и неповторимое ощущение древности этого леса.

Беды самшита начались за пять лет до Олимпиады в Сочи, когда случилось масштабное строительство. Сильно ухудшилась экологическая ситуация. Самшитовые леса были ослаблены инфекционными заболеваниями. А когда строили железную дорогу и автотрассу Адлер — Красная Поляна, массово вырубали лес. Многие редкие виды растений пострадали.

Самшиту досталось больше остальных: только в одном Веселовском участковом лесничестве вырубили двадцать три гектара.

Осенью 2012 года для Олимпийской деревни из Италии завезли самшит вечнозеленый. Это парковая разновидность растения. А на корнях закупленных деревьев приехали личинки и гусеницы бабочки-огневки. Той самой огневки, которая питается только листьями и корой всех разновидностей самшита. И ничем другим.

При ввозе итальянских растений нарушили правила фитоконтроля. Для осмотра вызвали специалистов Сочинского национального парка. Они сразу сказали, что привезенные деревья нужно сжечь. Иначе это грозит катастрофой. Они сказали, но никто их не услышал. Зараженные растения высадили на территории Олимпийской деревни и всего Сочи.

До осени 2012 года бабочки-огневки в Краснодарском крае не было. В этом климате у них нет естественных врагов. Даже местные птицы не питаются гусеницами огневки, потому что насекомые защищены шерстинками и ядовиты. Привезенные виды, которые начинают бесконтрольно размножаться благодаря благоприятному климату и отсутствию врагов, ученые называют «инвейдеры» (захватчики).

Сначала бабочка-огневка съела все городские насаждения самшита в Сочи. Это зафиксировали специалисты Сочинского нацпарка и сообщили в Министерство природы РФ. Чтобы спасти от гибели естественные самшитовые леса в Краснодарском крае, ученые попросили у чиновников разрешение обработать пораженные деревья пестицидами. Минприроды ответило отказом. Сослались на федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях», на которых запрещено использование химикатов.

Огневка продолжила свое расселение по Краснодарскому краю. В сентябре 2013 года первые «характерные погрызы листьев» сотрудники Сочинского национального парка нашли на территории заповедника.

А в сентябре 2014 года погибла знаменитая Тисо-самшитовая роща в Хосте. Там огневка съела весь самшит на территории 182 гектаров. Это было одно из самых популярных туристических мест Сочи. То самое, где в детстве мне мерещились динозавры.

Туда я и поехала в надежде найти пару листиков самшита или хотя бы бабочку.

http://sg.uploads.ru/t/abr2x.jpg
Гусеницы бабочки-огневки

Вход в рощу все еще стоит 300 рублей. Хотя гид и кассир с извиняющимся видом объясняют немногочисленным туристам, что самшита в ней больше нет. Я захожу внутрь. Наверное, так будет выглядеть лес после атомной зимы.

В роще два маршрута — малое и большое кольцо. Первый — цивилизованный, с бетонной дорожкой и табличками со справочной информацией о растениях. Рядом с засохшим деревцем без коры табличка: «Самшит колхидский — реликт, эндемик». Хочется достать фломастер и подписать внизу «был».

В поисках хоть одного уцелевшего дерева я иду на «Большое кольцо». Маршрут длиной четыре с половиной километра — для настойчивых туристов. Из благ цивилизации только столбики с цепочкой, чтобы пешеходы не сыпались с обрывов. Балетки и юбка были плохой идеей.

Вокруг лишь мертвые остовы самшитов со свисающими гирляндами зеленого мха. Раньше под кронами росли низкие тенелюбивые растения подлеска. Из-за гибели самшита и они засохли от прямых солнечных лучей. Как бы далеко вглубь рощи я не продвигалась, ни одного живого самшита не нашла, на многих деревьях не было даже коры. И гусениц не встретила. Все сожрали и уползли.

Я возвращаюсь к входу в рощу как раз вовремя, чтобы услышать окончание экскурсии гида:

«Чтобы восстановить численность самшитовых деревьев, потребуется около шестисот лет…»


http://s8.uploads.ru/t/y4dgt.jpg
Фото: Виталий Кавтарадзе / «Новая газета»
Экология в Краснодарском крае — больная тема. В Туапсе встречаюсь с Евгением Витишко, бывшим членом совета «Экологической вахты по Северному Кавказу», общественным и политическим активистом. Точнее, это он должен был меня встретить на вокзале, но что-то идет не так, и он просит меня пройти в павильон досмотра рядом с входом.

Оказывается, Евгения для проверки документов задержали три лихих полицейских в казачьих кубанках (шапках). И почему-то не хотят отпускать. Мое предположение, что они такие злые, потому что в меховых шапках жарко (+30 в тени), опровергают. На Евгения накануне пришла ориентировка. Однако пройти в отделение он отказывается. Промурыжив еще некоторое время, нас отпускают.

Евгений поясняет: «Ну, это Кубань, специфическое место, и правоохранительные органы тоже специфические. Просто мы вчера организовали в Сочи митинг против бурильной вышки «Роснефти» в 40 км от побережья Геленджика. Нефтяная платформа уже плывет туда. А сегодня на меня пришла ориентировка». Таким будничным тоном говорит, будто это происходит каждый день.

Не каждый, но часто. В 2012 году Евгения осудили по делу «о порче забора губернатора Краснодарского края Александра Ткачева». Отсидел полтора года.

Евгений — один из основателей «заборного движения» по сносу незаконных ограждений в водоохранной зоне.

Рассказывает мне о гибели Самшитовой рощи в Хосте и о бездействии чиновников.

«Там всегда было так тихо, и запах неповторимый. Мне тоже динозавры чудились… В 2014-м во всех лесничествах края уже были очаги огневки, и не единичные случаи, как до этого, а до 90% поражения. Снова писали в Минприроды, чтобы санкционировали пестициды, и снова они отказали».

За полтора месяца (с августа по сентябрь 2014 года) категория угрозы исчезновения вида самшита колхидского выросла с «угрожаемой» до «критической». Минприроды ответило: «Повторно обращается внимание, что согласно Федеральному закону запрещено применение пестицидов на территориях государственных заповедников и природных (национальных) парков. Рекомендуется рассмотреть возможность разработки механических и биологических методов для борьбы с гусеницами».

Позже чиновники разъяснили специалистам национального парка, что биологические препараты в эти методы не входят, потому что тоже являются пестицидами.

По данным на 1 октября 2014 года очаги огневки занимали 253 гектара самшитовых лесов из 1863. Одновременно зараженные участки появились в Новороссийске, Краснодаре, Армавире, Майкопе и других областях Краснодарского края и Адыгеи.

После повторного отказа Минприроды сотрудники Сочинского национального парка стали предпринимать попытки биологической борьбы с огневкой.

Директор по науке Сочинского национального парка Туниев Борис Сакоевич рассказывает: «Мы перепробовали все: эфирные масла, насыщенную озоном воду, хищных ос, феромоновые ловушки. Ничего не помогало против такой популяции. В нашем благоприятном климате огневка дает до четырех поколений в год, а в Европе, например, всего два. И они тут отлично зимуют. Везде в мире с ней борются пестицидами, а мы были вынуждены изобретать. В Адыгее удалось спасти небольшие участки, которые вовремя и регулярно обрабатывали химикатами. И то только те, куда доставали машины с дороги, с обратной стороны того же дерева уже могло быть поражение. По-хорошему это надо делать с авиации, но откуда такие бюджеты».

На мой вопрос о дополнительном финансировании Сочинского нацпарка для борьбы с огневкой Борис Сакоевич отмахивается: «Какой бюджет, все из наших же средств. Только благодаря таким сумасшедшим, как я и наши сотрудники, еще хоть что-то осталось!»

В 2015 году специалист Сочинского нацпарка Борис Александрович Борисов вывел штамм паразитических грибов (изолированная культура микроорганизмов), которые поражали гусениц огневки. Гусеницы действительно погибают. Сложность в том, что необходимая эффективность достигается только если дождь не идет в течение минимум суток после обработки. Иначе грибы просто смывает с самшита.

Благодаря этому изобретению сотрудникам Сочинского нацпарка удалось сохранить небольшие площади самшитовых лесов, которые постоянно подвергаются атакам огневки. На запрос «Новой Газеты» о том, что предпринимается для спасения выживших растений и восстановления самшитовых лесов, Минприроды предложило всем критикам их действий и волонтерам приехать в Краснодарский край и собирать гусениц руками.

Борис Сакоевич Туниев не согласен с Минприроды: «Они теперь все проводят совещания и ищут, кто виноват. Что делать — их не интересует. А все, что можно сделать, это дать огневке доесть остатки самшита. Перестать обрабатывать и пытаться спасти. Дать сожрать все и ждать, пока она вымрет с голоду. Этот вид является монофагом, то есть больше ничего она есть не может. Не будет самшита, не будет и огневки. Параллельно надо создавать запасы семян и закрытые заказники и питомники. Обрабатывать их пестицидами и постепенно восстанавливать численность. Но на это уйдет не одна сотня лет».

Не одна сотня лет против одной Сочинской Олимпиады.

Анастасия Егорова
Москва — Сочи

http://sf.uploads.ru/t/6zCEX.jpg

КТО ВИНОВАТ
Вредители

Колхидский самшит загубила не бабочка-огневка и даже не безответственные поставщики зараженных вредителем растений. Реликтовый кустарник стал жертвой гораздо более сокрушительной силы — бюрократии. Об этом — в письме министру природных ресурсов и экологии Сергею Донскому

Г-н министр,

В конце 2014 года Вы обратились в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой установить «круг лиц, причастных к занесению самшитовой огневки на территорию Краснодарского края». Комментируя обращение, Вы даже предположили, что вредителей накануне Олимпиады могли завезти умышленно.

С тех пор прошло три года. Ответа от Генпрокуратуры РФ так и не последовало. Между тем специалисты констатируют — самшитники Кавказа оказались на грани полного исчезновения. «Новая газета» готова рассказать — почему.

Г-н министр, из докладных записок вы наверняка знаете — впервые самшитовую огневку обнаружили сотрудники Сочинского нацпарка среди саженцев, закупленных в Италии для благоустройства Олимпийской деревни. Находка была сделана в сентябре 2012 года. Но как зараженные растения оказались в России? И почему фитоконтроль пропустил партию?

В сети можно найти информацию о двух крупных олимпийских высадках самшита. Первая носила название «Зеленый марафон». В мае 2012 года аллея из саженцев самшита появилась в центре Сочи возле часов, отсчитывающих минуты до старта сочинской Олимпиады. «Саженцы привезли из итальянского питомника, — отчитывались организаторы. В акции участвовал президент Оргкомитета «Сочи 2014» Дмитрий Чернышенко, который даже посадил дерево.

О второй партии зеленого десанта сообщала компания «Главстрой», которая строила Олимпийскую деревню в Сочи. В 2012 году «Главстрой» отрапортовал, что начал благоустраивать деревню — площадь озеленения составила 240 тысяч квадратных метров.

Ответ о том, кто завез вредителей на олимпийскую стройку, логично было бы получить от «Олимпстроя» — госкорпорация управляла строительством олимпийских объектов. Однако госкорпорация закончила существование с окончанием Олимпиады, а экс-президент оргкомитета «Сочи 2014» Дмитрий Чернышенко через пресс-службу «Газпром-Медиа», где сейчас занимает пост директора, передал: на вопросы про самшит отвечать не будет.

В свою очередь экс-директор департамента экологического сопровождения «Олимпстроя» Глеб Ватлецов заявил, что госкорпорация к гибели самшитов отношения не имеет — все вопросы к подрядчикам, которые поставляли растения на олимпийские объекты. «Госкорпорация закупала материал в специально созданном питомнике аборигенных растений в сочинском нацпарке», — только и сообщил он.

Может, ясность внесет «Главстрой», которая была заказчиком высадки растений? Не тут-то было. «К нам данный факт не имеет отношения», — прокомментировала уничтожение самшитников директор по связям с общественностью «Главстрой» Елена Стахиева. «Растения были закуплены заранее и проходили адаптацию в течение трех лет на территории строящегося объекта, — пояснила она. — Для этого был организован временный питомник. В компании подтвердили, что растения были привезены из Италии.

Вернемся к ответу представителя «Олимстроя» — Глеб Ватлецов тоже сообщил о питомнике аборигенных растений, где растения проходили адаптацию. Так что же это за питомник?

Ответ на этот вопрос дал разговор с научным сотрудником Сочинского нацпарка Натальей Ширяевой. Она рассказала, что обнаружила пораженный огневкой самшит в питомнике временного содержания 22 сентября 2012 года. «Я написала отчет, куст отнесли на задворки и сожгли, составив акт об уничтожении», — сообщила Наталья Ширяева.

Находка была сделана на территории питомника временного содержания ООО «Арбор», уточнила она. Компания поставляла растения для озеленения Олимпийской деревни. Информацию подтвердили в «Главстрое» — компания сообщила, что закупала растения у «Арбор». Более того, проект озеленения деревни по-прежнему доступен на сайте компании.

«Новая газета» встретилась с директором компании ООО «Арбор» Андреем Рыковым. Он уверяет, что его компания не могла завезти самшитовую огневку. Впрочем, указывает, что именно «Арбор» создал временный питомник.

— Мы занимались поставкой, выдержкой и выращиванием растений и высадкой, — рассказал он. — Но среди растений, которые мы туда вывозили, доля самшитов была минимальна. Мы абсолютно чисты — растения завезли за два года до высадки, еще в 2012 году. Мы их доращивали — саженцы приходили в мелком размере. Растения находились под постоянным контролем, мы привлекали местные институты — специалисты работали у нас по договору.

Андрей Рыков также сообщил, что полтора года назад компания предоставляла документацию на проверку как раз на предмет поставок олимпийских растений, но никаких нарушений ревизоры не обнаружили. «Интересовались то ли чиновники, то ли силовики, — отмечает он. — Но наша совесть чиста».

И, кажется, мы знаем почему. Вне зависимости от того, на чьих саженцах в Олимпийскую деревню приехала самшитовая огневка, ее появление на территории Краснодарского было законным.

— При ввозе импортных саженцев декоративных культур в 2012 году для озеленения олимпийских объектов ни одна партия саженцев не проходила таможенное оформление и карантинный фитосанитарный контроль на территории Краснодарского края, — ошеломил официальный ответ пресс-службы Россельхознадзора.

Как олимпийские саженцы избежали фитоконтроля? Как известно, процедура осуществляется Россельхознадзором на пограничных пунктах. И включает в себя осмотр растений с отбором проб и образцов для проведения исследований.

Но есть одно «но». Фитоконтроль проходит только подкарантинной продукцией. Чтобы это случилось, самшитовая огневка должна была попасть в карантинный реестр. Но этого не случилось ни в 2012 году, ни после. Более того, если мы откроем карантинный реестр сейчас, то обнаружим, что самшитовой огневки там нет.

Кто отвечает за карантинный реестр? Он формируется, пересматривается и утверждается не Россельхознадзором, который осуществляет фитоконтроль, а совсем другим ведомством — Минсельхозом.

Что не так с реестром? Ну, хотя бы скорость, с которой в него вносятся изменения. К примеру, прошлый перечень карантинных объектов был утвержден в 2007 году и действовал семь лет. Заметим лишь, что в 2007 году бабочка еще вовсю летела над Европой и не добралась до заветных кавказских самшитов.

А потом стало слишком поздно.

Обновленный перечень был утвержден в 2014 году, и ведомство долго раздумывало, включать ли в него самшитовую огневку. Признать огневку вредителем требовали ученые — ГНУ Всероссийский НИИ цветоводства и субтропических культур. Требовали экологи — «Всемирный фонд дикой природы». Но Минсельхоз провел анализ и пришел к выводу: вносить огневку в перечень незачем.

Она и так уже все съела.

«Применение карантинных фитосанитарных мер уже не позволит ограничить ее естественное распространение», — объяснили чиновники.

И надо отметить, что этот вывод справедлив.

— Введение огневки в перечень карантинных вредителей имело смысл в 2012 году, — заметил в комментарии «Новой газете» старший научный сотрудник Кавказского природного биосферного заповедника Алексей Бибин. — Тогда можно было бы ввести чрезвычайное положение по вредителю и проводить истребительные мероприятия. Сейчас включать огневку в перечень не имеет смысла. Это все равно что делать карантинным вредителем колорадского жука.

Подождите, но почему Минсельхоз не мог дополнить реестр огневкой вовремя — к примеру, в том же самом 2012 году? Или на год позже?

Об этом «Новая газета» спросила чиновников Минсельхоза в официальном запросе. Прошел месяц, но ответа мы так и не получили. «Вопрос о внесении огневки в реестр — не по адресу, ответа не будет», — устно заявили в ведомстве. Не тот ли это самый случай, когда отсутствие ответа — лучший ответ?

Между тем опрошенные «Новой газетой» дают свой ответ: чиновники несколько лет бьются над утверждением правил попадания вредителей в карантинный перечень.

Алиса Кустикова

https://www.novayagazeta.ru/articles/20 … -olimpiady

0

27

Ахштырский карьер: заповедная зона или олимпийская свалка?

Местоположения

http://s2.uploads.ru/t/D17hP.jpghttp://sd.uploads.ru/t/JpX8n.jpg

В поле зрения экологов особо охраняемая зона Сочинского национального парка - поселок Ахштырь и прилегающая к нему территория - попала в сентябре 2008 года в связи с началом интенсивных работ по строительству железной и автомобильной дороги "Адлер-Красная Поляна", поскольку карстовый массив Ахштырский отнесен к заповедной и особо охраняемой зоне Сочинского национального парка. Протесты экологических и общественных организаций Сочи вызвали также и планы обустройства свалки отходов со строек объектов Олимпиады.

Начало строительства автомобильной дороги "Адлер-Красная Поляна".

В сентябре 2008 года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу впервые заявили о фактах нарушения законодательства вблизи поселка Ахштырь. В поселке и на прилегающей к нему территории Сочинского национального парка проводились интенсивные работы по строительству железной и автомобильной дороги "Адлер-Красная Поляна", масштабные проектно-изыскательские работы с применением буровых установок. К местам бурения прокладываются и расчищаются с помощью мощных бульдозеров подъездные дороги. В связи с этим организация выразила намерение информировать Международный Олимпийский Комитет (МОК) и Программу ООН по окружающей среде (ЮНЕП). Экологическая Вахта опасается, что для того, чтобы узаконить строительство новых дорог на Красную Поляну может быть организовано еще одно изменение зонирования Сочинского национального парка. В результате девственные природные территории района, по мнению экологов, будут лишены законодательной охраны.

"Строительство дорог на Красную Поляну является одним из наиболее опасных для природы города-курорта Сочи олимпийских проектов. Из информации, содержащейся в проекте генплана города Сочи, ясно, что они пересекут карстовые массивы — Ахштырский, Дзыхринский и Ахцу. Большая часть из них отнесена к заповедной и особо охраняемой зонам Сочинского национального парка. По территории этих зон национального парка, в пределах которых все виды хозяйственной деятельности запрещены, планируется построить 11,5 км дорог. Это вступает в грубое противоречие с нормами природоохранного законодательства России», - заявили экологи.

Заявления об экологических преступлениях и реакция властей

12 октября 2009 года в районе села Ахштырь были задержаны и арестованы погранслужбой ФСБ координатор экологической вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, член совета вахты и ученый Сурен Газарян, профессор, преподаватель Майкопского государственного технологического университета Валерий Акатов, житель Адлера и член экологической вахты Алик Ле, а также журналистка из Германии Ютта Блюма. Задержанным предъявлено обвинение в нарушении пограничного режима.

Руководитель WWF России Игорь Честин заявил, что "в данном случае это пример избирательного применения законодательства против активистов и ученых, пытающихся сохранить уникальную зону. Я больше чем уверен, что у большинства присутствовавших там людей не было никаких разрешений. Более того, создание пограничной зоны в районе подготовки к Олимпиаде идет в разрез с самой идеей олимпийского движения."

Андрей Рудомаха, руководитель "Экологической вахты по Северному Кавказу": "Экологическая вахта" продолжает настаивать, что при строительстве дороги было совершено экологическое преступление - массовые незаконные рубки самшита колхидского и лапины крылоплодной".


12 июля Дмитрий Козак провел совещание, на котором по его предложению было принято решение устроить в Ахштырском карьере свалку для строительных отходов". Председатель общественного экологического совета города Владимир Остапук назвал это решение ошибочным: "Оно повлечет экологическую катастрофу. Верхний Ахштырский карьер находится в непосредственной близости к реке Мзымта, имеющей питьевое и рыбное значение".

Алла Юсупова, председатель экологической секции сочинского отделения Русского географического общества: "Ахштырский склон практически весь состоит из карстовых пород, которые легко разрушаются и размываются, получается своеобразный "дуршлаг", поэтому все инфильтраты от свалки будут практически беспрепятственно попадать в подрусловые и русловые воды реки Мзымта".

Владимир Кимаев, лидер местного отделения партии "Яблоко": "Решение организаторов Олимпиады устроить в верхнем Ахштырском карьере свалку для строительных отходови земельных отвалов, «стало настоящим бедствием для поселка".


В августе 2013 года общественный экологический совет Сочи обратился с заявлением в Росприроднадзор  в связи с обустройством свалки строительных отходов с олимпийских объектов в районе села Ахштырь. Краевое управление Росприроднадзора, как следовало из официального ответа,  признало, что размещение строительных отходов в Ахштырском карьере ведется с нарушениями законодательства: "Управлением Росприроднадзора проведено натурное обследование территории Ахштырского карьера, Адлерский район, село Ахштырь в городе Сочи. В ходе натурного обследования вышеуказанной территории установлен факт несанкционированного размещения строительных отходов, а также грунтов, образовавшихся при проведении землеройных работ. Ахштырский карьер не внесен в реестр размещения отходов и не оборудован в соответствии с требованиями, предъявляемыми к объектам размещения отходов". Из документа также следовало, что работы по рекультивации карьера выполняет ОАО "РЖД-строй", не имеющее лицензии на размещение отходов. По данному факту в отношении ОАО "РЖД-строй" было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ.

7 августа вице-премьер правительства РФ Дмитрий Козак заверил, что на территории Сочи опасные строительные отходы не размещаются. По поводу Ахштырского карьера Козак заявил, что там складируется строительный грунт, причем на месте был проведен ряд мероприятий, которые имеют заключение министерства природных ресурсов РФ. "Если были бы хоть малейшие риски, таких бы решений не было", - процитировал вице-премьера "Интерфакс".

7 сентября о проблеме Ахштырского карьера заявили участники экологического митинга в Сочи, который прошел при противодействии сотрудников полиции. Митингующие приняли решение о создании общественной комиссии по контролю за чиновниками администрации и полиции.

18 октября 2013 года активисты движения "Закон и порядок" и представители партии "Яблоко" провели акцию в защиту Ахштырского карьера в Москве. Как сообщал "Кавказскому узлу" лидер местного отделения "Яблока" Владимир Кимаев, Сочи превращается из города-курорта в город-карьер, которому грозит экологическая катастрофа. К созданию такой ситуации, приведшей, в частности, к превращению карьера в место захоронения олимпийских строительных отходов, причастны, по его мнению, и некоторые правительственные чиновники.

23 октября 2013 года Верховный суд РФ вынес решение отказать в удовлетворении заявления сочинского юриста Романа Шикарева об отмене решения вице-премьера правительства РФ Дмитрия Козака по поводу использования Ахштырского карьера для размещения строительных отходов. Как рассказал Роман Шикарев, он от имени и по поручению движения "Закон и порядок" обжаловал решение об организации свалки в Ахштырском карьере в Верховном суде. Однако судья Верховного суда Т.Петрова 21 августа отказала в удовлетворении жалобы, сославшись на то, что решение, озвученное Д.Козаком на совещании 12 июля, не являлось нормативным актом и поэтому не может затрагивать ничьих прав и интересов. На определение суда была подана жалоба, однако вердикт остался в силе, рассказал Шикарев, добавив, что "Закон и порядок" намерен обжаловать новое определение суда в президиуме Верховного суда. "Если, как рассуждают судьи ВС РФ, Дмитрий Козак не принимал решений, то тогда на каком основании в Ахштырском карьере устроена свалка? Получается, что есть крупный чиновник, который не принимает никаких нормативных актов... но на словах отдает распоряжения, и они исполняются", - заявил Роман Шикарев.

Джейн Бьюкенен, зам. директора Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии: «Российские власти организуют самые дорогие Игры в олимпийской истории, но получается, что и многим жителям Сочи они обошлись очень дорого. Власти отрезали жителей Ахштыря от базовой инфраструктуры и сделали крайне мало для их восстановления».


С точки зрения активистки общественной организации "Экологическая вахта по Северному Кавказу" Ольги Носковец заявления о соблюдении «зеленых стандартов» при возведении олимпийских объектов во многом не соответствуют реальному положению дел:

"В Олимпийском парке, может быть, и внедряются олимпийские стандарты и все красиво. Но в целом в городе остается множество нерешенных проблем... Ахштырский карьер превращен в мусорную свалку. Ломают и сносят дома по всему городу, а куда девается строительный мусор? Очень много вывозят за город, все вываливают вдоль дорог. Говорить о "зеленых стандартах" смешно. Это все обман. Это просто популизм. Город как курорт полностью уничтожен".

"Кавказский узел" составил также обзор наиболее серьезных экологических проблем в районе олимпийского строительства в справке "Олимпиада в Сочи: Проблемы экологии."

Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/238147/
© Кавказский Узел

0


Вы здесь » Настоящий Ингушский Форум » Форум » -=Экология Кавказа=-