쿺

Настоящий Ингушский Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Настоящий Ингушский Форум » Наука и Медицина » -=Новости экологии


-=Новости экологии

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

За последние 25 лет территории нетронутой природы сократились на 10%
http://s5.uploads.ru/t/tBcuU.jpg
Катастрофическим назвали сокращение пространства дикой природы ученые, оценившие ее состояние за последние десятилетия.

На Земле практически не осталось территорий, не затронутых сельским хозяйством, нефте- или газодобычей, добычей полезных ископаемых или вырубкой лесов. По оценке Джеймса Уотсона (James Watson) из Квинслендского университета и его коллег, начиная с 1993 г. площадь, на которой еще сохраняется дикая природа, сократилась на 10%, или 3,3 млн кв. км, – территория, равная всей Европейской части России. Такие данные ученые приводят в статье, опубликованной журналом Current Biology.

Авторы подчеркивают, что потеря девственной природы – старый тренд, который сегодня приобрел особый размах и приводит к необратимым последствиям и для человечества, и для всей планеты. Если он продолжит развиваться теми же темпами, к концу столетия на Земле вовсе не останется мест, нетронутых нашей хозяйственной деятельностью. Пока же их сохранилось 30,1 млн кв. км, что составляет примерно 23% от общей площади поверхности суши. Сильнее других страдают леса обширного бассейна Амазонки и саванны Центральной Африки, прежде практически девственные: на них приходится около 30 и 14 процентов всех потерь, соответственно.

«Масштабы гибели дикой природы за последние десятилетия пугают и ужасают, – говорит Джеймс Уотсон. – Восстановить ее невозможно. Если она разрушена, уходят экосистемы, которые составляли ее основу и никогда не вернутся к прежнему состоянию. Единственный способ – активно защищать и сохранять то, что осталось». Однако, несмотря на активное расширение охраняемых территорий заповедников и национальных парков, которые с 1993 года увеличились на 2,5 млн кв. км, процесс этот не успевает за уменьшением пространства дикой природы. Да и не всегда эффективен: незаконная вырубка и браконьерство называются одной из ключевых проблем сохранения нетронутых территорий.

http://sf.uploads.ru/t/CxtWO.jpg
Красным показаны территории дикой природы, уничтоженные в 1993–2015 гг., зеленым – то, что еще сохранилось / ©James Watson et al., 2016

Самые обширные пространства девственной природы остались на севере Африки, Евразии и Америки, в Центральной Австралии. На эти обширные площади приходится 25,2 млн кв. км (82,3%) сохранившихся нетронутыми областей. Остальные участки не набирают по площади и 10 тыс. кв. км и находятся под особенно сильным давлением человеческой активности – по мнению авторов, они неспособны поддерживать естественное состояние своих экосистем и уже практически обречены. Остается надеяться, что на Проксиме Центавра b еще достаточно нетронутой природы.

https://naked-science.ru/article/sci/za … territorii

0

2

ГААГСКИЙ СУД НАЧНЁТ РАССМАТРИВАТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Международный уголовный суд начнёт принимать дела, связанные с разрушением окружающей среды, нелегальной эксплуатацией природных ресурсов и незаконном выселением коренных народов с их территорий, передаёт Reuters. Ответственность ляжет на представителей корпораций и политиков.

Активисты и правозащитники утверждают, что решение связано с повышением общего внимания к проблеме экологических преступлений. Теперь они смогут обращаться в международный суд в случае, если национальные суда игнорируют их заявления.

«МУС адаптируется к современной динамике конфликта, — комментирует Элис Харрисон из правозащитной организации Global Witness. — Этот переход означает, что главы корпораций начнут нести ответственность за масштабный захват земель и выселения, которые активно происходят в мирное время».

Решение частично связано со случаем в Камбодже, где правительство отказалось рассматривать дело о незаконном захвате земель, объяснив это тем, что иск был «политически мотивированным».

Международный уголовный суд был основан в 1998 году в Гааге. До настоящего момента он занимался четырьмя видами преступлений: геноцидами, преступлениями против человечества, военными преступлениями и преступлениями агрессии.

http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/218927-icc

0

3

Ученые впервые оценили «очищающую» роль деревьев в масштабе страны

https://naked-science.ru/sites/default/files/styles/full_size/public/article/T9C7671.jpg

Группе ученых удалось вычислить, сколько жизней и финансов спасают деревья в континентальной части США, очищая воздух от различных загрязнителей окружающей среды. Об этом говорится в статье, опубликованной в журнале Environmental Pollution.

Команда ученых под руководством Дэйва Новака из Службы охраны лесов США провела уникальное исследование, в котором была в цифрах выявлена зависимость между объемом поглощенных деревьями загрязнителей воздуха и состоянием здоровья населения, а также количеством затрат на здравоохранение.

Исследование охватывает континентальную часть США – территорию из 48 штатов и Федерального округа Колумбия с общей внешней границей. В качестве загрязнителей ученые рассматривали двуокись озота, угарный газ, озон, свинец, двуокись серы и различные твердые частицы размером менее 10 микрометров.

Проведя многоэтапное компьютерное моделирование, в котором использовался огромный массив статистических данных за 2010 год, ученые обнаружили, что в обозначенный год листва деревьев очистила воздух от 17,4 миллионов тонн загрязнителей. Это спасло жизни 850 человек, а также сохранило в бюджете США примерно 6,8 миллиардов долларов потенциальных расходов на борьбу с респираторными заболеваниями.

http://s6.uploads.ru/t/KWP5O.png

Основная доля очищения, конечно, приходится на сельскую местность, где находится большая часть лесов. Однако по результатам исследования оказалось, что больше всего жизней и средств (4,7 миллиардов долларов из общих 6,8) деревья спасают именно в городах – играет роль плотность населения. Таким образом, исследование демонстрирует, насколько ценной в буквальном смысле является растительность в городских условиях.

Ученые также отмечают, что данные примерные, и возможна некоторая погрешность.

https://naked-science.ru/article/sci/tr … on-removal

0

4

Исландцы превратили выбросы углекислого газа в камень

https://nplus1.ru/images/2016/06/10/0b9686034efa0189ca32b6947f63a279.jpg
Одна из установок CarbFix
CarbFix

Исландский проект CarbFix подтвердил эффективность утилизации парникового углекислого газа путем закачивания в вулканические породы для минерализации. Международная группа экспертов опубликовала результаты экспериментов в журнале Science.

Проект CarbFix был запущен в 2012 году. Опытный комплекс по утилизации углекислого газа, выделяемого расположенной неподалеку геотермальной электростанцией Хедлисхейди, находится примерно в 25 километрах от Рейкьявика. Газ, растворенный в воде, закачивали в колодец двухкилометровой глубины, еще восемь менее глубоких колодцев служат для мониторинга. Поглощающие углекислоту слои базальта и гиалокластитов расположены на глубине от 400 до 800 метров и покрыты слоем низкопроницаемых гиалокластитов.

https://nplus1.ru/images/2016/06/10/5e95bef5f4743346454c6f9aef2973b4.jpg
Устройство CarbFix
Juerg M. Matter et al., Science, 2016

В первую фазу эксперимента с января по март 2012 года в колодец закачали 175 тонн растворенного в воде углекислого газа, во вторую с июня по август того же года — 73 тонны смеси углекислоты и сероводорода, который также выделяется электростанцией. Для удобства мониторинга в растворы добавляли углекислый газ, содержащий радиоактивный углерод-14, и меченные радионуклидами летучие гексафторид и трифторметилпентафторид серы.

Наблюдения показали, что в течение двух лет более 95 процентов углекислого газа прореагировало с окружающей породой и минерализовалось с образованием карбонатных горных пород (преимущественно кальцита), что исключает риск его утечки в атмосферу. По словам менеджера проекта Эдды Арадоттир (Edda Aradóttir), такие темпы утилизации удивили самих проектировщиков.

https://nplus1.ru/images/2016/06/10/b3dddd642d0358a979dae74c1effaf92.jpg
Сканирующая электронная микроскопия и энергодисперсионная рентгеновская спектроскопия минералов из углекислого газа
CarbFix

Технологии 20:15 10 Июнь 2016 Сложность 3.1
Исландцы превратили выбросы углекислого газа в камень

Одна из установок CarbFix
CarbFix
Исландский проект CarbFix подтвердил эффективность утилизации парникового углекислого газа путем закачивания в вулканические породы для минерализации. Международная группа экспертов опубликовала результаты экспериментов в журнале Science.

Проект CarbFix был запущен в 2012 году. Опытный комплекс по утилизации углекислого газа, выделяемого расположенной неподалеку геотермальной электростанцией Хедлисхейди, находится примерно в 25 километрах от Рейкьявика. Газ, растворенный в воде, закачивали в колодец двухкилометровой глубины, еще восемь менее глубоких колодцев служат для мониторинга. Поглощающие углекислоту слои базальта и гиалокластитов расположены на глубине от 400 до 800 метров и покрыты слоем низкопроницаемых гиалокластитов.

Устройство CarbFix
Juerg M. Matter et al., Science, 2016
Поделиться
   

В первую фазу эксперимента с января по март 2012 года в колодец закачали 175 тонн растворенного в воде углекислого газа, во вторую с июня по август того же года — 73 тонны смеси углекислоты и сероводорода, который также выделяется электростанцией. Для удобства мониторинга в растворы добавляли углекислый газ, содержащий радиоактивный углерод-14, и меченные радионуклидами летучие гексафторид и трифторметилпентафторид серы.

Наблюдения показали, что в течение двух лет более 95 процентов углекислого газа прореагировало с окружающей породой и минерализовалось с образованием карбонатных горных пород (преимущественно кальцита), что исключает риск его утечки в атмосферу. По словам менеджера проекта Эдды Арадоттир (Edda Aradóttir), такие темпы утилизации удивили самих проектировщиков.

Сканирующая электронная микроскопия и энергодисперсионная рентгеновская спектроскопия минералов из углекислого газа
CarbFix
Поделиться
   

В настоящее время проект минерализует пять тысяч тонн углекислого газа ежегодно. Летом 2016 года планируется установить новое оборудование, которое позволит удвоить это количество. Себестоимость утилизации одной тонны составляет 30 долларов, что дешевле традиционных методов, требующих от 65 до 100 долларов на тонну.

По словам Арадоттир, высокий расход воды — 25 тонн на тонну углекислого газа — не представляет проблем, поскольку для этих целей годится соленая океанская вода. Она добавила, что базальтовыми лавами покрыто порядка 10 процентов суши и почти все океанское дно, поэтому технология минерализации углекислоты имеет большие перспективы применения.

Олег Лищук
https://nplus1.ru/news/2016/06/10/get-it-stoned

0

5

В конце апреля Германия получила 85% энергии из возобновляемых источников

http://s7.uploads.ru/t/QwUf3.jpg

Германия — одна из самых богатых и успешных стран Евросоюза. Здесь планомерно внедряют различные технологические новшества, которые помогают государству двигаться вперед. Уже несколько лет Германия постепенно отказывается от традиционных источников энергии в пользу возобновляемых. Насколько можно понять, переход осуществляется эффективно и без особых проблем.

В последние выходные апреля Германия 85% энергии получила из возобновляемых источников: солнечных, топливных (биогаз), ветро- и гидроэлектростанций. Новый рекорд удалось установить, во-первых, благодаря постоянному увеличению количества «зеленых» электростанций. Во-вторых, благодаря ясной солнечной погоде, установившейся в конце апреля по всей стране.

В последние выходные прошлого месяца большинство угольных электростанций не работали (они постепенно выводятся из эксплуатации). Снижена была и производительность АЭС, которые планируется закрыть до конца 2022 года. Новый рекорд действительно показательный, поскольку Германия — большая страна с мощным промышленным комплексом. И если 85% энергии было получено из альтернативных источников, значит, переход на «зеленую» энергию проходит вполне успешно.

Кстати, в марте из всего потребленного страной объема энергии 40% были также получены из альтернативных источников. В США в 2015 году этот показатель составлял около 16,9% и вряд ли что-то могло сильно измениться за прошедшие пару лет.

http://s1.uploads.ru/t/KSteR.jpg

В 2015 году доля возобновляемой энергии в Германии составляла около 33%. До 100% этот показатель руководство страны надеется довести к 2050 году. В других странах ситуация на зеленом рынке энергии тоже неплохая. Например, в Дании альтернативные источники энергии дают электричества, порой, больше, чем нужно. В итоге электричество приходится продавать другим странам. А на Коста-Рике уже 99% энергии генерируется из возобновляемых источников.

В прошлом году, в мае, Германия установила предыдущий рекорд в генерации энергии из возобновляемых источников. Тогда «зеленой» энергии было столько, что цены упали ниже нуля на несколько часов. Это означало выплату денег энергокомпаниями своим потребителям. Дело в том, что цены на рыке энергии в Европе формируются по аукционному принципу. Производители запрашивают свою цену, а клиенты предлагают собственные ценовые варианты. Если же энергии слишком много, энергокомпаниям приходится демпинговать.

https://geektimes.ru/post/289111/

В 2015 году Коста-Рика получала около 99% электроэнергии из возобновляемых источников

20 декабря 2015 в 03:22
http://sa.uploads.ru/t/N2mkp.jpg

Коста-Рика — небольшая страна с относительно невысоким процентом промышленных предприятий. Здесь солнечно, есть вулканически активные регионы, много воды, в некоторых регионах часто дуют довольно сильные ветры. Можно сказать, что именно эта страна практически идеальная для получения энергии из возобновляемых источников энергии.

Несмотря на перманентные экономические проблемы, страна все же старается идти в ногу со временем. В частности, правительство поощряет развитие энергетической сферы, в плане получения электроэнергии из возобновляемых источников. И в 2015 году страна преуспела в этом — практически вся электроэнергия получена из возобновляемых источников.

В течение 285 дней Коста-Рика держала 100% относительно получения энергии из возобновляемых источников. Угля здесь сжигается все меньше с каждым годом, а воздух сохраняет первозданную чистоту.

Активнее всего на Коста-Рике используются гидроэлектростанции, дающие около 80% всей энергии. Безвредными такие системы назвать нельзя, но на Коста-Рике научились создавать гидроэлектростанции, наносящие минимальный вред природе.

Остальное дает геотермальная энергия, ветер, биомасса и солнечный свет. Несмотря на то, что 2015 год выдался в Коста-Рике (и не только там) довольно засушливым, страна получила максимум от гидроэлектростанций.

Еще более впечатляющие результаты страна должна показать в 2016 году, когда будет построена крупнейшая ГЭС в стране. Сейчас стоимость ее создания оценивается примерно в $2.3 млрд.

В Европе успехи энергетики, базирующейся на возобновляемых источниках энергии, также довольно велики. Например, в Германии в прошлом году в один из дней солнечные электростанции произвели около 50,6% суточного потребления энергии. Этот рекорд был поставлен в выходной день, с минимальным энергопотреблением, но это все равно можно считать значительным достижением для энергетики.
https://geektimes.ru/post/267992/

0

6

В Британии начала работать "ферма" самых больших и мощных в мире ветрогенераторов

http://s2.uploads.ru/t/zIoQR.jpg

Не так давно Великобритания официально стала мировым лидером в области ветряной энергетики. Это произошло после того, как специалисты датской компании Dong Energy закончили установку последней из 32 турбин ветрогенераторов, входящих в состав "фермы" Burbo Bank, расположенной в море неподалеку от Ливерпуля. Эти турбины, которые являются самыми большими и мощными в мире на сегодняшний день, установлены на башне, высотой 195 метров, а длина каждой лопасти равна длине девяти стоящих в ряд автобусов. И сейчас уже эти турбины подали в энергетическую сеть первые киловатты экологически чистой энергии.

http://s4.uploads.ru/t/a00Tv.jpg

Каждая из новых турбин MHI Vestas 8MW имеет мощность, в два раза превосходящую мощность расположенной неподалеку "фермы", построенной около десятилетия назад. "Это указывает на то, как далеко продвинулись энергетические технологии за прошедшее время" - рассказывает Саид Бенджамин Сайкес (Said Benjamin Sykes), глава британского отделения компании Dong Energy, - "Помимо этого, новые турбины являются первыми в мире 8 МВт-ными турбинами, используемыми в коммерческих целях".

http://se.uploads.ru/t/0bdCr.jpg

Теперь, в общей сумме, в Великобритании вырабатывается около 5.3 ГВт экологически чистой энергии, которой достаточно для снабжения 4.3 миллионов среднестатистических жилых домов. Но, к сожалению, Великобритании не суждено оставаться на лидирующей позиции долгое время. Компания Dong Energy недавно получила добро на начало строительства в Германии новой ветряной электростанции. И когда дело коснется начала строительства на рынке уже должны быть доступны ветряные генераторы, мощностью от 13 до 15 МВт.

http://www.dailytechinfo.org/eco/9215-v … torov.html

0

7

Как волонтеры научили город раздельному сбору мусора: архангельский опыт

Раздельный сбор мусора в Архангельске начали внедрять с конца 2014 года. За это время проект существенно шагнул вперед – к настоящему моменту контейнеры для раздельного сбора стоят у 30% многоквартирных домов города. Благодаря этому шагу почти треть архангелогородцев получила возможность сортировать свои отходы. А общее количество отправляемого на переработку вторсырья в Архангельске составляет 17 тысяч тонн, или 12% от общего количества коммунальных отходов (для сравнения – в среднем по России пока перерабатывается примерно 3-5% отходов, в то время как в Германии – 65%).
Работающий на территории Архангельска с 1961 года мусорный полигон к настоящему моменту загружен на 93%. Его уже несколько раз должны были закрыть, однако срок эксплуатации каждый раз продлевали. Местные специалисты считают, что вместимость полигона, на котором сейчас захоронено свыше 8 миллионов тонн отходов, будет окончательно исчерпана в ближайшие 7–8 лет.

При этом в городе с 2002 года успешно функционирует Архангельский мусороперерабатывающий комбинат, возможности которого позволяют принимать до 90 процентов городских отходов. Вопрос состоит лишь в сотрудничестве с управляющими компаниями и ТСЖ, которые не всегда были готовы предоставить площадки для контейнеров раздельного сбора.


Первая попытка организовать раздельный сбор отходов на территории городы была предпринята еще в 2005 году. Тогда этот проект, который проводился в рамках межмуниципального сотрудничества с администрацией города-побратима Оулу, затронул лишь один из округов Архангельска. За основу был взят финский опыт организации раздельного сбора, при котором используются три контейнера: для бумаги, совместный для стекла и пластика и ещё один для смешанного мусора. Эксперимент свернули из-за недостатка средств уже в 2006 году, однако его результаты продемонстрировали высокую степень готовности горожан к участию в раздельном сборе.

Вторично раздельным сбором мусора в городе начали заниматься с конца 2014 года. Инициатором этого шага выступила общественная экологическая организации «Этас», чьи активисты и договорились с Архангельским мусороперерабатывающим комбинатом о запуске тестового проекта.

Начинали на этот раз всего с трех площадок, при этом в течение первых шести месяцев работы проекта число мест раздельного сбора росло крайне медленно. Это было связано с жёсткостью требований по выбору контейнерных площадок, а также неготовностью местных управляющих компаний. Уровень информированности населения о раздельном сборе также долгое время оставался довольно низким, так как старте проекта у АМПК не было понимания того, как вести информационную кампанию по внедрению этой инициативы.

В данной связи работу с населением взяли на себя волонтёры «Этас». Прежде всего активисты выяснили, какие именно виды вторсырья готов принимать комбинат, как часто компания намерена осуществлять вывоз раздельно собранных отходов, а также как будет происходить выбор домов для дальнейшего распространения раздельного сбора. Далее совместно с АМПК были подготовлены комментарии и ответы на запросы СМИ, а также организованы пять пресс-туров на комбинат с участием блогеров и журналистов. Организация также занялась изготовлением и распространением рекламных листовок, в которых идея раздельного сбора пропагандировалась среди жителей.

http://sd.uploads.ru/t/w9k4H.jpg

Со временем комбинат упростил правила для создания новых площадок под раздельный сбор, начала давать свой эффект и информационная кампания. А в апреле 2015 года в городе провели очередной чемпионат по сбору вторсырья «ЭкоБатл», который получил широкое освещение в СМИ. Именно после этого мероприятия и стало резко расти число заявок от жителей у АМПК на установку контейнеров. Раздельным сбором заинтересовались некоторые торговые центры, спортивные клубы, организации общепита и учебные заведения. Уже в 2015 году на переработку удалось отправить более 3,5 тысячи кубометров вторсырья.

Раздельный сбор осуществляется в городе при помощи разноцветных контейнеров. Синие контейнеры объёмом 0,75 кубических метров предназначаются для бумажных отходов. Жёлтые контейнеры аналогичного устройства и размера приспособлены для сбора пластика, стекла и алюминия. Совместные контейнеры сразу для нескольких видов вторсырья пришлось разработать из-за того, что габариты площадок, на которых в Архангельске устанавливают мусорные контейнеры, небольшие и разместить на них по два дополнительных контейнера для раздельного сбора не всегда представляется возможным. Для установки контейнера необходимо отправить на АМПК заявку, которые принимаются в начале года.

Контейнеры изготавливаются на АМПК из металла, при этом их себестоимость составляет порядка 9 тысяч рублей, что примерно в два раза дешевле, чем аналогичные по объёму пластиковые. К тому же такие контейнеры легче ремонтировать, и они более устойчивы к местным суровым климатическим условиям. В результате применения такого технического подхода в 2016 года в Архангельске насчитывалось уже 111 контейнеров для раздельного сбора, располагавшихся на 55 мусорных площадках.

http://s1.uploads.ru/t/f9ZT4.jpg

Отходы из таких контейнеров вывозятся на комбинат по мере накопления, в среднем два-три раза в неделю, при помощи специального мусоровоза. Ещё одна машина может быть задействовована дополнительно для вывоза вторсырья, собираемого в ходе  крупных городских мероприятий и акций. Далее, раздельно собранные отходы поступают на комбинат для досортировки.

К началу 2017 года раздельный сбор проводился уже на 155 из 585 контейнерных площадок Архангельска, что затронуло до 90 тысяч местных жителей. Все контейнеры для раздельного сбора в Архангельске нанесены на специальную интерактивную карту, которую разработали активисты из «Этас». А в течение 2017 года в городе планируется установить еще около 100 контейнеров.

Общий объём раздельно собранных отходов по итогам 2016 года увеличился в два раза и составил 6,3 тыс кубических метров. Из 26 тысяч тонн бытовых отходов, прошедших через АМПК в 2016 году, 17 тысяч, или почти 70%, удалось отправить на переработку.


Из этого объема одна тысяча тонн получена с помощью раздельного сбора через контейнеры. Ещё 4 тысячи тонн отобрано из смешанного мусора на мусоросортировочной станции. Оставшиеся 12 тысяч тонн вторсырья передаются в АМПК коммерческими компаниями, а также собираются в ходе крупных общественных экологических мероприятий.

К числу таких мероприятий относится как уже упомянутый «ЭкоБатл», так и другие акции: «Чистые берега», фестиваль «Мост», проект «Слон», День Города, майские праздники, фестиваль уличных театров и так далее. Комбинат также заключил большое количество договоров на вывоз отходов у коммерческих организаций (торговые точки, предприятия общественного питания и так далее). При этом тариф на услуги АМПК по промышленной сортировке отходов такой же, как и на захоронение мусора на полигоне. Поэтому когда юридические лица передают свои отходы на переработку, им удается снизить свои экологические платежи до 50%. Помимо всего прочего, система раздельного сбора и сортировки отходов помогает предоставлять дополнительные рабочие места местным жителям: всего в цепочке задействовано 64 человека.

Установка, содержание и вывоз контейнеров для раздельного сбора осуществляется Архангельским мусороперерабатывающим комбинатом за свой счет. Всего, начиная с 2014 года, предприятие выделило на реализацию этой программы более 4 миллионов рублей. При этом по результатам 2016 года совокупные доходы от продажи раздельно собранного вторсырья превысили затраты по содержанию и развитию инфраструктуры раздельного сбора.

Как уже было сказано, основную информационную и другую поддержку делу развития раздельного сбора в Архангельске оказывает общественная экологическая организация «Этас». Существенная часть информации распространяется организацией через свою страницу в сети «Вконтакте», на которую подписано более 2,5 тысячи человек. В размещаемых материалах прежде всего отмечается важность внедрения раздельного сбора как реальной альтернативы городскому мусорному полигону, который вот-вот переполнится. Кроме этого, в постах рассказывается, как установить контейнеры для раздельного сбора в своём дворе, куда обратиться, если контейнеры переполнены, какие виды вторсырья можно сдавать на переработку, разъясняется, зачем нужна переработка и размещается информация об отдельных акциях и проектах, связанных с темой раздельного сбора.

Активисты «Этас» также тесно взаимодействуют с местными печатными, телевизионными и электронными СМИ, которые регулярно приглашают представителей организации выступить в качестве экспертов. Участвуют общественники и в разных форумах и конференциях, где также стараются продвигать идею необходимости поддержки проекта по раздельному сбору со стороны широкой общественности и властей различных уровней.

Заинтересовались инициативой по раздельному сбору и власти. Так, по прямому указанию губернатора Архангельской области контейнеры для раздельного сбора были установлены в каждом учреждении города.


В 2015–2016 гг. общественные активисты организовали и провели в Архангельской области порядка 40 субботников с раздельным сбором и акций по приёму вторсырья. Так, «Этас» организовал акции, на которых вторсырьё можно обменять на купоны, которые затем обмениваются на одежду, диски с фильмами или книги. Очень популярной среди архангелогородцев оказалась акция «Честный обмен», когда за вторсырье активисты раздавали жёлуди и росточки дуба, дерева, которое в Архангельске почти не встретишь.

Крупнейшей экологической акцией, проводимой «Этас» в Архангельске, продолжает оставаться «ЭкоБатл», проводимый ежегодно с 2013 года. Ранее в этом мероприятии по сбору вторсырья с целью его дальнейшей переработки участвовали отдельные граждане, учебные заведения и организации Архангельска, а в этом году было проведено соревнование между муниципальными образованиями Архангельской области. Акция прошла в Архангельске, Котласе, Урдоме, Онеге, Мирном, Новодвинске, Северодвинске и Талагах.

Участники «ЭкоБатла» в течение месяца приносят на специальные пункты сбора собранные ими пластик и макулатуру. Ранее в рамках таких мероприятий сдавались еще и использованные батарейки, однако с 2016 года сбором такого сырья могут официально заниматься только лицензированные организации, поэтому в этом году вместо батареек собирались пластмассовые крышечки.

В 2017 году участники «ЭкоБатла» собрали 1 тысячу 56 килограммов пластика, 57 тысяч 800 килограммов макулатуры и 62 429 крышек. В каждом городе победителей определяли в номинациях «Тяжелый вес» (крупные коммерческие организации и школы), «Средний вес» (небольшие компании и команды) и «Индивидуальный зачет».

С учетом достигнутого всего за два с небольшим года прогресса, активности общественников и в целом положительной реакции на инициативу местных жителей, можно ожидать, что раздельный сбор мусора в Архангельске будет развиваться и дальше. Поспособствовать этому должно и планируемое к 2021 году увеличение мощностей АМПК с нынешних 120 тысяч тонн до 200 тысяч тонн в год, что позволит увеличить количество перерабатываемых отходов в несколько раз.

При подготовке материала использовалась информация с сайта greenpeace.org

Источник: http://gosvopros.ru/territory/istoriya- … khangelsk/
© Gosvopros.ru

0

8

Грамотная утилизация мусора: подземные контейнеры

Проблема
Огромное количество мусора, его хранение и регулярный вывоз — постоянная головная боль всех мегаполисов. В парковых зонах, местах отдыха большого количества людей, на станциях автозаправки, городских площадях, возле торговых центров и других местах общего пользования накопление бытовых отходов происходит очень быстро — мусорные баки переполняются, их содержимое гниет, источает неприятный запах, привлекает насекомых, животных, грызунов и птиц, а сами баки портят вид города. В России единственным решением всех этих проблем является частый вывоз мусора (что дорого) и постоянное привлечение дворников/уборщиков/парковщиков (что опять же дорого и требует массы усилий).

Решение
В Европе решение более грамотное, отработанное годами и отлично зарекомендовавшее себя в комплексе всех факторов (экономического, культурного, психологического) и положительными отзывами как со стороны городских властей, так и от обычных горожан. Это система подземных контейнеров, придуманная основателем финской компании Molok Oy Вейкко Салли. Система эстетична, не требует много места при установке, выглядит обычно и не портит ландшафт, органично вписываясь в архитектурно-планировочные решения районов.

http://s2.uploads.ru/t/HqBbL.jpg

Система представляет собой подземные мусорные баки большого объёма, которые опускаются в шахту, а на поверхности остаются лишь компактные и красивые мусороприёмники, работающие по принципу обычного мусоропровода. Под собственным весом мусор прессуется и, к моменту вывоза, занимает объём меньше обычного. Герметичность контейнеров предотвращает загрязнение окружающей среды, в том числе и неприятные запахи, а пониженная температура грунта на глубине препятствует распространению бактерий. Специальная крышка мешает проникновению мелких животных и птиц, а возможность выкрасить её в любой цвет лишь украшает городской пейзаж.

Когда такая система вошла в повсеместный обиход ряда европейских стран, это позволила существенно сократить расходы на вывоз мусора — теперь это требуется гораздо реже.

Отечественные аналоги
В 2012 году контейнеры MOLOK® прошли жесткий отбор и были применены на объектах Олимпийских игр в Сочи в 2012 году, где ими остались очень довольны. Как следствие, Россия стала перенимать положительный опыт Европы и появилась несколько отечественных компаний, предлагающих аналогичное решение (находятся в поисковой системе по слову «заглубленные или углубленные мусорные баки"). Основной принцип этой системы так же заключается в вертикальном расположении контейнера, который на 2/3 находится под землей. При этом данные контейнеры могут быть различного объема (от 1300 до 5000 литров). Внутри пластикового контейнера находится мягкий контейнер, который изготавливается по желанию заказчика из высокопрочной полипропиленовой или полиэфирной ткани, сроком службы не менее 2 лет.

http://sa.uploads.ru/t/SGiny.jpg

Опорожнение контейнера происходит с помощью крана манипулятора с вылетом стрелы до 11 метров (к примеру, как это показано выше в ролике компании Ecobin). При нашей плотной застройке это дополнительный плюс, ведь даже если двор забит машинами и подъехать вплотную к контейнеру невозможно, до него без помех «дотянется» стрела. Во время выгрузки мусора, «стрела» мусоровоза вынимает именно мягкий контейнер и вытряхивает из него мусор по схеме «сверху-вниз» — когда мусор вытряхивается из контейнера под собственным весом весь, без остатка. Последнее особенно актуально для зимы, когда мусор имеет обыкновение примерзать к стенкам контейнеров и оставаться внутри.

Стоимость и прочие цифры
Для ориентира, приведем цифры, указанные на сайте одного из производителей Ecobin. Стоимость монтажа площадки одного контейнера объёмом 5 м2. (с полным благоустройством, согласно требованиям СанПиН) обойдется в среднем в 86 тысяч рублей. Чтобы вместить такой же объем мусора, понадобится семь «традиционных» металлических контейнеров по 0,75 м3. Средняя стоимость их покупки и монтажа соответствующей площадки — 73 тысячи рублей. Если провести такие же расчеты для пяти оцинкованных евроконтейнеров по 1,1 м3, то в среднем потребуется около 103 тысяч рублей. Так же нужно учитывать, что габариты поверхностной площадки для одного подземного контейнера объемом 5 м3 — всего 4 м2. Это в четыре раза меньше, чем для пяти евроконтейнеров по 1,1 м3 и в пять раз меньше, чем для семи «обычных» металлических контейнеров по 0,75 м3. Если установить вместо нескольких «традиционных» не один заглубленный контейнер, а больше, то экономия для обслуживающей организации будет расти в прогрессии.

Эстетика и безопасность
Дополнительным плюсом такого решения является то, что все крышки мусороприемников могут быть выполнены из любого материала и выкрашены в самые разные цвета — по желанию заказчика, так что у мусорных контейнеров резко меняется репутация «уродующего пятачка». Ещё одним плюсом является возможность установить автономную систему пожаротушения порошкового типа на каждой площадке с подземными контейнерами.

Источник: http://gosvopros.ru/territory/khozyayst … onteynery/
© Gosvopros.ru

0

9

Правительство разрешит россиянам продавать мусор

http://s4.uploads.ru/t/OGT1X.jpg

Российское правительство в надежде приучить граждан к сортировке бытового мусора одобрило подготовленный Минстроем проект поправок к законодательству об отходах, на следующей неделе он будет направлен в Госдуму, пишет газета "Коммерсант".

Проект, в частности, предполагает льготный тариф за раздельный сбор мусора для домохозяйств и позволяет им продавать вторсырье переработчикам.

Законопроект также разъясняет недавно запущенные механизмы исполнения расширенной ответственности производителей за утилизацию их товаров и упаковки.

По данным издания, одно из главных нововведений будет внесено в закон "Об отходах производства и потребления" - понятие "раздельное накопление отходов". Это может обеспечить максимальное использование вторсырья. Под раздельным накоплением в проекте подразумевается "складирование образовавшихся отходов в отдельные контейнеры для последующей переработки". Аналогичное предложение есть в законопроекте, подготовленном депутатами Госдумы, который разрабатывался параллельно с поправками Минстроя.

В законопроектах правительства и парламентариев из области регулирования деятельности по обращению с отходами выводятся физические лица.

Соавтор проекта депутат Владимир Панов ("Единая Россия") рассказал газете, что теперь домохозяйствам не нужно будет лицензировать свою деятельность по обращению с отходами и они смогут напрямую заключать договоры с транспортировщиками и переработчиками для продажи вторсырья. Если граждане только собирают раздельные отходы, им будет предложен пониженный тариф на услугу по обращению с отходами.

При этом повышение этого тарифа выше "экономически обоснованного уровня для других потребителей не допускается". Обязанность оплачивать новую коммунальную услугу появится после начала работы регионального оператора по обращению с отходами, а за месяц до этого размер платы за содержание жилого помещения "подлежит уменьшению на сумму платежа за вывоз мусора".

Напомним, весной прошлого года опрос, проведенный "Левада-Центром", показал, что 57% россиян готовы сортировать домашний мусор, если у них в городе появятся баки под разные виды отходов. Причем еще 6% жителей страны уже разделяют отходы дома и сдают их на переработку.

Подробнее: http://www.newsru.com/finance/07jun2017 … waste.html

Больше половины россиян согласны сортировать домашний мусор, показал опрос

57% россиян готовы начать разделять домашний мусор, если у них в городе появятся бачки под разные виды отходов. Еще 6% жителей страны уже разделяют отходы дома и сдают на переработку. Такие данные были получены в ходе опроса, проведенного "Левада-центром", сообщает Гринпис России, заказавшая исследование.

Готовность начать сортировать отходы чаще всего высказывали жители Сибирского, Северо-Кавказского и Южного округов (около 75-80% жителей этих регионов готовы начать разделять мусор).

При этом около 75% россиян сказали, что они не знают, есть ли в их городе пункты приема вторсырья или специальные бачки. Менее всего о существующих возможностях сдать вторсырье знают в Москве и на Дальнем Востоке.

В Москве, а также Уральском и Центральном округах большинство опрошенных связывают проблему отходов с отсутствием раздельного сбора и переработки.

В Гринпис отмечают, что "во всех странах раздельный сбор и переработка отходов внедрялись сверху: людей заставляли с помощью законов, штрафов. В России же наблюдается обратная ситуация: люди уже требуют раздельный сбор, более 150 тысяч подписали петицию Гринпис, многие сдают отходы в переработку, даже если им приходится пересекать полгорода".

Между тем российские власти все же планируют приучить россиян к сортировке мусора: как стало известно ранее в этом году, с 1 января 2017 года в платежных квитанциях граждан и юридических лиц вместо графы "Сбор и вывоз отходов" появится новый коммунальный платеж. В СМИ его прозвали "налог на мусор", но власти заверяют, что здесь заложен иной принцип: платеж обещает быть ниже в случае, если мусор сортируется.

https://realty.newsru.com/article/10mar2016/musor

0

10

Солнечные панели — источник токсичных электронных отходов, считают эксперты

Считается, что альтернативная энергетика, включая солнечные батареи, гораздо «чище» традиционной. Все эти теплоэлектростанции, АЭС представляют определенную опасность для окружающей среды. Специалисты из некоммерческой организации Environmental Progress (EP) утверждают, что с фотоэлементами тоже не все так хорошо, как принято считать. На днях опубликованы результаты исследований, проведенных EP, где говорится, что солнечные батареи — источник опасных отходов с содержанием большого количества таких элементов, как свинец, хром, кадмий. В то же время вышедшие из строя фотоэлементы отправляют на свалку без должной утилизации, где процесс их разрушения никто не контролирует.

Справедливости ради нужно сказать, что сама эта организация ратует за более активное использование АЭС для получения энергии. Источники финансирования Environmental Progress (EP) не раскрывает. Руководитель организации считает, что о вреде АЭС говорят много, а вот о том, насколько опасными могут быть фотоэлементы, никто не знает. «Мы часто обсуждаем опасность ядерных отходов, но за ними осуществляется тщательный контроль, все это четко регулируется», — сказал Майкл Шелленбергер (Michael Shellenberger), руководитель EP.

Он также утверждает, что за тем, что происходит с солнечными панелями после того, как они попадают на свалку, никто не следит, контроля за распространением «солнечных отходов» просто не существует. «Мы даже не представляли, что в мире может быть настолько много панелей — огромное их количество — что приведет к нанесению ущерба окружающей среде», — говорит глава ЕР.

Его коллеги, которые помогали проводить исследование, говорят, что в Индии или Китае опасные отходы, ранее бывшие электронными устройствами, просто сжигают. В том числе, сжигаются фотоэлементы. Процесс сгорания «электронного мусора» сопровождается выделением в атмосферу большого количества вредных веществ, большая часть которых — канцерогены, их человеку вдыхать нельзя. Но из-за атмосферных выбросов эти вещества попадают в организм большого количества людей, что приводит к росту количества онкологических заболеваний и общих болезней дыхательных органов.

Представители EP заявляют, что фотоэлементы — это вовсе не безвредные кусочки стекла и пластика, они создаются из самых разных материалов. Сложность их конструкции приводит к тому, что перерабатывать солнечные батареи практически никто не берется. Но делать это нужно, поскольку объемы производства фотоэлементов растут, большое количество солнечных батарей уже подходит к концу срока эксплуатации, а значит, «солнечных отходов» вскоре станет еще больше. Япония — одна из первых стран, которые пытаются наладить процесс переработки фотоэлементов. В 2020 году масса этих электронных отходов превысит 10 000 тонн, к концу 2040 — 800 000 тонн. Подходящее решение найти сложно, поскольку переработка батарей, как уже говорилось выше, дело сложное (и дорогое) а вот результат минимальный, ведь новый продукт из переработанного материала очень дешев.

Кроме Японии, солнечные батареи, вернее, их переработка — проблема и для США, где насчитывается 1,4 млн систем по преобразованию солнечного света в электричество. Германия и другие страны Европы также накопили у себя значительные объемы фотоэлементов. Правительству, как центральному, так и региональному, срочно нужно браться за решение вопроса, чтобы предотвратить появление опасности в будущем. В ЕР подсчитали, что домохозяйства с солнечными батареями поставляют на 30-60% «электронного мусора» больше, чем домохозяйства без фотоэлементов. По мнению экспертов организации, «крайними» окажутся самые незащищенные слои населения в беднейших странах.

И отходы — это еще не все. Производство фотоэлементов тоже не самый дружественный к окружающей среде процесс. Твердые отходы, загрязнение гидросферы и атмосферы в случае производства солнечных панелей — обычное дело.

По мнению представителей ЕР, некоторые сторонники альтернативной энергии ошибаются, когда говорят, что человечество может перейти на возобновляемые источники и никогда не возвращаться к углю, нефти, урану. Так, в исследовании организации подвергается критике точка зрения Марка Джейкобсона, профессора из Стэнфорда, который считает, что США уже в 2050 году может получать энергию лишь из возобновляемых источников. Специалисты ЕР утверждают, что в его работе есть ряд ошибок, включая некорректные модели, заложенные в основу исследования.

Выводы исследования довольно интересные:

•Солнечные панели — источник отходов, в 300 раз более токсичных, чем АЭС;
•Если подсчитать объемы отходов АЭС и солнечных ферм, то через 25 лет, если разместить эти отходы на футбольном поле, в первом случае их высота достигнет высоты 52 метра, во втором — 16 км;
•Страны вроде Ганы, Индии и Китая, где многие общины живут за счет электронных отходов, пострадают от «солнечного мусора» гораздо больше, чем страны, где используются солнечные батареи.

В целом, само исследование, насколько можно судить, достаточно субъективно, да и выводы несколько странные. Но в том, что за любыми типами электронных отходов нужно осуществлять контроль, включая фотоэлементы, авторы работы правы.

https://geektimes.ru/post/290771/

0

11

«Мы строим их рядом со школами и детскими садами». Какие мусоросжигательные заводы ждут Россию

http://cdn.forbes.ru/sites/default/files/styles/900_566/public/story_images/tass_12563133_copy.jpg__1501778278__61675.jpg

Ситуация с отходами в российских городах-миллионниках близка к катастрофической. Помогут ли решить проблему мусоросжигательные заводы, которые построит в Подмосковье и Казани японско-швейцарская Hitachi Zosen Inova?
Мусором со свалок Подмосковья можно завалить всю площадь внутри Садового кольца, говорится в брошюре «Гринписа». Если проблему не решать, то ежегодно под московские отходы будет отходить по 48 Красных площадей, предупреждают экологи. Помогут мусоросжигательные заводы, заверял жителей подмосковной Балашихи Владимир Путин на своей недавней «Прямой линии»: «Это хорошие технологии, японские, по-моему «Хитачи», и строить будет «Ростех». Спустя неделю свалка в Балашихе была закрыта, а еще через две состоялась презентация проекта японско-швейцарской Hitachi Zosen Inova (HZI).

Представители компании нескромно называли свой проект шедевром и даже сравнивали его с собором Василия Блаженного. Экологи же настаивают, что мусор нужно не сжигать, а перерабатывать. Forbes выяснял у гендиректора HZI Франца-Йозефа Менгеде и вице-президента компании Андреса Кроненберга, в чем заключается их технология и насколько она опасна для местных жителей.

(Читая данный материал не стоит забывать, что на вопросы отвечает представитель коммерческой компании, которая и продает эти завод, 192.168)

В чем заключается роль HZI в проекте?

Франц-Йозеф Менгеде: Наша основная роль — инжиниринг всего процесса выработки энергии из отходов. Мы обладаем обширными знаниями и опытом в строительстве мусоросжигательных заводов под ключ. Внедрение технологий и производство оборудования будет происходить совместно с российскими партнерами.

Где технология уже была апробирована?

Франц-Йозеф Менгеде: Наша компания построила более 500 объектов по этой технологии по всему миру, включая более двухсот объектов в Европе. Компания также работает над строительством и заменой старых заводов в Японии и над проектами в Китае.

Какие страны производят больше всего отходов?

Франц-Йозеф Менгеде:  Объем образуемых отходов напрямую зависит от численности населения. В развитых странах каждый житель производит в среднем около 700 кг мусора в год. Так что это чистая математика. Если население США составляет 330 млн людей, то и объем образуемых отходов значительный. Если население составляет 140 млн чел, как в России, то и отходов в несколько раз меньше, чем в США. Правда, свою роль играет и качество жизни. Например в Китае (более 1,3 млрд жителей. — Forbes) образуется около 200 млн тонн отходов в год, примерно столько же, сколько и в США. Чем ниже уровень жизни, тем меньше отходов.

А с какими городами сопоставима Москва?

Франц-Йозеф Менгеде: Со всеми крупными городами – Мехико, Нью-Йорк, Лондон, Сеул. Эти города объединяет один тренд: свалки вокруг них сопоставимы с размерами самих городов.

Почему мусоросжигательный завод предпочтительнее завода по переработке отходов?

Франц-Йозеф Менгеде: В первую очередь, переработка отходов наиболее эффективна, когда например, металлы, бумага и стекло собраны жителями раздельно. Для этого необходима работа с населением. Во-вторых, в любом случае, завод по переработке — лишь промежуточное звено. Ведь есть мусор, непригодный для переработки. И наши мусоросжигательные заводы, преобразующие отходы в энергию, замыкают эту цепочку.

Иными словами, Россия еще не готова к перерабатывающим заводам, так как населению не привит раздельный сбор мусора?

Франц-Йозеф Менгеде: Я думаю, вам нужно и то, и другое. Отходы пригодные к раздельному сбору и переработке составляют максимум 50% всего мусора. Для остальных отходов тоже нужно решение. И оно заключается в заводах, перерабатывающих отходы в энергию. Вопрос не в «либо-либо», вопрос в том, что нужны оба решения.

Еврокомиссия установила за переработкой мусора приоритет. Почему Россия предпочла сжигание?

Франц-Йозеф Менгеде: Не могу ответить на этот вопрос. Я не уполномочен комментировать то, что происходит у вас в сфере окружающей среды.

Разве вашим заводам не будет проще с предварительной сортировкой?

Франц-Йозеф Менгеде: Если коротко: нам без разницы. Наши заводы способны утилизировать любые отходы. Мы советуем муниципалитетам организовать раздельный сбор и последующую переработку отходов. Но если нет, то нет. Наши заводы справятся.

Эксперты говорят, что мусоросжигательные заводы стоят в два раза дороже, чем перерабатывающие.

Франц-Йозеф Менгеде: Да, построить мусоросжигательный завод, перерабатывающий отходы в энергию, дороже, чем перерабатывающий. Но перерабатывающий завод не сможет переработать 100% неотсортированного мусора. Остаточные отходы — самые сложные. Для того, чтобы экологично и безопасно их устранить, требуются специальные технологии.

Иными словами, как бы дороги ни были ваши заводы, без них не обойтись, так как 50% мусора не пригодны для переработки и их нужно сжечь?

Франц-Йозеф Менгеде: Да. Или их придется захоронить на полигоне.

Андрес Кроненберг: Я хотел бы добавить. Существуют заводы по переработке мусора, которые могут принимать несортированный мусор. И они дешевые. Но и они не решают проблему полностью. Они способны отобрать и направить во вторичный оборот лишь 20% всех поступающих на них отходов. Остальные 80% остаются в виде мусора, который все равно нужно отправлять на завод по переработке отходов в энергию или полигон. При внедрении системы раздельного сбора можно перерабатывать до 50%. Но проблема все равно не решается.

А двукратное различие в стоимости действительно существует?

Франц-Йозеф Менгеде: Это близко к правде. Но дело в том, что за полцены вы получите завод, перерабатывающий 20% отходов. А мы предлагаем решение для всех 100%.

Экологи говорят, что после сжигания остаются зола и шлак. То есть нельзя сказать о 100%-ной утилизации?

Франц-Йозеф Менгеде: Из шлака, оставшегося после сжигания, мы отбираем металлы. А остаток – инертный материал — можно использовать в строительстве. Если брать весь вес отходов за 100%, то остается 30% этого веса в виде шлака. 3% от всей массы отходов приходится на летучую золу, которая оседает на фильтрах газоочистки. Ее класс опасности выше из-за содержания тяжелых металлов. Ее нужно безопасно захоронять на полигоне.

Если говорить про якобы безвредный шлак, который используют в строительстве. Экологи утверждают, что из него также могут выделяться опасные вещества.

Андрес Кроненберг: Шлак обрабатывается при температуре выше 900 градусов. В нем совершенно точно не остается никаких вредных веществ. Опасные вещества содержатся в летучей золе. Ее нужно захоронять и не допускать ее попадания в окружающую среду.

Как именно вы захороняете опасную золу?

Андрес Кроненберг: Зола смешивается с цементом, стабилизируется и отправляется на полигоны в виде блоков.

Экологи также указывают, что от сжигания мусора в атмосферу поступают около 250 опасных веществ. Так ли это и сколько составляет пояс так называемого «диоксинового загрязнения» ваших заводов?

Андрес Кроненберг: Начну со второго вопроса. Ответ прост: вокруг наших заводов нет абсолютно никакой опасной территории. Исследования показывают, что не существует никакого негативного влияния от деятельности заводов на окружающую среду. Европейское законодательство, регулирующее выбросы, указывает, что вы не подвергаетесь какому-либо вредному воздействию, если живете рядом с заводом.

Насколько близко?

Андрес Кроненберг: Буквально напротив. Даже если живете на самом заводе. Так что мы строим их рядом со школами и детскими садами. Наши заводы полностью соответствуют европейскому законодательству и абсолютно безопасны.

То есть, нет никакого радиуса заражения?

Андрес Кроненберг: Определенно нет. Вы также подняли вопрос о диоксинах. Больше всего диоксинов выделяется при пожарах на свалках. Это очень опасно. Наша технология заключается в том, что мы смешиваем дымовые газы с чистым воздухом и подвергаем воздействию высокой температуры. В итоге практически  все вредные вещества сгорают. То есть наши заводы не производят практически  никаких диоксинов.

Практически или никаких?

Андрес Кроненберг: 0,1 нанограмм на кубический метр дымовых газов. В этом смысле показательна ситуация в Германии. В 1990 году мусоросжигательные заводы, построенные там по старой технологии 70-х годов, выбрасывали в воздух 400 грамм диоксинов в год. Это составляло 30% всех выбросов диоксинов в Германии. Вот откуда эта история с вредными выбросами. Но технология развивается. В 2000 году Германия удвоила мощности по производству энергии из отходов. При этом за год все заводы произвели всего 0,5 грамм диоксинов. Это менее 1% всех выбросов диоксинов в Германии.

А если в печь попадают батарейки или ртутные градусники?

Франц-Йозеф Менгеде: Никакой разницы. Завод так разработан, что даже если батарейки и термометры сжигаются, то это никак не влияет на работу завода и его безопасность и экологичность.

Андрес Кроненберг: Я работаю в компании более 20 лет. И наш офис в одном километре от мусоросжигательного завода в центре Цюриха. Если я себя плохо чувствую, то не из-за золы с завода.

Какие гарантии производителя предоставляет HZI?

Франц-Йозеф Менгеде: Первые два года после запуска мы следим, чтобы технология была исправна и безопасна. Кроме того, мы следим за тем, чтобы управление заводом осуществлялось на профессиональном уровне. Есть как гарантия производительности, так и обязательства «РТ-Инвеста» («дочка» «Ростеха») по осуществлению операционной деятельности.

То есть, гарантия HZI действует два года?

Франц-Йозеф Менгеде: Наша базовая гарантия действует на протяжении двух лет с того момента, как завод был запущен. В дальнейшем обязательства по обслуживанию завода берет на себя собственник, «РТ-Инвест». Мы предоставляем инструкции по безопасному и продолжительному функционированию завода. И если им не будут следовать, наша система подаст сигнал, что управление осуществляется небезопасно. И сделает это незамедлительно, до того, как возникнет угроза населению. Тогда завод автоматически перестает принимать отходы.

И еще: правильно ли я понял, что нет никакой разницы, где географически будет построен завод? Ведь он якобы не производит вредных веществ.

Андрес Кроненберг: Я бы сформулировал это по-другому. Завод будет работать в соответствии с лимитами, установленными Евросоюзом. Доказано, что эти лимиты установленным на таком уровне, чтобы они не были вредными для людей.

Вы говорили, что 55% оборудования для ваших заводов будет российским. Как вы будете контролировать российских поставщиков?

Франц-Йозеф Менгеде: Мы сделаем детальный проект самого оборудования. И будем осуществлять мониторинг качества во время производственного процесса.

Известно, кто станет поставщиками?

Франц-Йозеф Менгеде: Мы находимся в процессе отбора. Финального решения еще нет.

А HZI планирует запустить собственное производство в России?

Франц-Йозеф Менгеде: У нас в принципе нет своего производства. У нас есть технология, мы занимаемся проектированием и разработкой. А оборудование мы закупаем у местных производителей.

HZI получит в заводах не менее 8%. Учитывая, что на 20% проект будет профинансирован за счет собственных средств, получается вы вложите около €40 млн?

Франц-Йозеф Менгеде: Математически это верно.

А сколько на самом деле?

Франц-Йозеф Менгеде: Мы не будем комментировать сумму. Можем лишь сказать, что у нас будет миноритарная доля в московских и казанском заводах.

Легко ли вам находить общий язык с оружейным концерном?

Франц-Йозеф Менгеде: Мы работаем с менеджментом «РТ-Инвест», не напрямую с «Ростехом». Помимо инвестиций в «РТ-Инвест» мы не заметили, чтобы «Ростех» активно участвовал в проекте. Но «Ростех» занимается не только поставками оружия, у него есть и гражданское производство. Возможно часть оборудования, выпускаемого на гражданских производствах «Ростеха», будет использована в проекте. Сейчас изучаем этот вопрос.

Вы впервые сталкиваетесь с таким заказчиком?

Франц-Йозеф Менгеде: У нас были разные заказчики. Энергетические компании, такие как Scottish & Southern Energy, Covanta, Veolia. Местные власти, например, муниципалитет Лозанны в Швейцарии. Была компания из США Wheelabrator, которая имеет и оборонный сегмент. У нас самые разные клиенты. Главное, что все эти компании имеют контракт на переработку отходов определенного региона. Точно так же как и «РТ-Инвест» в Московской области и Казани.

Часто ли вы работаете с госкомпаниями?

Франц-Йозеф Менгеде: У каждой страны свой подход. Во Франции очень высокая доля государственного участия в компаниях, связанных с экологией. В Швейцарии 100% таких компаний принадлежит муниципалитетам. На Ближнем Востоке это исключительно государственные компании. Где-то это совместное владение муниципалитетов и частных инвесторов.

Видите ли вы какие-либо риски в работе с «Ростехом», который находится под санкциями?

Андрес Кроненберг: Мы обсуждали со швейцарским правительством вероятность санкций против «Ростеха». Ничего подобного не рассматривается.

А не боитесь, что из-за проекта с «Ростехом» от работы с вами откажутся страны, которые ввели санкции?

Андрес Кроненберг: Мы таких проблем не видим. То, чем мы занимаемся, это вопросы окружающей среды. То, каким образом минимизировать выбросы парниковых газов и решить экологические проблемы. Сегодня проблемы экологии и глобального потепления не знают границ. То, что мы делаем в России, позволяет защитить не только местную среду, но и мировую экологию. Мы же не танки или оружие продаем.

Получали ли вы одобрение на работу с «Ростехом» от стран, которые ввели санкции?

Андрес Кроненберг: Мы общались с представителями швейцарских властей и они сказали, что проблем с санкциями не будет.

В интервью Forbes топ-менеджеры HZI не ответили на некоторые вопросы, сославшись на недостаточную осведомленность. Чуть позже письменные ответы на них передал гендиректор и совладелец «РТ-Инвеста» Андрей Шипелов. По его словам, ситуация с отходами в российских городах-миллионниках «близка к катастрофической». В частности, в Москве «осталось два-три года на ее решение».

Шипелов пояснил, что финансирование проекта разбито на два раунда. В ходе первого 1,5 млрд рублей предоставил «РТ-Инвест». Инвестиционный период второго раунда составит три года, 20-30% из 150 млрд рублей вложат акционеры, в том числе и HZI. По его словам, японско-швейцарские партнеры инвестируют около $50 млн. Подробности сделки с бывшим заместителем гендиректора «Ростеха» Сергеем Скворцовым (приобретает 40% в «РТ-Инвест») Шипелов раскрывать не стал, но отметил, что и он будет инвестировать в проект.

«Ростех», по словам Шипелова, прямо не участвует в финансировании, хотя может выступить поручителем. Финансовые ограничения, которые накладывают на «Ростех» санкции, не должны сказаться на проекте, так как «РТ-Инвест» не будет кредитоваться в финансовых институтах «которые не работают с Россией». Например, около 40% финансирования может предоставить швейцарское агентство экспортного кредитования SERV.

Проект окупится за 15 лет за счет «зеленого тарифа» (предполагает премию при закупках электроэнергии). В результате для промышленных потребителей в московском регионе стоимость электроэнергии вырастет на 2,6%, в Татарстане – на 1,6%. При этом нагрузка на население, по словам Шипелова, не вырастет. Все пять заводов (четыре в Московской области и один в Татарстане) выйдут на полную мощность к 2022 году. До тех пор под отходы придется открывать новые полигоны.

http://www.forbes.ru/biznes/348775-my-s … nye-zavody

0

12

Экологические платежи: симуляция бережного отношения к природе

http://cdn.forbes.ru/sites/default/files/styles/900_566/public/story_images/ekologiya.jpg

Плата за загрязнение окружающей природной среды превращается из тонкого механизма, стимулирующего бережное отношение к природе, в банальный фискальный инструмент
Экологические проблемы давно перешли в разряд ключевых для большинства государств мира. Их решают не только административными инструментами: установлением квот на выбросы, увеличением штрафов и введения уголовного наказания за загрязнения; но и различными социальными программами, продвигающими «зеленый» подход к природе и организации быта. Еще одним важным инструментом решения экологических проблем является развитие различных мер, стимулирующих природопользователей к экологически ответственному поведению.

Одним из таких правовых инструментов заботы о природе являются природоресурсные платежи, стимулирующие бизнес бережно относиться к природе. При поверхностном взгляде может показаться, что платежи за загрязнения окружающей среды имеют возмездный характер: пользуешься адсорбционными возможностями природы — плати за это. Но государство не торгует окружающей средой, не предоставляет ее загрязнителям за плату.

Известный принцип «загрязнитель платит» — это лишь идея, что расходы на экологические программы должны нести не все налогоплательщики, а только те, кто вызвал необходимость этих программ. Таким образом, этот принцип внедряется в законодательство не только для решения экологических задач, но и для создания равных экономических условий деятельности всех субъектов рынка. В интересах соблюдения начал конкуренции государство не должно финансировать за счет общих налогов мероприятия, необходимость которых вызвана деятельностью предприятий, которые причиняют природе вред. Соответственно, платежи за загрязнение должны соответствовать двум основным критериям:

Во-первых, поступившие средства должны расходоваться целевым образом на экологические программы.

Во-вторых, порядок расчета платежей должен учитывать инвестиции самого плательщика в промышленную экологию. Общество в большей степени заинтересовано в избежании вредного воздействия на природу, чем в ликвидации его последствий.

Поэтому различные льготы, предусматривающие сокращение размеров платежей на суммы затрат на технологические и другие природоохранные новшества — неотъемлемая часть правового состава этих платежей. Это не факультативный элемент, которого могло бы и не быть. Напротив, и сам платеж, и льгота установлены именно для того, чтобы подтолкнуть природопользователей к совершению таких затрат.

Проблема в том, что оба указанных критерия в России не выполняются. Средства от взимания платы за загрязнение обезличиваются в региональных и местных бюджетах и расходуются на что угодно. Региональным властям выгодны экономические загрязнения: больше выбросов — больше сборов.

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования в отношении платы за негативное воздействие на окружающую среду отчитывается по двум показателям: сообщает о выполнении плана по сбору платы (в 2015 году был перевыполнен на 15%); подсчитывает «прямой экономический эффект» путем сравнения расходов Росприродонадзора на контрольно-надзорную деятельность и прямых поступлений в бюджет (в 2015 году расходы составили 1,1 млрд. рублей, а поступления — 29, 1 млрд. рублей).

Эти показатели определяют приоритеты в деятельности природоохранного ведомства в отношении платежей: поступлений должно быть как можно больше.

Отсюда и «закручивание гаек» в отношении сокращения размеров платы на сумму природоохранных инвестиций. Они оказались не нужными властям: мало того, что прямо сокращают  доходы бюджета, еще и подрывают базу будущих доходов (ведут к снижению выбросов и сбросов).

Невозможность или крайние затруднения зачета расходов природоохранного назначения можно оценивать как неэффективность платежа в целом, который утрачивает свое основное назначение — стимулирующее — и становится банальным фискальным обременением. Существует 15 бюрократических процедур, опосредующих получение зачета инвестиций природоохранного назначения. В результате такой бюрократии зачет фактически израсходованных сумм на природоохранные мероприятия становится возможным только через 5-6 лет

Лишь немногие компании активно защищают свои права (и права всего общества на здоровую окружающую среду) в судах. Абсолютное большинство природопользователей в этой ситуации предпочитают либо вообще не обращаться за возмещением расходов на экологические программы, либо сводят эти расходы к минимуму, необходимому для избежания роста платежей за сверхнормативные загрязнения.

http://www.forbes.ru/biznes/343279-ekol … -k-prirode

0

13

Куда дует «мусорный ветер»: будут ли в России сортировать отходы

http://cdn.forbes.ru/sites/default/files/styles/900_566/public/story_images/tass_21119931.jpg__1500385440__32159.jpg

Решение проблемы мусора — не в отдельных мерах по закрытию тех или иных переполненных полигонов или созданию заводов по термическому обезвреживанию отходов, а в системном подходе и создании условий для сортировки бытового мусора с выделением и вторичным использованием полезных фракций

Одной из поднятых на «прямой линии» с президентом Владимиром Путиным 15 июня 2017 года проблем стала проблема мусора: граждане жаловались на свалки рядом с их домами и создаваемые близостью свалок неблагоприятные условия жизни. В результате свалка в Балашихе была быстро закрыта. Кроме того, на совещании 22 июня 2017 года правительству было дано поручение обеспечить изменения законодательства для проведения работ по рекультивации нарушенных земель и восстановлению состояния окружающей среды после вывода таких объектов из эксплуатации. В связи с этим возникает вопрос: почему такая проблема решается только с участием президента и что происходит сейчас в столь чувствительной для людей сфере обращения с отходами?

Долгие годы эта сфера не была в центре внимания федеральных властей и проблемы решались на местном уровне доступными способами. Основным инструментом борьбы с незаконными свалками в России с начала 90-ых годов было взимание пятикратного размера платы за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов на несанкционированных полигонах. Однако суровость закона, как известно, часто компенсируется его неисполнением, и от того, кто размещал отходы на незаконных свалках, вряд ли стоило ожидать соблюдения закона в части внесения пятикратной платы за такую деятельность.

Разрешенные же полигоны, к которым, кстати, относится и закрытая свалка в Балашихе, платили эту плату в однократном размере и продолжали работать, со временем переполняясь и разрастаясь. Параллельно росла застройка территорий и в результате жилые дома вплотную приблизились к местам размещения отходов, что породило недовольство граждан, которое проявилось на прямой линии с президентом. Но это лишь вершина айсберга. На самом деле в этой сфере в последние годы происходят тектонические сдвиги, которые могут полностью изменить сегодняшнюю ситуацию.

В конце 2014 года были приняты в закон «Об отходах производства и потребления», предусмотревший ряд нововведений в сфере обращения с отходами, среди которых наиболее важны следующие:

- Запрета на захоронение полезных отходов;

- Оплата экологического сбора как формы ответственности производителей и импортеров за утилизацию отходов, образующихся от использования их продукции;

- Передача ответственности за твердые бытовые отходы в каждом регионе выбранному по конкурсу региональному оператору, который обеспечивает сбор, транспортировку и утилизацию отходов согласно утвержденной схеме обращения с отходами.

Но реализация этой реформы еще далека от завершения. Из-за протестов со стороны производителей и импортеров в середине 2015 года введение экологического сбора (который уже в 2015 году должен был принести 30 млрд рублей в бюджет) было рассрочено на период с 2016 до 2019 года. Схемы обращения с отходами утверждены не во всех субъектах федерации и конкурсы на отбор региональных операторов не проведены.

Кроме того, пока не утвержден график введения предусмотренного принятым в конце 2014 года законом запрета на захоронение полезных отходов. Разработанный проект предусматривает запрет на захоронение несортированных отходов с 1 января 2024 года, а с 1 января 2018 года —  запрет захоронения бумаги, картона, шин и покрышек, стекла и термопластов (в том числе упаковки).

Решение этих проблем в Европе, где 20 лет назад население беспокоили те же проблемы, потребовало установление запрета на захоронение отходов на уровне всех государств-членов Европейского союза. Этот запрет внедрялся поэтапно начиная со стран Западной Европы и к 2020 году будет действовать на территории всего Европейского союза, включая страны Восточной Европы, где пока допускается захоронение отходов на полигонах.

Основываясь на опыте соседей, можно сделать вывод, что введение запрета на захоронение полезных отходов, а в перспективе — и любых несортированных отходов — является главным шагом к решению существующих проблем в сфере мусора, так как позволит не только стимулировать вторичное использование и сортировку отходов, но и снизит потребность в полигонах для захоронения отходов за счет уменьшения общего объема допускаемых к захоронению отходов.

При этом создание инфраструктуры обращения с отходами должно финансироваться в том числе за счет экологического сбора, введение которого отсрочено до 2019 года.

Параллельно в феврале 2017 года правительство приняло дополнительные меры по стимулированию создания инфраструктуры обезвреживания отходов и производства альтернативной энергии «из мусора» по аналогии с развитием солнечной и ветряной энергетики. Планируется ежегодно проводить конкурсы на выбор инвесторов, готовых строить такие мусороперерабатывающие заводы — электростанции на возобновляемых источниках энергии в обмен на гарантии доходности и возврата инвестиций по модели договоров поставки мощности, используемых в электроэнергетике для создания новых генерирующих мощностей. В 2017 году этот конкурс на строительство 5 заводов выиграло ООО «АГК-1» с участием «Ростеха». Опыт строительства подобных заводов в России есть и у австрийской компании EVN, построившей и эксплуатирующей уже 10 лет мусоросжигательный завод №3 в Москве.

Однако, решение проблемы мусора — не в отдельных мерах по закрытию тех или иных переполненных полигонов или созданию заводов по термическому обезвреживанию отходов, а в системном подходе, включающем создание условий для сортировки бытового мусора с выделением и последующим вторичным использованием полезных фракций, производство электрической и тепловой энергии из не подлежащих вторичному использованию фракций, и захоронению лишь тех отходов, которые не могут быть использованы никак иначе. Такой подход позволит не только сократить количество полигонов захоронения отходов, но и уменьшить негативное воздействие на окружающую среду.

http://www.forbes.ru/biznes/348037-kuda … vat-othody

0

14

Ресурсы Земли на 2017 год закончились 2 августа

Жители каких стран ведут самый разрушительный для планеты образ жизни (в лидерах — Люксембург, но Россия и США отстают не сильно) и насколько вредно лично ваше существование для земного шара – тест

Каждый год американские ученые из института Global Footprint Network в Калифорнии вычисляют день, когда человечество уничтожает весь запас ресурсов, которые планета способна восстановить за год, – это и леса, и плодородные почвы, и рыба. В 2017 году мы израсходовали все, что нам было отведено, 2 августа.

Это как бюджет государства, но только в мире экологии. Представьте себе ситуацию, когда правительство в начале августа объявляет всем бюджетникам – врачам, учителям, пенсионерам: «Денег больше нет, дальше как-нибудь сами».

Планета в таком режиме существует с начала 70-х годов. Именно тогда мы все начали «жить в долг». Но в прошлом веке люди уничтожали ресурсы еще не слишком активно. В 80-е годы запасы подходили к концу в декабре, в 90-е — в ноябре. Резкий скачок произошел в двадцать первом веке, когда аппетиты человечества выросли настолько, что годовую норму мы начали «выедать» уже летом.

Итог, как и в примере с бюджетниками, предсказуем. Закончатся запасы, а следом за ними закончимся и мы. Например, по подсчетам Всемирного фонда дикой природы (WWF), при нынешних темпах потребления к 2048 году в океанах не останется рыбы. Исчезают и леса – 15-20 миллионов гектаров каждый год.

По мнению ученых из Global Footprint Network, подобное залезание в природные долги происходит из-за неправильного образа жизни. И если в одних странах жители — разумные и экономные, то в других – откровенные транжиры.

Если бы Землю населяли только граждане Люксембурга с их привычками и потребностями, запасы планеты закончились бы 17 февраля, Австралии – 12 марта, США – 14 марта. С россиянами наш общий дом продержался бы чуть дольше, но тоже не слишком – до 19 апреля. Спокойнее всего себя планета чувствовала с жителями Кубы (2 декабря), Грузии (27 декабря) и Гондураса (31 декабря).

http://s8.uploads.ru/t/asukw.jpg

Жители каких стран ведут самый разрушительный для планеты образ жизни (в лидерах — Люксембург, но Россия и США отстают не сильно) и насколько вредно лично ваше существование для земного шара – тест

Каждый год американские ученые из института Global Footprint Network в Калифорнии вычисляют день, когда человечество уничтожает весь запас ресурсов, которые планета способна восстановить за год, – это и леса, и плодородные почвы, и рыба. В 2017 году мы израсходовали все, что нам было отведено, 2 августа.

Это как бюджет государства, но только в мире экологии. Представьте себе ситуацию, когда правительство в начале августа объявляет всем бюджетникам – врачам, учителям, пенсионерам: «Денег больше нет, дальше как-нибудь сами».

Планета в таком режиме существует с начала 70-х годов. Именно тогда мы все начали «жить в долг». Но в прошлом веке люди уничтожали ресурсы еще не слишком активно. В 80-е годы запасы подходили к концу в декабре, в 90-е — в ноябре. Резкий скачок произошел в двадцать первом веке, когда аппетиты человечества выросли настолько, что годовую норму мы начали «выедать» уже летом.

Итог, как и в примере с бюджетниками, предсказуем. Закончатся запасы, а следом за ними закончимся и мы. Например, по подсчетам Всемирного фонда дикой природы (WWF), при нынешних темпах потребления к 2048 году в океанах не останется рыбы. Исчезают и леса – 15-20 миллионов гектаров каждый год.

По мнению ученых из Global Footprint Network, подобное залезание в природные долги происходит из-за неправильного образа жизни. И если в одних странах жители — разумные и экономные, то в других – откровенные транжиры.

Если бы Землю населяли только граждане Люксембурга с их привычками и потребностями, запасы планеты закончились бы 17 февраля, Австралии – 12 марта, США – 14 марта. С россиянами наш общий дом продержался бы чуть дольше, но тоже не слишком – до 19 апреля. Спокойнее всего себя планета чувствовала с жителями Кубы (2 декабря), Грузии (27 декабря) и Гондураса (31 декабря).

http://s4.uploads.ru/t/6T2uA.jpg

По мнению главного координатора программы WWF «Зеленая экономика» Павла Боева, основная проблема, над которой должны работать и в России, и в других странах, — это выбросы диоксида углерода в атмосферу.

— Если мы решим эту проблему, то и другие показатели получится подтянуть. И пусть наша страна сейчас является глобальным донором — мы больше даем ресурсов, чем потребляем. Но для жизни у нас все равно одна и та же планета. Лучше всего над своими экологическими показателями получается работать у Швейцарии, которая ориентируется на зеленую энергетику, и у ОАЭ. В «отстающих» — богатые страны, которые много потребляют. Особенно если речь идет об импортных товарах, их нужно перевозить — а это отдельный урон.

На сайте Global Footprint Network есть один очень любопытный инструмент, который позволяет посчитать, что случилось бы с человечеством, если бы Землю населяли ваши точные копии. Когда ресурсы бы подошли к концу? Сколько планет вам нужно для комфортного существования?

Вопросы на английском, но там нет ничего сложного: «Едите ли мясные и молочные продукты?», «В каком доме вы живете?», «Пользуетесь ли общественным транспортом?». Все снабжены картинками, и даже элементарного знания языка достаточно, чтобы во всем интуитивно разобраться.

PS. У журналистов Daily Storm запасы Земли заканчивались еще в феврале-марте, и мы осознаем, что должны работать над собой!

Фото: © GLOBAL LOOK press/Simon Belcher
https://dailystorm.ru/resursy-zemli-na- … 2-avgusta/

0

15

95% всей мировой энергии получается из сгорания ископаемого топлива. В процессе этого сгорания в атмосферу выбрасывается углекислый газ. На 2014 год 32 миллиарда тонн углекислого газа выбрасывается в атмосферу ежегодно. Последствия от возросшего выброса углекислого газа проявляются в повышении температуры. За последние 70-80 лет температура выросла примерно на 0.8 градусов по Цельсию.  Эти можно объяснить глобальное потепление и вообще то, что природа сходит с ума, поэтому очень здорово, что в настоящее время наши ученые трудятся над тем, чтобы уменьшить выбросы углекислого газа.

0


Вы здесь » Настоящий Ингушский Форум » Наука и Медицина » -=Новости экологии