쿺

Настоящий Ингушский Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Настоящий Ингушский Форум » Наука и Медицина » -=Новости экологии


-=Новости экологии

Сообщений 21 страница 38 из 38

21

Наступила эра шестого массового исчезновения видов

http://s3.uploads.ru/t/P3Zq7.jpg

Исследователи утверждают, что на планете начались процессы «биологической аннигиляции»: за последние несколько десятилетий планета лишилась миллиардов популяций животных

Дэмиен Кэррингтон (Damian Carrington)

Перевод осуществлен проектом Newочём

Согласно проведенным исследованиям, происходящая в последние десятилетия «биологическая аннигиляция» животного мира свидетельствует о том, что планета переживает шестую за свою историю эпоху массового исчезновения видов. Интенсивность этого процесса превосходит самые пессимистичные ожидания.

Ученые проанализировали ситуацию среди как широко распространенных, так и редких видов, и обнаружили, что миллиарды региональных или локальных популяций прекратили свое существование. Специалисты считают причиной кризиса перенаселение и избыточное потребление; они предупреждают, что эти негативные тенденции ставят под вопрос выживание самого человечества, и у нас остается все меньше времени, чтобы предпринять какие-либо действия.

Авторы статьи с результатами исследования, опубликованной в научном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, отбрасывают принятый в издании скептический тон и напрямую объявляют массовое вымирание видов «биологической аннигиляцией», что, в свою очередь, представляет собой «пугающее посягательство на основы человеческой цивилизации».

Глава исследовательской группы профессор Национального автономного университета Мексики Джерардо Чебаллос заявил: «Ситуация настолько ухудшилась, что было бы неэтично продолжать придерживаться академической риторики». Предыдущие исследования демонстрировали, что животные виды вымирают намного быстрее, чем несколько миллионов лет назад, но в те времена случаи полного вымирания оставались относительно редкими, особенно на фоне постепенной утраты биологического разнообразия. Новая же научная работа рассматривает вопрос более широко, относя к предмету изучения многие достаточно распространенные виды, локальные популяции которых стремительно исчезают в различных уголках мира, хотя данные процессы не особо влияют на общую распространенность вида.

Ученые обнаружили, что на сегодняшний день около трети из тысяч видов, чьи локальные популяции стремительно исчезают, не считаются находящимися под угрозой вымирания, а за последние несколько десятилетий численность вплоть до 50% популяций отдельных животных существенно сократилась. На основании доступной для изучения детальной статистики по наземным млекопитающим, количество почти половины из них уменьшилось на 80%. Исследование выявило, что с лица планеты исчезли миллиарды популяций млекопитающих, птиц, рептилий и амфибий. На основании этих данных был сделан вывод о том, что шестое массовое вымирание видов намного опаснее, чем казалось раньше.

Планета потеряла миллиарды животных, поскольку размеры их ареала уменьшаются с каждым годом

Ученые пришли к неутешительному выводу: «Несомненно, биологическая аннигиляция повлечет за собой серьезные экологические, экономические и социальные последствия. Рано или поздно человечеству придется дорого заплатить за уничтожение единственного известного источника жизни во вселенной». По мнению исследователей, еще есть время, чтобы попытаться замедлить негативные тенденции в животном мире, однако перспективы сложно назвать радужными: «Все указывает на то, что в последующие два десятилетия будут предприняты еще более разрушительные посягательства на биологическое разнообразие планеты, что поставит под угрозу будущее не только животного мира, но и самого человечества».

Живая природа вымирает из-за разрушения среды обитания, избыточной охоты, загрязнения окружающей среды, конкуренции со стороны других видов, а также изменения климата. Однако в основе всех этих факторов лежит «перенаселение и продолжающийся рост населения, а также избыточное потребление, в особенности в случае наиболее обеспеченных представителей человечества», — заявляют ученые, включая профессора Стэнфордского университета Пола Эрлиха, автора важной, но породившей множество дискуссий книги «Демографическая бомба».

«Следует принять во внимание содержащееся в нашей работе предупреждение, поскольку цивилизация целиком и полностью зависит от населяющих планету растений, животных и микроорганизмов, обеспечивающих жизненно важные экологические процессы, включая опыление посевов и поддержание пригодного для жизни климата», — рассказал Эрлих в интервью Guardian.

«У нас осталось мало времени, чтобы попытаться как-то улучшить ситуацию, — отметил он. — К сожалению, пройдет много времени, прежде чем мы сможем начать процесс сокращения населения, необходимый для выживания цивилизации в долгосрочной перспективе, однако уже сейчас мы можем многое сделать в сфере потребления и предупреждения катастрофы: создание резерваций, защита численности видов, разработка законодательства в сфере защиты биоразнообразия». Чебаллос заявил, что программе по защите природы необходимо получить финансирование от какой-нибудь международной организации.

В ходе исследования были проанализированы данные о 27 500 видах позвоночных из списка Международного союза охраны природы; ученые обнаружили, что за последние несколько десятилетий численность трети из них существенно снизилась. Многие из фигурирующих в исследовании видов являются широко распространенными. Чебаллос приводит яркий пример, чтобы проиллюстрировать проблему: «У нас дома неподалеку от Мехико мы каждый год сталкивались с тем, что ласточки устраивали гнезда в наших стенах — но вот уже десять лет, как они больше нас не тревожат». Ученые также приводят «симптоматичный» случай с популяциями львов: «Исторически ареал распространения львов охватывал Африку, Южную Европу и Ближний Восток, вплоть до северо-западной Индии. [Теперь же] большинство популяций львов исчезло с лица Земли».

Исторически львы жили на территории Африки, южной Европы, Ближнего Востока и вплоть до северо-западной Индии. Сейчас их ареал обитания ужался до крохотных островков

http://se.uploads.ru/t/yfl9g.jpg
Молодой лев. Lions Park близ Йоханнесбурга, ЮАР.

Профессор Университета Дьюка (США) Стюарт Пимм, не принимавший участия в недавнем исследовании, согласился с основными выводами, однако заявил, что пока еще рано говорить о том, что на планете происходит шестое вымирание видов: «Оно еще не началось — но мы на грани».

Пимм также заявил, что такой тенденциозный подход приводит к ряду конфликтов. «Нужно ли нам беспокоиться о массовом исчезновении видов? Определенно, но так резко реагировать не стоит, — заявил он. — В некоторых уголках планеты происходят внушительные сокращения популяций видов, но в то же время существуют места, где наблюдается значительный прогресс. Исследование достаточно жестко описывает ситуацию в ряде стран Южной Африки, где на деле проводится продуктивная работа по сохранению популяции львов».

Специалист Зоологического общества Лондона Робин Фриман отметил: «Хотя смотреть на вещи в совокупности довольно занятно, гораздо интереснее суть, которая кроется в деталях. Какие факторы приводят к сокращению в определенных областях?»

Фриман входил в состав команды ученых, в 2014 году занимавшейся анализом 3 000 биологических видов. Исследование показало, что с 1970 года 50% отдельных животных исчезли — это сходится с выводами, полученными по результатам новой научной работы, но опирается на другие данные Международного союза охраны природы. Фриман согласен, что нужные жесткие формулировки: «Люди должны знать, какое катастрофическое сокращение численности мы наблюдаем. Я искренне считаю, что это нужно отразить в формулировках и языке [новой] статьи, хотя, несомненно, следует стараться соблюдать корректность».

На протяжении долгого времени гипотеза о перенаселении как основной причине всех экологических проблем служила источником противоречий. Озвученное Эрлихом в 1968 году предсказание о том, что сотни миллионов людей умрут от голода в 1970-е, не сбылось отчасти благодаря новым высокоурожайным культурам, вероятность чего не исключал и сам Эрлих.

Эрлих признал «недостатки» своей книги, но считает, что достиг своей главной цели — предупредить людей о глобальных экологических проблемах и о роли человека в ней. Его основной посыл по-прежнему довольно резок: «Покажите мне ученого, который считает, что проблема не в людях — и я покажу вам идиота».

Пять массовых вымираний

Ордовикско-силурийское вымирание, 443 млн лет назад

Суровый ледниковый период привел к падению уровня мирового океана на 100 м, что привело к гибели 60-70% всех существовавших видов, которые в основном были морскими обитателями. Последовавшее таяние льда привело к нехватке кислорода в океане.

http://s6.uploads.ru/t/eiNO4.jpg
Амурский тигр, дальневосточный леопард, снежный барс, зубр находятся под патронажем WWF

Девонское вымирание, около 360 млн лет назад

Долгое и запутанное событие, повлиявшее на смену климата, снова ударило больнее всего по морским обитателям и уничтожило 70% видов, в том числе почти полностью все коралловые.

Массовое пермское вымирание, около 250 млн лет назад

Самое крупное — более 95% видов погибли, в их числе трилобиты и огромные насекомые. Это вымирание связывают с массовыми вулканическими извержениями в Сибири, которые стали причиной последовавшего глобального потепления.

Триасовое вымирание, около 200 млн лет назад

Три четверти видов исчезли — снова из-за всплеска вулканической активности. Земля стала местом для расцвета динозавров.

Мел-палеогеновое вымирание, 65 млн лет назад

Сразу после крупных извержений вулканов на месте современной Индии огромный астероид упал в Мексике и положил конец динозаврам и аммонитам. В мире стали господствовать млекопитающие и впоследствии люди.

http://inosmi.ru/social/20170828/240102338.html

0

22

Свалка — огонь!

http://s0.uploads.ru/t/JbnAP.jpg

Активисту, пытавшемуся помешать незаконному сжиганию мусора, выбили зубы
Промзона в Печатниках. Заброшенные здания, покосившийся забор, разруха и мусор вокруг. Здесь ночами сжигают отходы, которые слишком дорого утилизировать законными методами.

Давно надоевшая всем свалка в Печатниках плодит все новые проблемы.

Ночью 10 ноября неизвестные, незаконно сжигающие мусор на территории промзоны, избили местного активиста Рустама Билялова.

Мужчина уже не первый год пытается добиться закрытия свалки, мусор с которой везут в промзону и там сжигают. Всего таких точек в  Печатниках около 10. Метод «гори оно все синим пламенем» используется для того, чтобы сэкономить на утилизации. Раньше мусор просто закапывали, но активисты это быстро заметили и пристыдили в СМИ мусоровывозящие компании. После этого отходы решили сжигать.

http://sa.uploads.ru/t/l18jb.jpg

Избиение за гражданский долг

Как нам рассказал сам Билялов, вечером в окно он увидел клубы дыма со стороны промзоны. И один пошел посмотреть, что там происходит. Никакой охраны на территории промзоны не было, поэтому активист направился к месту, откуда шел дым, и увидел, что там жгут мусор.

Он вызвал пожарных, но оказалось, что это сделали до него:  «Мне сказали, что пожарный наряд уже выехал, но машина никак не может найти проезд к месту пожара. Меня попросили оставаться на телефоне и помочь машине добраться к месту происшествия», — рассказал активист.

По какой-то причине эмчеэсовцы не позволяли Билялову снимать на камеру тушение пожара. Сначала этот запрет ограничивался только словами пожарных, но потом поджигатели пустили в ход кулаки.

«Тот, которого называли «начальником», сначала просто  отталкивал меня, требуя убрать камеру, а потом неожиданно ударил меня головой в лицо, — сказал Билялов, — Спустя некоторое время он снова начал со мной разговаривать, а потом достал кастет и ударил меня. В итоге я потерял два зуба и у меня раскроена верхняя губа».

Отдельного интереса заслуживают действия сотрудников МЧС: в тот момент, когда истекающий кровью и чуть ли не теряющий сознание Билялов просил у них помощи, спасатели в дружелюбной манере общались с местными «пироманами».

По словам Рустама, выглядело это все так, будто у поджигателей и пожарных была какая-то договоренность, а не в меру активный гражданин помешал их заговору и вынудил эмчеэсовцев заняться тушением пожара.

«У меня было ощущение, что меня вообще убьют: там было человек семь пожарных и столько же работников промзоны, а я был один», — поделился Рустам своими переживаниями.

Билялов рассказал, что и полиция тоже выглядела так, будто находилась в каком-то преступном заговоре. Напавший на него «начальник» со своими подчиненными даже не думал убегать от полиции. Более того, он открыто признавался, что это именно он избил активиста, даже добавил, что руку поранил о его зубы. Полиция на эти заявления реагировала с титаническим спокойствием.

На вопрос Рустама, какие действия будут предприняты по отношению к бесстрашному активисту, полицейские ответили, что «паспорт мы у него взяли, будем смотреть».

В результате нападавший задержан не был.

Свалка длиной в пятилетку

Жители Печатников уже давно жалуются на свалку, расположенную на берегу Москвы-реки. Власти никак не могут совладать с горой мусора. Вроде и деньги выделяются, и экологической проблемой признают, а мусор как копился, так и копится. Недавно активисты обнаружили, что экскаватор, привезенный для очистки территории, просто перемещает мусор, делая из одной горки другую.

Обещанные властями в сентябре 100 единиц техники, направленные на ликвидацию ужасающих мусорных гор, на деле оказались пятью-десятью камазами, которые делают по одному рейсу в день.

А до этого, в марте 2016 года, свалка и вовсе была признана ликвидированной, что не совсем совпадает с нынешней картинкой.

Кстати, вчера Сергей Собянин анонсировал свой собственный блог, где будет рассказывать о том, какие решения им принимаются и что будет, если эти решения не принимать.

«Шторм» попытался оставить на сайте градоначальника комментарий по поводу чудовищной свалки, которую только обещают ликвидировать, но ничего с этим не делают. Замечание о свалке до сих пор не прошло модерацию. Зато высказывание, где мы похвалили Сергея Семеновича за близость к народу, опубликовали сразу.

https://dailystorm.ru/svalka-ogon

0

23

Окружающая среда гибнет, и мы ищем утешения в аниматронных лосях

Соластальгия – характерное заболевание XXI века, но мало кто знает его название. Среди симптомов – лежащее в его основе чувство потери, смутное ощущение отрыва от земли, потеря своего места, бездомность в пределах дома. Вы, возможно, испытывали такое ощущение, не понимая, что оно означает. Соластальгия – это беспокойство, которое мы причиняем сами себе, создавая мир, в котором мы не хотим жить, мир, избавленный от природы.

Природа отступает, причём не постепенно. Согласно Всемирному фонду природы (World Wildlife Fund, WWF) [международная общественная негосударственная организация, работающая в сферах, касающихся сохранения, исследования и восстановления окружающей среды / прим. перев.], более половины диких позвоночных животных мира исчезли за последние сорок лет. Более 1,1 млн кв.км. пастбищ в Северной Америке преобразованы сельским хозяйством. С сохранением текущей скорости роста, разработка леса в США уменьшит площадь лесов на 120 000 кв.км. к 2050-му году. Проникновение городской территории в места с высоким биологическим разнообразием увеличится в три раза с 2000 по 2030 года.

Мы знаем, что на очереди ждут и более серьёзные катастрофы. Северный полюс этой зимой находился в районе точки замерзания. Частичный распад Парижского соглашения [оно не само распалось – президент США объявил о выходе Штатов из него в 2017-м году / прим. перев.] и внезапный всплеск последствий изменений климата – айсберги размером с Делавэр [площадь штата Делавэр — 6445 кв.км. / прим. перев.], откалывающиеся от Антарктики, выцветание Большого Барьерного рифа – заставляют нас взглянуть в глаза жестокой правде. Мы строем будущее, содержащее меньше контактов с природой и гораздо меньшее биологическое разнообразие.

Это создаёт для нас, как для вида, новую проблему: связанные с природой переживания важны для нашего здоровья, и, уничтожая землю, мы ухудшаем его. В 2003 году Гленн Альбрехт, эколог-философ из Школы наук о жизни и экологии при Ньюкаслском университете в Австралии придумал термин «соластальгия». Как и ностальгию, соластальгию сложно точно определить, но легко опознать: «Соластальгия, – писал Альбрехт, – это боль и заболевание, возникающие по причине потери, или невозможности найти утешение в текущем состоянии местной природы. Соластальгия появляется вместе с пониманием того, что любимое место жизни человека подвергается атаке». Типы атак могут варьироваться. Сила атаки может варьироваться. Потеря и тревога, возникающие вследствие атаки, не меняются.

Гленн Альбрехт выбрал solasta в качестве корня нового по двум причинам. В слове solasta содержится как solace [утешение], так и desolation [опустошение]. [В таком случае русским аналогом соластальгии можно сделать «пустольгию» / прим. перев.] Если ностальгия описывает тоску по другому месту и другому времени, соластальгия обозначает тоску по тому сегодняшнему состоянию, которое должно было быть, по природе, которой там нет.

Сегодня соластальгия распространяется всё больше. Многие поколения небольшие группы реагировали на разворачивающуюся экологическую катастрофу – хиппи, любители жить в отдалении, небольшие политические и религиозные группы – но все они были членами субкультур. Основное население продолжало спорить по поводу научных результатов, в которых оно не разбиралось, и притворяться, что Земля не меняется. Сейчас коллапс естественного порядка уже перестал быть теоретическим, и у нас есть новая потребность в утешении и новый рынок, её обслуживающий.

Если вам интересно, какие услуги появляются на этом рынке, вам нужно отправиться в крытый аквапарк Great Wolf Lodge [Вигвам Великого Волка] на Ниагарском водопаде.

http://se.uploads.ru/t/W6SE9.png

Вигвам Великого Волка – парк развлечений, посвящённый тематике дикой природы. Он крайне успешен в области развлечений. Таких парков в Северной Америке уже 17. Centerbridge Partners купили эту сеть в 2015 году за $1,35 млрд. Если вы посетите парк зимой, вам вообще не нужно будет выходить наружу. Ночью можно стоять прямо рядом с входными дверьми и жарить маршмэллоу на маленьком газовом огне искусственного костра, и, в общем-то, всё. Периодически встречающиеся взлохмаченные деревья на огромной парковке – основное развлечение типа «природа внутри природы».

Но в лобби природу воспроизводят гораздо лучше, чем сама природа. Во-первых, там не холодно. В лобби всегда чувствуешь себя как на второй неделе летнего лагеря. Внутренности «большой комнаты» представляют собой огромный бревенчатый домик. Там есть камин, газовый, с аниматронными волками, периодически воющими, стоя на искусственных камнях. Детей, вбегающих через входные двери, сразу же захватывает аниматронная схема рядом со стойкой регистрации. Роботы – лось, медведь, и дерево – заняты бесконечной поверхностной болтовнёй, возобновляющейся, когда какой-нибудь ребёнок нажимает на табличку. Медведь, одетый в пачку, объявляет: «Это самое волшебное место во всех Северных Лесах».

Дети слушают, как он говорит: «Ну разве это не чудесное место?»

Лось Мо шутит. «Что можно носить всегда и везде? Улыбку». Вот так выглядит природа в эпоху после природы. Дети смотрят на антропоморфных роботов, пока родители расплачиваются кредитками. Под линией, где кончается очередь, маленькая роботизированная белка высовывает голову и кричит. За этим следует истерическая глупость. Дети снова жмут кнопку. Белка опять высовывает голову, и опять кричит, и глупости повторяются снова. Дети снова жмут кнопку. Они обожают робота-белку. Для детей это рай. Это соластальгический рай.

Идея соластальгии родилась на опустошённых пейзажах, в Австралийских засухах начала 2000-х. Они обеспечили прямое свидетельство влияния изменения климата на психическое здоровье. Сильнее всего действие проявлялось у аборигенов, учёных, напрямую встречающихся с изменением климата и фермеров, чьи земли были уничтожены. В 2006 году Ник Хиггинботэм, изучающий здравоохранение в Ньюкаслском университете, со своими коллегами разработал количественную меру «биопсихосоциальных последствий нарушения экосистемы» под названием Шкала климатических расстройств (Environmental Distress Scale, EDS). Они определили соластальгию как типичную реакцию «в контексте, в котором физическое окружение человека (дом) преобразуется силами, разрушающими идентичность, здоровье и управляемость», и измеряли её, предлагая опрашиваемым соглашаться или не соглашаться с утверждениями типа «Мне не хватает ощущения мира и спокойствия, которое когда-то здесь было», «Мне грустно от исчезновения знакомых животных и растений», «Мысль о том, что моей семье придётся съехать отсюда, меня расстраивает».

Хиггинботэм обнаружил, что ощущение соластальгии, измеряемое таким образом, сильно коррелирует с другими реакциями на климатические расстройства, вроде страха или злости. Соластальгия, по заключению исследователей, даёт «явное выражение, как с философской, так и с эмпирической точки зрения, экологическому измерению человеческих расстройств». Спустя 11 лет после этой работы исследователи обнаружили влияние экологических изменений на психологическое состояние в разных сообществах по всему земному шару. Последствия потепления в Нунатсиавуте в Лабрадоре вызвали соластальгию. В Центральных Аппалачах уничтожение гор и равнинных ручьёв путём разработки горных вершин вызвало соластальгию.

http://s9.uploads.ru/t/UXy6O.jpg
http://sd.uploads.ru/t/z2bM9.jpg
http://se.uploads.ru/t/pX8Ka.jpg
https://yandex.ru/maps/?source=serp_navig&mode=search&text=38.09485, -81.95869&sll=-82.054229,38.160372&ll=-81.966944,38.079700&z=15&l=sat,skl

Связанные с изменением климата наводнения и засухи часто сопровождаются тревогами, шоком, депрессией, печалью, отчаянием, онемением, агрессией, нарушениями сна, трудностями в общении, острыми и посттравматическими расстройствами, злоупотреблением вредными веществами и самоубийствами", – отметили в 2016-м канадские экологические психологи. В Азии психиатры отметили, что поднятие температуры связано с количеством самоубийств. Метаанализ 60 исследований в 2013 привёл к выводу, что любое стандартное отклонение глобальной температуры соответствует 4% увеличению межличностного насилия и 14% росту межгруппового конфликта. В 2015 крупнейший в мире медицинский журнал The Lancet созвал комиссию по здоровью и изменениям климата, описавшую соластальгию как ключевую меру глобального психического здоровья, нечто, что «люди ощущают, когда их земля страдает, и они теряют комфорт и благоприятные возможности».

Соластальгия – новейшая болезнь человечества, и как другие болезни до неё, требует лекарства.

http://s0.uploads.ru/t/IAiC5.png

Вигвам Великого Волка предлагает лекарство в виде симулякра природы. В этом смысле парк является частью долгой традиции. Флоренс Найтингейл в своём труде «Заметки о факторах, влияющих на здоровье, эффективность и управление госпиталями британской армии» 1863 года [на самом деле 1858 года – прим. перев.] отметила положительный эффект для пациентов возможности смотреть в окно, и наблюдать «красивые объекты, различные объекты, в особенности ярких цветов». Она считала, что нечто природное, находящееся неподалёку от вашей койки, поможет вам выздоравливать. Она не ошибалась

Контакт с природой практически в любой форме обладает измеримой пользой для здоровье. У людей, смотревших в окно на лес, согласно одному японскому исследованию:

1. значительно уменьшалось диастолическое [нижнее] артериальное давление;
2. значительно увеличивалась парасимпатическая нервная активность, и значительно уменьшалась симпатическая нервная активность;
3. значительно уменьшается пульс.

С 1982 года японское Министерство сельского, лесного и рыбного хозяйства рекламирует «синрин-йоку», или «купание в лесу». Топиарная терапия демонстрирует свои результаты: уровни кортизола, гормона стресса, в слюне испытуемых уменьшается, как и из пульс и кровяное давление.

Часто цитируется исследование Роджера Ульриха от 1984 года, в котором было обнаружено, что пациентам, восстанавливающимся после операции, идёт на пользу созерцание пейзажа с деревьями по сравнению с голой стеной. У них отмечается уменьшение «послеоперационного времени, проводимого в госпитале, количества отрицательных оценок от медсестёр, дозы анальгетиков и количество послеоперационных осложнений». Его исследование вдохновляет изучение похожих на природу анимаций, размещаемых в офисных зданиях для расслабления работников. Терапевтическое действие ландшафтов много лет использовалось в психиатрических лечебницах.

Исследователям здоровья населения уже много столетий знакома связь между зелёными просторами и хорошими ощущениями: «Существует хорошо проработанный набор свидетельств, поддерживающих гипотезу о том, что контакты с природой дают различного вида преимущества для здоровья людей». Исследование 2015 года, где жители Британии самостоятельно отчитывались о здоровье, обнаружило сильную положительную корреляцию с красотой местного окружения, даже с учётом социально-экономических индикаторов и загрязнений. Живописность не описывалась точным количеством зелёных пейзажей, что привело исследователей к следующему выводу: «эстетика окружения может оказывать более сильное влияние, чем это считалось ранее».

Но, по сути, мы не уверены, по какой конкретно причине природа заставляет нас настолько ощутимо чувствовать себя лучше. Некоторые считают, что преимущества лесной терапии для здоровья заключаются в наличии у деревьев эфирных масел, и получающегося в результате вкусного воздуха, которым мы дышим в лесу. Но эти химические эффекты не объясняют зафиксированного влияния леса на людей, наблюдающих его из окна. При этом биоразнообразие, очевидно, не требуется.

Если вы хотите понять, как человечество справляется со стремлением к природе, Ниагарский водопад всегда был прекрасной отправной точкой. В истории соластальгии и поисков утешений он был на первых позициях. Оскар Уайльд, во время своего визита в 1882 году, описал водопад, как «одно из самых ранних разочарований невесты». Двенадцать миллионов посетителей каждый год приезжают на водопад, хотя теперь его статус клише для медового месяца уже давно исчез. Естественное представление притягивает и искусственные – канатоходцев, торговцев едой, а теперь ещё и казино.

http://sh.uploads.ru/t/BLCDy.png

Сущностью производимого Ниагарским водопадом впечатления служит благоговейный трепет. Водопады – классический пример потрясающего, подавляющего размера природы, заставляющего человечество и отдельного человека чувствовать себя, в своей борьбе и суете, пренебрежимо малым. Высота питает дух. Она выводит на первый план реальное положение человека по отношению к естественному ходу вещей и полную ничтожность наблюдателя.

Ирония Ниагарского водопада в том, что величавость впечатлений, ощущение человеческого бессилия перед природой является результатом творения рук человека. Природа на водопаде всегда была ловким трюком. Точное количество низвергающейся воды регулируется Объединённой международной комиссией, постановившей в Ниагарском соглашении от 1950 года, какую часть реки следует перенаправлять на гидроэлектрические и другие нужды, а какую – использовать для красоты. Во время высокого сезона, с апреля по сентябрь, водопады выдают 2800 м3 в секунду, с восьми утра до десяти вечера. В низкий сезон – в два раза меньше.

Водопад естественным образом разрушается уже 5500 лет, после того, как талые воды подняли уровень озера Эри почти в два раза. Естественная эрозия, конечно, не устроит людей, зарабатывающих на ландшафте. Никто не будет передвигать два города, находящиеся по обе стороны от границы, на полтора метра в год только из-за природы. Поэтому в 1969 году Инженерные войска США решили выполнить крайне человеческую задачу: остановить природу. Используя плотину, они прервали поток впервые с того времени, когда ледяной затор перекрыл водопад в марте 1848 года. На обнажившемся дне они обнаружили миллионы монет и два трупа. У разложившейся и забытой всеми женщины на пальце было обнаружено кольцо с надписью «не забывай меня».

Инженеры взяли пробы с кромки водопада и обнаружили, что эрозия сильно уменьшилась из-за перенаправления части воды на гидроэлектрические нужды. Всё равно инженеры решили показать, что они могут изменить водопады просто по желанию. В 1973 году жители города Ниагара-Фолс с американской и канадской сторон получили 220 000 буклетов с бланками для голосования. Им предложили несколько вариантов модификации водопад: удалить насыпь в основании водопада, что увеличит поток, изменить уровень воды в запруде Туманной девы [Maid of the Mist Pool] или ничего не менять. Ответ был очевиден – они решили оставить водопады такими, как они были. Природа должна соответствовать фотографиям.

Один из самых очевидных способов признать наличие соластальгии – осознать попытку избавиться от неё. «Страстное желание органического воссоединения с живыми ландшафтами – это, в частности, желание преодолеть соластальгию, найдя себе жилище, связанное с другими живыми существами Земли», – писал Альбрехт в своём эссе от 2006 года. Чтобы удержать естественность водопада, общество сохранило его внешний вид, в пику самой природе, которая в итоге размыла бы его совсем.

Сегодня агрессивная эстетизация водопада продолжается, хотя показушность кажется всё более доведённой до отчаяния. Ночью туман и поток воды подвергаются недавно обновлённой иллюминации, обошедшейся в четыре миллиона долларов. Подскветка Ниагарского водопада – одна из первых затей, организованных людьми после открытия электрического света. Электрические огни Ниагары впервые включились в 1879 году – в этом году была изобретена электрическая лампочка. [Вообще-то первую лампу накаливания сделал Уоррен де ла Рю в 1840 году. В 1879-м Томас Эдисон запатентовал лампу с платиновой нитью. Лампы с вольфрамовой нитью и откачкой воздуха придумал и запатентовал А.Н. Лодыгин в 1883-м / прим. перев.].

Переменчивая яркость бирюзового цвета и фуксии обеспечивают идеальный фон для селфи. И опять природе нужно приспосабливаться к камере, на этот раз – к камере смартфона.

Но на Ниагарском водопаде со своими смартфонами люди делают и нечто новое. Там поймали трёх редких покемонов: Jynxes, Tentacruels, Jolteons. Это новейшее развлечение на природе, захватившее многих людей. Игра Pokémon Go достигла 50 млн пользователей, и даже после неизбежного падения интереса она установлена на одном из десяти смартфонов США. Прошлым летом эта игра привлекла больше денег с мобильных развлечений, чем Netflix. Это как наблюдение за птицами без птиц. Это наблюдение с гарантией что-то найти. Исследование 2002 года в Британии обнаружило, что дети возраста от 8 лет и выше гораздо лучше разбираются в покемонах, чем в местных растениях и животных.

Учёные выдали жёсткое предупреждение консерваторам: «Свидетельства, полученные из других источников, связывают потерю знаний о природе с растущей изоляцией от неё». Но было и другое известие. Покемоны стали свидетельством наличия того, что Эдвард Осборн Уилсон назвал «биофилией», врождённое желание встречи с природой. Ниагарский водопад предлагает и монетизирует величественность. Покемоны предлагают и монетизируют биофилию. Вигвам Великого Волка предлагает и монетизирует ощущение дикой природы. Все они предлагают умиротворение природы без её главных неловкостей: изменения и увядания.

Эстетизация природы привела к её терапевтизации. «Природа» как шоу превратилась в «природу» как игровую площадку. Вместо противостояния мы занимаемся успокоением. Конец утешения настоящей природой знаменует начало утешения «природой». Природа ка развлечение заменяет дикую природу. Рынок эффективен: мы можем покупать лекарства от жажды, создаваемой рынком.

Положителен или отрицателен этот тренд развития нашей культуры – это вопрос спорный. Но это то, что нам нужно для выживания. «Самая важная мера из тех, что можно принять сейчас, это улучшение адаптивных способностей» – как описано в одном психиатрическом исследовании австралийских аборигенов, страдающих от соластальгии. Покемоны, Ниагара и Вигвам Великого Волка демонстрируют наши адаптивные способности в работе. Наша изобретательность, организовавшая грозящую нам катастрофу, уже нашла выход из нашего ощущения опустошения. Остановить развитие человечества и изменение климата сложно. Мы нашли более простой способ – «исправить» природу.

Наш вид всегда мечтал о воссоединении с природой. Корень слова рай, парадиз [paradise] – персидское слово Pardes, обозначающее огороженный сад. В Библии драма Книги Бытия состоит в том, что мужчину и женщину изгоняют из их животного существования и дают им власть над природой вместе со страданиями. Они должны работать, чтобы оправдать себя, и им говорят, что они должны сделать всё «на земле, аки на небесах». Эта мечта была настолько сильна, что проникла и в мирские идеологии. Во всех утопиях описываются миры, в котором желания людей совпадают с природой. Вместо этого наше доминирование простёрлось даже над нашим естественным чувством потери, появившемся из-за этого доминирования. Но нашей целью всегда была «природа».

Частично соластальгия заключается в том, что мы наблюдаем конец этой мечты. Мы выбрали более простой способ воссоединения с природой, строительство, а не самоконтроль. Мы не хотим относиться к ветхому и побитому миру как к дому. Вместо этого мы создаём для себя разрисованный, вымышленный, выдуманный рай.

Утренние часы в Вигваме Великого Волка, когда дети ещё спят, выглядят почти мирными. Над площадкой разносятся звуки леса, и ручонки не заставляют мультяшных роботов болтать. Несуществующая певчая птица бесконечно поёт через равные промежутки времени. Воздух наполнен приличного качества имитацией природного спокойствия. Он напоминает вам о том, как это – отдыхать на озере в лесу. А в центре воспоминаний содержится сожаление о том, что это всего лишь воспоминания. Удовольствие от имитации пронизано лёгкой болезненностью.

Вигвам Великого Волка – «природа» в качестве идеальной замкнутой системы. Там «природа» постоянно предлагает вам потратить деньги. Возвращая ключ от ящиков в раздевалке в аквапарке, можно получить обратно денежный депозит или мягкую игрушку. В подвале есть игровая комната, боулинг, спа для матерей и дочерей. И аллея аттракционов. Идеальный симбиоз «природы» и коммерции.

Вигвам – и достижение и мерзость одновременно. Более глубокая форма контроля. Как при нахождении на Ниагарском водопаде у вас остаётся желание познать что-то возвышенное, ощутить ничтожность человека, так и наблюдение за говорящим аниматронным лосём вызывает желание побыть в лесу. Остатки дикой природы есть в каждом саду. Возможно, каждый рай – это чьи-нибудь руины.

Но утреннее спокойствие длится недолго. Вестибюль Вигвама Великого Волка наполняется пошатывающимися взрослыми и радостными детьми. Ребёнок жмёт на кнопку и шоу снова начинается. «Ну разве это не чудесное место?» – спрашивает медведь в пачке.

https://geektimes.ru/post/295167/


Снесение гор вредит экологии

http://sf.uploads.ru/t/nkmTe.jpg

Государственная политика сравнивания с землей гор и холмов приводит к серьезным экологическим проблемам в Китае, сообщает журнал Nature. Камни массово выгружаются в низины, при этом беспрецедентное выравнивание гор вызывает эрозию почв, загрязнение воздуха и наводнения.

Пекин занимается изменением рельефа для расширения пространства под быстрорастущие города. Ученые призывают китайские власти как можно скорее отказаться от проводимой политики и создать экспертный совет для моделирования рисков.

http://earth-chronicles.ru/news/2014-06-05-66420

0

24

Органическое фермерство прокормит планету. Если есть меньше мяса

http://s2.uploads.ru/t/J9cMU.jpg
Питер Брейгель старший - Сборщики урожая

Wikimedia Commons

Органическое фермерство сможет производить достаточное количество продукции, чтобы прокормить растущее население планеты. Однако для этого потребителям придется перестать выбрасывать еду и снизить потребление животного белка в три раза. Такой вывод сделали ученые при помощи симуляции разных сценариев развития сельского хозяйства к 2050 году. Статья опубликована в журнале Nature Communications.

Прогрессивные агротехнологии практически решили проблему голода на планете, однако современное сельское хозяйство представляет собой угрозу для экологии. Увеличение выброса парниковых газов, загрязнение почвы и водоемов азотом и пестицидами, уменьшение биоразнообразия — вот последствия интенсивного использования удобрений и развитого животноводства.

Чтобы уменьшить нагрузку на окружающую среду, энтузиасты предлагают вернуть часть агропроизводства к так называемому органическому земледелию, которое подразумевает отказ от использования удобрений, смену культур на полях для восстановления почвы и так далее. Органическое фермерство действительно более экологично с некоторых точек зрения, однако его продуктивность существенно ниже. Поэтому для достижения того же уровня производства необходимо существенно расширить сельскохозяйственные площади. Негативными последствиями расширения возделываемых земель являются сведение лесов и эрозия почвы, поэтому в расчете на единицу продукции органическое фермерство в итоге не сильно выигрывает.

Ученые из Исследовательского института органической агрокультуры в Швейцарии рассчитали при помощи математической модели последствия различных сценариев развития сельского хозяйства к 2050 году, когда на Земле предположительно будет жить девять миллиардов человек. В основу модели легла база данных FAOSTAT Организации Объединенных Наций, которая содержит статистические данные о производстве пищи и сельском хозяйстве в 245 странах.

Оказалось, что полный переход к органическому фермерству при сохранении современного уровня потребления потребует в худшем случае расширения возделываемых земель на треть. Однако восполнение потребностей людей (при сохранении той же средней калорийности пищи и потребляемого количества белка) возможно и без увеличения сельскохозяйственных площадей. Для этого потребуется существенно пересмотреть структуру сельского хозяйства.

В настоящее время скот кормят зерном, при этом значительная часть полей используется для нужд животноводства. Переход на органическое фермерство потребует, во-первых, существенного снижения поголовья скота, а во-вторых, перехода на другие виды корма — сено и отходы пищевого производства. В таком случае доля животного белка в рационе человека уменьшится примерно в три раза, с 38 до 11 процентов. Недостающий белок предлагается восполнить за счет бобовых культур. Последние должны составить не менее 20 процентов от всех выращиваемых культур, так как поля в отсутствие удобрений необходимо будет пополнять азотом.

Помимо сокращения объемов животноводства вторым значительным изменением должно стать сокращение пищевых отходов. Сейчас значительная часть производимой еды просто выбрасывается. Таким образом, суммарно еды будет производиться меньше, но при грамотном потреблении ее будет достаточно, чтобы накормить людей. Человечеству это пойдет на пользу — в настоящее время от ожирения и связанных с ним заболеваний умирает больше людей, чем от голода.

В результате принятых мер приток азота и пестицидов в экосистемы должен существенно уменьшиться, как и выбросы парниковых газов со стороны сельского хозяйства. Мы рассказывали, что домашний скот является основным производителем метана — третьего по значимости парникового газа.

Дарья Спасская
https://nplus1.ru/news/2017/11/18/organic-is-real

0

25

Бумажный пакет экологичнее?
Greenpeace RussiaApril 11, 2018

Биоразлагаемый пакет совершенно безвреден? Бумажный пакет отлично заменит пластиковый? В этой статье мы хотим развенчать мифы и рассказать про настоящие альтернативы.

Первый миф: без одноразовых пакетов невозможно жить

Правда: одноразовый пакет – слишком затратное для экологии удовольствие. Альтернативы, которые мы поддерживаем, - это многоразовые контейнеры и банки, рюкзаки, экосумки и мешочки. Некоторые мастерицы даже сами шьют их из старых футболок или штор. В мешочки можно насыпать крупы, овощи и конфеты, взвешивать на кассе или давать продавцу на рынке, чтобы продукты клали сразу в них. А одна многоразовая сумка способна заменить 181 пакет в год.

http://telegra.ph/file/da841b332377e7c0fecb9.jpg

Второй миф: за биоразлагаемыми пакетами будущее

Правда: реально разложиться до безопасных для окружающей среды элементов может только пакет, полностью изготовленный из растительного сырья. При этом должны быть соблюдены специальные условия: повышенная температура и влажность. Сейчас  в России отсутствует система сбора и переработки органических отходов от населения. Это означает, что такой пакет не способен полностью и безопасно разложиться в условиях полигона.

http://telegra.ph/file/53310cdad38a348b71076.jpg

Биоразлагаемые пакеты, которые нам предлагают в магазинах, на самом деле – оксоразлагаемые. Они состоят из традиционного полиэтилена и содержат в себе всего лишь специальную добавку, например, d2w, приводящую к ускоренной фрагментации, то есть  неполному разложению и образованию пластиковых микрочастиц. Эти частицы  по пищевой цепи проникают в организм человека. Более того, их  невозможно изъять из окружающей среды.

Третий миф: бумажный пакет – натуральный продукт, поэтому природе не навредит.

Правда:  производство бумажных пакетов  выбрасывает на 70% больше вредных веществ в атмосферу и сбрасывает в 50 раз больше загрязняющих веществ в водоёмы, чем производство пластиковых. Использование 1000 бумажных пакетов примерно равно сжиганию 8 литров бензина. На производство любого одноразового пакета, в том числе и бумажного, уйдёт намного больше ресурсов, чем мы получим пользы.

Подпишите обращение к торговым сетям сетям, призовите их отказаться от бесплатных пластиковых пакетов и переходить на многоразовые альтернативы. Ретейлеры несут большую ответственность за чрезмерную упаковку и распространение одноразового. Пора жить в мире без мусора!

http://telegra.ph/Bumazhnyj-paket-ehkol … other_nets

0

26

В желудке мертвого кашалота нашли 29 килограммов пластика

Специалисты обнаружили в желудке мертвого кашалота, найденного на берегу в южной части Испании, 29 килограммов пластика.

https://images1.popmeh.ru/upload/img_cache/fb2/fb29880c9d1a3507b03930b167ffb7b5_ce_1488x793x420x74_cropped_800x427.png

В результате вскрытия 10-метрового кашалоты эксперты из Центра спасения дикой природы Эль-Валле обнаружили пластиковые пакеты, канистру, а также несколько частей веревки и сеть. Специалисты пришли к мнению, что кит умер из-за того, что не смог переварить весь проглоченный пластик. Они предположили, что из-за этой «блокировки» в пищеварительной системе животного в брюшной полости развился перитонит, который в итоге и привел к смерти кита.

Хотя новость может шокировать, в сущности, удивляться тут нечему — с учетом того, что в мировой океан выбрасывается ежегодно более восьми миллионов (!) тонн пластика, пишет ScienceAlert. Когда стали известны результаты вскрытия, власти провинции Мурсия, Испания, решили запустить кампанию по оповещению об опасностях использования одноразовых пластиковых предметов.

#MedioAmbiente lanza una #campaña para concienciar sobre el peligro de las #basurasmarinas para la #Fauna Ejemplo: La necropsia de un #Cachalote varado detectó en su aparato digestivo 29 kg de basura #StopBasurasMarinas #Concienciación +inf: https://t.co/mLjhNreLlx pic.twitter.com/dqejUXFkWS
    — EspaciosNaturalesMur (@EspNaturalesMur) 4 апреля 2018 г.


Всего месяц назад группа ученых сообщала о большом тихоокеанском мусорном пятне — которое, согласно новому исследованию, оказалось в 16 раз больше, чем полагалось, и на 46% массивнее.

https://www.popmech.ru/science/news-418 … 415_weekly

0

27

Эверест превращается в высокогорную свалку

За полвека восхождений туристы оставили на склонах Эвереста тонны мусора — пластика и экскрементов, которые могут лежать там вечно — и портить самые захватывающие на планете виды.

https://images2.popmeh.ru/upload/img_cache/081/0814463130e316c513e07d4a0ad0eb25_ce_976x520x0x14_cropped_800x427.jpg

На самой высокой горе в мире — самая высокая в мире свалка мусора. Туристы-альпинисты поднимаются к вершине каждый год по нескольку сотен, и почти все ведут себя крайне несознательно — оставляют мусор, который в горах, в отличие от равнин, никуда сам по себе не девается. В холоде и разреженном воздухе высокогорья органика не разлагается, не говоря уже о пластике и других материалах, которые вообще будут лежать там вечно.

С тех пор, как на Эверест забрался в 1953 году сэр Эдмунд Хиллари, там побывало еще четыре с небольшим тысячи европейцев. Не все возвращаются с Эвереста, но тела невернувшихся, навсегда распластанные в труднодоступных частях горы — это еще не самое страшное; в конце концов, там, куда падают сорвавшиеся, почти никто не ходит. А вот мусор остается в общедоступных местах. Это палатки, сломанные альпинистские инструменты, канистры из-под топлива и экскременты.

И Тибет, и Непал пытаются бороться с мусором — и поощрять туристов, которые приносят вниз не меньше того, что унесли наверх. Тибет берет по 100 долларов за килограмм, оставленный на горе, власти Непала собирают депозит — 4 тысячи долларов с команды. Его возвращают, если каждый член группы приносит вниз как минимум 8 кг мусора. В результате туристы, шедшие с непальской стороны, принесли с горы уже 25 тонн мусора и 15 тонн экскрементов, но это только небольшая часть того, что лежит на склонах. Для многих депозит слишком мал: что такое четыре тысячи долларов, когда ты выложил сто тысяч за восхождение.

Понемногу очищением горы занимаются местные жители; каждый год шерпы одних только экскрементов приносят почти 12 тонн. «Добычу» сбрасывают в канализационную систему одной из окрестных деревень; весной все это льется по склону вниз.

Есть международный проект Mount Everest Biogas, создатели которого работают над системой переработки биологических отходов в метан, помочь ему можно, отправив деньги. Китайцы запустили свою миссию — Everest cleanup, и с апреля по июнь этого года собрали 8,5 тонн мусора. Неплохо было бы, конечно, просто перестать мусорить — но даже для людей, которые решились покорить самую высокую в мире гору, убрать за собой — непосильная задача.

https://www.popmech.ru/science/428042-e … 624_weekly

0

28

Онлайн-торговля приводит к увеличению объемов бумажного мусора

"Все говорят о пластиковом мусоре - об упаковках из бумаги не говорит почти никто. При этом горы картонных коробок и пакетов растут стремительными темпами", - пишет журналистка Der Spiegel Анн-Катрин Марр.

"Почти нигде не отмечается, что растет количество упаковок не только из пластмассы, но и из бумаги", - говорит Курт Шюлер, представитель немецкой компании, занимающейся маркетинговыми исследованиями упаковок товаров.

Под словом "бумага" эксперты объединяют все упаковки из бумаги, гофрированного и обычного картона. В Германии в 2016 году доля этих материалов в упаковочном мусоре составила 45% (8,1 млн тонн). Доля пластмассы составила 17% (3,1 млн тонн), говорится в статье. "В обеих категориях количество отходов растет стремительными темпами. За последние 10 лет количество упаковочного мусора из пластика увеличилось на 1,56 млн тонн, из бумаги - на 2,75 млн тонн", - подчеркивает журналистка.

"По данным Федеральной экологической службы Германии, для производства одного килограмма бумаги из свежих волокон требуется 50 литров воды. Расход энергии приблизительно такой же высокий, как и при производстве стали", - сообщает издание.

"Одной из главных причин увеличения количества бумажного мусора является растущая дистанционная торговля, - отмечает Марр. - У некоторых продавцов представлено мало размеров упаковок, так что покупателю приходится искать заказанные наручные часы в огромной картонной коробке, как иголку в стоге сена".

"Важную роль играет и покупательское поведение потребителей. По словам Шюлера, "в общей сложности сейчас производится все больше заказов и отправлений, но отдельные отправляемые товары становятся меньше", - передает Spiegel.

"В упаковочной статистике находят свое отражение и изменившиеся привычки питания. Так как люди все чаще едят вне дома или покупают готовую порционную еду, растет количество стаканчиков для кофе, бумажных тарелок и контейнеров. Они зачастую состоят из так называемых комбинированных материалов на основе бумаги, переработка которых ограничена", - говорится в публикации.

Источник: Der Spiegel

https://www.inopressa.ru/article/26oct2 … apier.html

0

29

Европейское химическое агентство предложило запретить 90% всего микропластика, используемого в ЕС

Эмбарго может распространяться на его применение в тех случаях, когда он необходим просто для увеличения прибыли или имеет более экологичные альтернативы

https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2019/02/17/plastic1.jpg
Европейское химическое агентство выступило с законопроектом, который запретил бы 90% микропластика, использующегося на территории Евросоюза,

Предполагается, что принятие такого закона в ЕС позволит в течение следующих 20 лет снизить количество пластиковых кусочков диаметром менее 5 миллиметров, которые попали в окружающую среду, более чем на 440 тысяч тонн. Научный комитет Европейского химического агентства (ЕСНА) в течение 15 месяцев будет изучать законопроект и разрабатывать свое заключение для отправки в Европейскую комиссию. После этого пройдет еще не менее восьми месяцев, прежде чем закон вступит в силу.

Проблема заключается в том, что невидимый невооруженным глазом микропластик содержится везде, даже в водопроводной и бутилированной воде. Микропластика очень много в косметике: его добавляют в скрабы, кремы, тушь для ресниц, тени, губную помаду, лак для волос. Синтетические частицы придают коже сияние, оказывают отшелушивающий эффект, помогают создать определенную консистенцию средства и очищают поры. Некоторые косметические продукты состоят из пластика на 90%. Обычный отшелушивающий гель для душа содержит столько же микропластика, сколько нужно для изготовления его упаковки.

Концентрация микропластика в Мировом океане уже в шесть раз превысила знаменитое Тихоокеанское мусорное пятно — целый новый континент пустых бутылок, упаковок и другого бытового пластика, площадь которого составляет около 3,5 млн квадратных километров и сопоставима со штатом Техас. Бытовой пластик тоже распадается на микропластик.

Красители, токсичные соединения и огнестойкие добавки попадают в организм человека. А это может приводить к воспалениям кишечника, влиять на репродуктивную функцию. В микропластике накапливаются грибки, вирусы и другие патогены, поэтому страдает также и иммунная система. Говорит эксперт токсической программы «Гринпис» Александр Иванников.

Александр Иванников эксперт токсической программы «Гринпис» «Имеются факты, подтверждающие наличие микропластика в организме человека. Кроме того, ученые английского Университета Эксетера обнаружили частицы микропластика во всех 50 мертвых млекопитающих, которые были выброшены на побережье Великобритании, среди них дельфины, тюлени. И вот как раз именно у млекопитающих, которые погибли от инфекционных заболеваний, у них было большее содержание микропластика, абсорбция в микропластике как раз стойких органических загрязнителей. Безусловно, проблема потребует дополнительного внимания. Ну и 21 страна принимала участие в этом исследовании. И очень большая концентрация выявлена в водопроводной воде в США, в ЕС».


Опасные примеси обнаружили даже в системах водоснабжения нью-йоркской Trump Tower, где апартаменты стоят 12 млн долларов. А в считающейся самой чистой воде в Великобритании, Германии и Франции микропластик нашли в 72% образцов. Микропластик также попадает в воду и воздух вместе с частицами разрушающихся от трения автомобильных шин. Как показали исследования, на парижских балконах и подоконниках ежегодно оседает до 10 тонн пластиковой пыли.

Однако самые большие претензии предъявляются все же к косметике. Выпускающим ее компаниям придется изменить в общей сложности свыше 24 тысяч формул. Борьба с микропластиком ведется очень однобоко, считает исполнительный директор Ассоциации производителей парфюмерии, косметики, товаров бытовой химии Петр Бобровский.

Петр Бобровский исполнительный директор Ассоциации производителей парфюмерии, косметики, товаров бытовой химии «Например, никто не требует запретить шины, которые каждый день оставляют эти маленькие частицы на дороге. Почему-то объектом все время становятся то полиэтиленовые пакеты, то некоторые косметические средства, где действительно могут применяться полимеры. Например, скраб из натуральных частиц: невозможно сделать эти частицы абсолютно одинаковыми, чтобы, если у человека нежная кожа, они не царапали. В случае с полимерными шариками это возможно сделать. Почему считают, что эти скрабы или еще какие-то средства, где применяются небольшие пластиковые частицы, — это вот самая большая угроза экологии, совершенно непонятно. Колготки, которые состоят из тех же самых полимеров, и только в России, например, было продано за прошлый год миллиард колготок. Но никто не призывает их запретить».


Производителям косметики полагается отсрочка — от трех до шести лет в зависимости от продукта, в котором сейчас используется пластик. Пока не понятно, как вырастут цены на косметику, но россияне это точно почувствуют, поскольку доля импорта на этом рынке составляет 70%. Говорит доктор химических наук, академик РАЕН Вадим Мальцев.

Вадим Мальцев доктор химических наук, академик РАЕН «Если вести какие-то работы, достаточно интенсивные, то, как правило, на это требуется три-четыре года, чтобы сделать первые реальные предложения по замене чисто синтетических продуктов, полимеров на продукты, которые не могут оказывать никакого вредного действия. А во сколько обойдутся исследования? Это многие миллионы евро. Что касается организации производства, то никто сейчас не может ответить. Потому что неизвестно, какие замены найдут. От этого очень сильно будет зависеть».


По некоторым оценкам, биологические аналоги микропластика обойдутся только производителям косметики в 12 млрд евро убытков ежегодно. И это повлечет перестройку всей индустрии, которая в Западной Европе оценивается в 24 млрд евро.

https://cdn.bfm.ru/gallery/width700/2018/10/03/01.jpg
Всего-то 20 с лишним лет назад колбасу и сыр в магазинах заворачивали в бумагу, а полиэтиленовые пакеты были редкостью и рачительные хозяйки их простирывали, высушивали и использовали до дыр. Сегодня редкость — бумажная упаковка, а пластик стал повседневностью. По данным ООН, восемь миллионов тонн пластмассы — бутылки, одноразовая тара, упаковка и прочие отходы ежегодно сбрасываются в Мировой океан, убивая фауну, попадая в пищевую цепочку животных и людей. Пока правительства только обсуждают программы ограничения и запрета на использование пластиковой упаковки, семьи из разных стран мира уже сегодня объявили ей войну. В подборке BFM.ru — люди, которые по мере возможностей пытаются сократить использование пластика. Так можно ли искоренить его засилье на Земле? На фото: недельная норма потребления пластика семьи Сато. Токио, Япония. Фото: Kim Kyung Hoon/Reuters

https://cdn.bfm.ru/gallery/width700/2018/10/03/02.jpg
«Я вижу пластиковые отходы на улицах, в горах, в море, буквально повсюду, — говорит Эри Сато (на фото справа). — Мы в семье стараемся снизить наш углеродный след. Прежде всего сократили зависимость от пластика в быту, многократно используем бутылки для напитков и бытовых жидкостей, продукты носим только в сумках из ткани. Наши зубные щетки сделаны из бамбука». Фото: Kim Kyung Hoon/Reuters

https://cdn.bfm.ru/gallery/width700/2018/10/03/03.jpg
Венхам, Массачусетс, США. Семья Уилбур. «Дома мы используем фляги с питьевой водой из нержавеющей стали и никогда не покупаем напитки в одноразовых стаканчиках, носим свои и просим налить в них — говорит Бренди Уилбур (вторая слева). — Я стараюсь избегать одноразовой пластиковой упаковки и вещей без которых можно обойтись, например, посуды и соломинок для коктейлей, но, увы, не всегда успешно. В магазинах буквально все так или иначе — в пленке или в пакете!» Фото: Brian Snyder/Reuters

https://cdn.bfm.ru/gallery/width700/2018/10/03/04.jpg
Недельная норма потребления пластика семьи Уилбур из США. Фото: Brian Snyder/Reuters

https://cdn.bfm.ru/gallery/width700/2018/10/03/05.jpg
Тель-Авив. Израиль. Татьяна Шнитке и Янив Бен-Боу (справа). «Думаю, самый важный аспект в этом вопросе — в принципе снизить потребление. Я стараюсь, но это сложно, мы живем в капиталистическом мире. Мы, например, покупаем много подержанных вещей, но если вы идете в торговый центр или в супермаркет, пластика не миновать!» — говорит Янив Бен-Боу. Фото: Corinna Kern/Reuters

https://cdn.bfm.ru/gallery/width700/2018/10/03/06.jpg
Недельная норма пластиковых отходов семьи Татьяны, Янива и их сына Джонатана из Израиля. Фото: Corinna Kern/Reuters

https://cdn.bfm.ru/gallery/width700/2018/10/04/07.jpg
Катманду, Непал. Семья Шреста. «Пластиковые пакеты я возвращаю торговцам овощей, они снова их пускают в ход, — говорит Рошани Шреста (справа). — Еще мы никогда не используем одноразовую посуду и приборы. Увы, но большинство продуктов в магазинах так или иначе упакованы в пластик». Фото: Navesh Chitrakar/Reuters

https://cdn.bfm.ru/gallery/width700/2018/10/04/08.jpg
Недельная норма пластиковых отходов семьи Шреста из Непала. Фото: Navesh Chitrakar/Reuters

https://cdn.bfm.ru/gallery/width700/2018/10/04/09.jpg
Альпедрете, Испания. Семья Баррадо. «Мы стараемся оставить лучший мир для будущих поколений, поэтому избегаем продуктов питания в полиэтиленовых пакетах или пластиковых лотках», — говорит Лаура (слева). Фото: Sergio Perez/Reuters

https://cdn.bfm.ru/gallery/width700/2018/10/04/10.jpg
Недельная норма пластиковых отходов семьи семьи Баррадо из Испании. Фото: Sergio Perez/Reuters

https://cdn.bfm.ru/gallery/width700/2018/10/04/11.jpg
Сингапур. Одри Ган (в центре), Лео Йи Шианг и их сын Кайлер. «В наших буддистских проповедях подчеркивается, что пластиковые отходы наносят вред всем живым существам на Земле, — говорит Одри — мы стараемся обуздать наши желания совершать покупки ненужных вещей. Если хотим выпить чаю на улице, берем с собой собственные чашки. Я использую для Кайлера подгузники только из натуральной ткани, когда мы дома. Но по крайней мере раз в день приходится надевать обычные на прогулке». Фото: Feline Lim/Reuters

https://cdn.bfm.ru/gallery/width700/2018/10/04/12.jpg
Недельная норма пластиковых отходов семьи из Сингапура. Фото: Feline Lim/Reuters

https://cdn.bfm.ru/gallery/width700/2018/10/04/17.jpg
Берлин, Германия. Семья Радуенц. «Если есть альтернатива пластику – мы всегда ею воспользуемся!» — говорит Александр Радуенц. Фото: Hannibal Hanschke/Reuters

https://cdn.bfm.ru/gallery/width700/2018/10/04/18.jpg
Недельный мусор из пластика семьи Радуенц из Германии. Фото: Hannibal Hanschke/Reuters

https://cdn.bfm.ru/gallery/width700/2018/10/04/15.jpg
Нью-Йорк, США. Бывший эколог Лорен Зингер является основателем и владельцем магазина Package Free Shop в Бруклине. Миссию своего бизнеса она видит в положительном воздействии на окружающую среду, реализуя товары с нулевым количеством пластиковых отходов. Фото: Mike Segar/Reuters

https://cdn.bfm.ru/gallery/width700/2018/10/04/16.jpg
Более 5 лет назад, желая привести свой образ жизни в соответствие со своими экологическими ценностями, Лорен резко сократила собственные пластиковые отходы. На фото представлен неразлагаемый мусор, который Лорен Зингер произвела за 5(!) лет. Он целиком помещается в полулитровую банку и хранится в ее экомагазине в Бруклине. Фото: Mike Segar/Reuters

0

30

Вот я их реально зауважал теперь)) Kater

BuzzFeed: Всемирный фонд дикой природы (WWF) нанимает лесников, которые пытают и убивают подозреваемых в браконьерстве

https://image.newsru.com/v2/02/2019/03/0/0d3c3d2aef1ee6e65a166a2508b5aa18.jpg

В странах Азии и Африки для охраны национальных парков используют рейнджеров, которые жестоко расправляются с предполагаемыми браконьерами. В найме этих охранников участвуют не только местные правительства, но и Всемирный фонд дикой природы (WWF), утверждает BuzzFeed. Причем в фонде знают о том, что рейнджеры пытают и убивают людей. Более того, защитники животных лоббируют прекращение расследований таких преступлений, пишет издание.

По данным BuzzFeed, WWF тратит миллионы долларов пожертвований на борьбу с организованными группировками браконьеров, убивающих животных в охраняемых зонах. Деньги идут на покупку оружия и техники (от ножей и дубинок до стрелкового оружия, дронов, вертолетов и приборов ночного видения). Впрочем, у такой милитаризации может быть оправдание: работа лесника действительно опасна, а в прошлом году во всем мире было убито браконьерами около 50 рейнджеров.

Наемные охранники, привлеченные WWF, проводят рейды в прилегающих к национальным паркам деревнях и пытают местных жителей, если они вызывают подозрения или могут предоставить нужную информацию о том, где прячутся браконьеры. В ходе расследования BuzzFeed получила свидетельства об избиении бамбуковыми палками или мачете до потери сознания, изнасилованиях, пытках утоплением и убийствах, совершенных "зелеными" рейнджерами в таких странах, как Камерун, ЦАР и Непал.

Например, в 2006 году в Непале земледельца по имени Шикарам заподозрили в убийстве носорога в национальном парке Chitwan. Тушу животного или хотя бы его рог не нашли, но рейнджеры все равно задержали подозреваемого и отправили под арест. Шикарама избивали, а также лили ему в нос и рот соленую воду. После пыток, продолжавшихся несколько дней, мужчина умер.

На теле погибшего не было живого места. По данным судмедэкспертов, у него были сломаны семь ребер. Версия о пытках подтверждена показаниями вдовы Шикарама и еще семи свидетелей.

Трех рейнджеров нацпарка, включая начальника, обвинили в убийстве, но несколько месяцев спустя уголовное дело при активном давлении со стороны WWF было закрыто. Фонд представил это как победу в борьбе с браконьерством и продолжил финансирование службы охраны парка. Позже один из рейнджеров Камаль Кунвар был взят на работу в благотворительный проект WWF, а в 2014 году был награжден фондом за свою деятельность. Более того, он написал мемуары, в которых описал один из любимых методов допроса: пытку водой.

По утверждению BuzzFeed, истязания тех, кого считают причастными к браконьерству, являются обычной практикой. Так, в Камеруне в 2017 году лесники национального парка, который финансируется WWF, пытали 11-летнего мальчика на глазах у его родителей. Позднее односельчане пострадавшего направили жалобу во Всемирный фонд дикой природы. Спустя несколько месяцев родители мальчика сказали, что не получили никакого ответа.

Для получения данных о браконьерах WWF, как пишет BuzzFeed, использует сеть оплачиваемых информаторов из числа местных жителей. Издание подчеркивает, что тем самым организация ставит их жизни под угрозу, так как в случае возникновения опасной ситуации у фонда, в отличие от государственных служб, нет возможности защитить информатора, пишет Meduza.

Оборотная сторона защиты природы заключается еще и в том, что привычной среды обитания лишаются, зачастую, местные племена охотников и собирателей. Например, еще в 1872 году, задолго до появления WWF, индейские племена были вынуждены оставить земли своих предков, на которых создали Йеллоустонский национальный парк. Сейчас в такой же ситуации оказались племена тхару в Непале и бака в Центральной Африке.

Туземцев рассматривают как врагов местной флоры и фауны, хотя они веками были встроены в экосистему и могут принести большую пользу в сфере борьбы за сохранение природы. "Бака - глаза и уши леса, и действительно могли бы помочь в его сохранении", - считает камерунский правозащитник Чарльз Джонс Нсонкали.

Хотя WWF обещает расследовать все жалобы на действия рейнджеров, процедура их подачи слишком сложна, а по факту многие из них вообще не рассматриваются, утверждает BuzzFeed.

В WWF отказались отвечать на подробные вопросы, направленные в организацию в связи с расследованием. В фонде лишь заявили, что инициируют независимую проверку информации о пытках и других нарушениях прав человека, выявленных журналистами.

"Нарушения прав человека совершенно недопустимы, а защита природы не может быть их оправданием ни при каких условиях", - заявили в WWF.

BuzzFeed ведет расследование в отношении WWF уже год. За это время было опрошено около 100 человек в шести странах.

WWF был основан группой натуралистов, в основном британских, в 1961 году в Цюрихе. В настоящий момент филиалы фонда действуют в 40 странах. Сторонниками WWF являются многие звезды и общественные деятели.

Благотворительные рекламные кампании WWF представляют рейнджеров как "первую и последнюю линию обороны планеты" от браконьеров. Только в 2017 году WWF получил 767 миллионов евро пожертвований. Больше половины этой суммы поступило от частных лиц.

Подробнее: https://www.newsru.com/world/05mar2019/wwf.html

0

31

Дирк Азендорпф | Die Zeit

В поисках лунного металлолома

"Пять вездеходов, четыре маленьких "Ровера", шесть американских флагов, два мяча для гольфа - и все это лишь мелочи. Человечество оставило на Луне множество вещей, - пишет немецкое издание Die Zeit. - Когда на прошлой неделе израильский зонд Berescheet разбился при посадке, к ним добавилось еще 600 кг металлолома, которые составят компанию отработанным ступеням ракет, упавшим искусственным спутникам и старым посадочным ступеням пилотируемых кораблей. Всего на Луне лежит около 200 тонн искусственных объектов".

"Вывоза мусора там нет, а силы природы действуют на Луне значительно медленнее, чем на Земле. В конце концов, из-за отсутствия атмосферы там нет ни осадков, ни ветра, - поясняет журналист Дирк Азендорпф. - Даже знаменитый отпечаток ботинка, который оставил 21 июля 1969 года Нил Армстронг, ставший первым человеком на Луне, вероятно, в значительной степени еще сохранился в первозданном виде".

"Как выглядит человеческое "наследие" сегодня и как на него повлияло космическое и солнечное излучение, собирается детально изучить немецкий стартап PTScientists с помощью двух маленьких "Роверов". Несмотря на то, что компания еще не собрала 100 млн евро для археологической миссии на Луну, она уже начала производство собственного спускаемого модуля, заручившись поддержкой таких спонсоров, как Audi и Vodafone, а также сотрудничеством с немецким и европейским космическими агентствами".

Запуск должен осуществиться в следующем году. Цель миссии - изучить место посадки "Аполлона-17" на окраине Моря Ясности на северной стороне Луны. Тогда на Луне остались нижняя часть посадочного модуля, луноход, небольшая исследовательская станция, флагшток с американским флагом и более 34 километров следов от ног и шин. "Мы будем очень внимательно следить за тем, чтобы не разрушить историческое место", - говорит основатель и руководитель PTScientists Роберт Бёме.

Особенно подробно Бёме хочет изучить оставленный луноход. "Спектральные камеры должны будут передать на Землю снимки кожаных ремней, склеивающих лент и пластиковых деталей лунохода. Так как в вашингтонском музее космонавтики имеется точная копия лунохода, состояние находящегося на Луне аппарата можно будет сравнить с оригиналом. "Так мы узнаем очень многое об условиях на Луне", - считает Бёме".

Руководитель PTScientists также является членом правления организации под названием For All Moonkind, которая предлагает обеспечить международной защитой все места посадки космических кораблей на Луне и других планетах, говорится в статье.

"На лунных артефактах, похоже, можно заработать хорошие деньги, - отмечает издание. - В 2017 году на аукционе Sotheby?s продали маленький мешок, в который Нил Армстронг собирал лунный грунт. (...) Покупатель заплатил за него почти 2 млн долларов".

Компания For All Moonkind предлагает во время всех будущих космических миссий подписывать декларацию о сохранении культурного наследия в космосе. Кроме PTScientists этого пока никто не делал, но в этом и нет необходимости, отмечает издание: места высадки прежних миссий вблизи экватора Луны не представляют интереса для современных исследователей. "Сегодня с точки зрения поиска интересных минералов и льда более привлекательными считаются полюса Луны - в первую очередь южный полюс с его глубокими, тенистыми кратерами. (...) Однако из-за рассеченного трещинами ландшафта осуществить посадку там намного сложнее. Поэтому мягкой посадки вблизи полюсов пока не было - как и требующих защиты артефактов для будущих лунных археологов", - пишет Die Zeit.

https://www.inopressa.ru/article/19apr2 … /moon.html

0

32

3 истории о людях, которые спасали деревья

как прожить на дереве два года, зачем активисты приковывают себя к стволам и кто остановил вырубку парка в Минске

Прошло совсем немного времени, и вот борьба за «зеленое пространство» для жизни распространилась по всему миру. Люди больше не хотят жить в безликих каменных джунглях, интересуются экологией и все больше задумываются о здоровом и правильном питании. Приверженцы вегетарианства и веганства активно предлагают свои альтернативы для желающих сделать свою жизнь экологичнее, а также этичнее по отношению к другим видам, населяющим нашу планету, а некоторые страны даже пересматривают свою политику в отношении переработки отходов и защиты природных ресурсов.

Например, кто может себе представить наш мир без деревьев? В городе лес заменяют нам парковые зоны, где жители могут отдохнуть от цивилизации среди природы. Судьбой городских парков все больше интересуются и жители Витебской области, например, совсем недавно жители города Чашники выступили в защиту парковых деревьев. Продолжают бороться за место для отдыха и в Витебске, где мы уже потеряли сквер на площади Победы. Теперь здесь активно выступают в защиту парка Партизанской славы.

Сегодня, 2 октября, в Международный день ненасилия мы предлагаем вам вспомнить людей, с которых начиналась история защиты деревьев, и разобраться, может ли мирный протест сделать наш мир лучше.

История первая. Скованные одной цепью, связанные одной целью

Первые масштабные протесты потрясли в 90-ых далекую для нас Америку, когда активисты кампании HeadWaters решили защитить от уничтожения древний хвойный лес с гигантскими секвойями, деревьями, которые встречаются только в Северной Америке. Из этого вырос протест, вошедший в историю как одна из самых долгих и успешных акций по защите леса. «Осада», которую держали активисты организации Earth First! длилась целых 15 лет.

https://vkurier.by/wp-content/uploads/2016/09/3-Biscut_0870699-R1-E008.jpg
The Biscuit (1990). Автомобильная блокада препятствует входу в лес Shawnee. Фото Orin Langelle

Для того чтобы уберечь деревья от пил лесорубов, борцы за природу строили баррикады из перевернутых машин, круглосуточно дежурили возле некоторых участков леса и даже приковывали себя к деревьям, образуя живую цепь защиты.

https://vkurier.by/wp-content/uploads/2016/09/4-torched-by-FS.jpg
God Bless America (1990). Лесная служба США использует автоген, чтобы отсоединить демонстранта от лесозаготовительной техники. Им пришлось обернуть голову этого человека алюминиевым щитом. Пока они резали замок, демонстрант пел «Боже, благослови Америку». Фото Orin Langelle

Лидер  Earth First!, защитница окружающей среды и феминистка Джуди Бари, заплатила за освобождение уникального леса собственной жизнью: под сиденье ее машины была заложена бомба. Вклад Джуди Бари в борьбу с неконтролируемой вырубкой лесов был огромен: она активно пыталась построить диалог между рабочими Pacific Lumber и демонстрантами, чтобы не допустить применения насилия во время протеста. Ее смерть имела огромный общественный резонанс.

https://vkurier.by/wp-content/uploads/2016/09/JudiDarryl1.jpg
Джуди Бари и Дэррил Черни играют на музыкальных инструментах возле калифорнийского отделения офиса лесного хозяйства. Джуди Бари верила, что музыка может стать одним из эффективных способов ненасильственного протеста. Фото Alicia Littletree Bales

Результатом протеста в 1999 году стало признание компанией Pacific Lumber собственного поражения, а правительство выделило 480 миллионов долларов на покупку 7,472 акров леса для создания там заповедника. Компания Pacific Lumber объявила о своем банкротстве в 2007 году.

История вторая. Девушка, которая два года прожила на дереве

Эта история, произошедшая в конце 90-ых, совсем не связана с любительским экстримом: 23-летняя Джулия Хилл по прозвищу «Butterfly» (Бабочка) в течении 738 дней (с 1997 по 1999 годы) прожила на 1500-летней секвойе высотой в 55 метров для того, чтобы защитить ее от уничтожения. Выступив против Pacific Lumber Company, вырубающей лес в северной Калифорнии, Джулия, на тот момент никак не связанная с организациями по защите окружающей среды, получила поддержку волонтеров, в том числе Earth First! Девушка приняла решение подняться на гигантское дерево и попытаться прожить на нем неделю. Девушка дала гигантской секвойе имя — «Luna» (Луна).

https://vkurier.by/wp-content/uploads/2016/09/w3GkcisdsFw.jpg
Джулия Хилл и Луна. Источник: соц.сети

Для того, чтобы выжить в диких условиях, Джулия получала от группы поддержки из восьми человек продукты, поднимая их с помощью веревок наверх. Ее импровизированный дом размещался на двух платформах 1,8х1,8 метров, спала она в спальном мешке, а готовила на пропановой горелке. Джулии приходилось нелегко: за время своей жизни на «Луне» ей пришлось выдержать холодные дожди и ветер до 64 км/ч от El Nino, а также десятидневную осаду на вертолете, организованную охранниками компании, ее пытались запугать рабочие.

https://vkurier.by/wp-content/uploads/2016/09/U25Fgq_S7w0.jpg
Джулия Хилл и ее импровизированный дом. Источник: соц.сети

Когда деревья падали рядом с ее новым домом, Джулия чувствовала свою причастность к этой трагедии, в своем эссе «Любовь в действии» (Committed Love in Action) (2002), она пишет:

«Каждый раз, когда цепь проходила по этим деревьям, я чувствовала ее так, будто она проходила сквозь меня. Как будто ты видишь, как убивают твою семью. И, также как мы теряем часть нас самих, когда уходит кто-то близкий, также я теряла часть себя с каждым падающим деревом»

Для связи с окружающим миром Джулия использовала телефон на солнечных батареях. Фотографии Джулии, обнимающей Луну, регулярно появлявшиеся в прессе, изменили понимание людьми далекого, в общем-то безликого лесного пространства, показав Луну как существо с собственными правами и чувствам.

https://vkurier.by/wp-content/uploads/2016/09/v0xToGFmi50.jpg
Жизнь на гигантском дереве. Источник: соц.сети

Джулия добилась своего в 1999 году, когда компания Pacific Lumber сдалась и согласилась сохранить Луну и остальные деревья в 61-метровой буферной зоне.
Сейчас Джулия Хилл является успешным мотивационным оратором и защитником окружающей среды.

История третья. Как люди, птицы и детские рисунки защищали парк в Минске

Третья история произошла гораздо ближе к нам, она произошла весной этого года в парке Котовка. Случай может показаться знакомым, ведь, как и в нашем городе, спорным вопросом здесь оказалось строительство храма.

Как сообщает «Зеленый портал», в 2011 году религиозная община «Римско-католический приход святых Апостолов Петра и Павла и святого Евгения де Мазенод» инициировала строительство костела в сквере Котовка района Зеленый луг. Но, когда дело дошло до рубки тополей, жители окрестных улиц выступили с протестом. Оказалось, что про общественное обсуждение здесь слышат впервые. Жителям Зеленого Луга мешал далеко не сам храм, а выбранная для застройки площадка. Добровольно отдавать под вырубку 30-49 деревьев они отказались и начали протест.

https://vkurier.by/wp-content/uploads/2016/09/img_98771.jpg
Группа горожан обратилась в прокуратуру, а затем привлекла специалистов из Академии наук и ОО «Ахова птушак Бацькаўшчыны», которые определили, что сквере гнездятся птицы. В результате более 15 деревьев попали под защиту Закона Республики Беларусь «О животном мире», где указано, что вырубку деревьев с расположенными на них гнездами запрещено производить до 15 августа.

https://vkurier.by/wp-content/uploads/2016/09/img_9752.jpg
Такими листовками жители Зеленого Луга «украшали» деревья в парке. Фото greenbelarus.info

К сожалению, на предложение перенести место строительства храма было отказано. В ходе детального изучения плана сельхозпоселка выяснилось, что Котовка является сквером, а , согласно ответу Института природопользования Национальной академии наук Беларуси,

«на бульварах, в скверах, в отличие от многофункциональных и специализированных парков, не рекомендуется размещать капитальные строения. В парках капитальные строения могут быть размещены в составе рекреационной инфраструктуры для обслуживания отдыхающих и территории. По мнению специалистов, церковный приход не может быть отнесен к рекреационной инфраструктуре объекта озеленения».

Местные жители также инициировали подпись петиции в защиту Котовки, а также разместили на деревьях яркие плакаты с призывами сохранить парк.

Чтобы чего-то достичь, надо за это бороться, однако, это совсем не значит, что нужно прибегать к насилию. Ведь, в конце концов, путь насилия не ведет ни к чему хорошему.

https://vkurier.by/73726

0

33

Биоразлагаемый пластик не решает проблему загрязнения: мнение ученых

Отказ от избыточного использования пластика в пользу натуральных материалов — благородное стремление, которое в будущем окажет существенное влияние на экологию нашей планеты. Однако новые исследования ставят под сомнение то, насколько «экологически чистыми» являются продукты из биоразлагаемого пластика на самом деле.

https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/0f0/0f0e31db7e62582ed2dc6b5bba2310f6_ce_778x415x123x0_cropped_800x427.jpg

Исследователи обнаружили, что пакеты и сумки с маркировкой «биоразлагаемый пластик» по‑прежнему сохраняют структурную целостность, даже проведя три года в земле. Иными словами, если такой материал и разлагается, то делает это куда медленнее, чем можно было ожидать.

Вопрос, поднятый исследованием из Плимутского университета в Великобритании, весьма прост: можно ли называть экологически чистыми материалы, которые сохраняются в окружающей среде в практически нетронутом виде даже спустя несколько лет утилизации? Если пластик загрязняет среду так долго, то он, по факту, является обычным мусором, с которым необходимо разобраться куда более радикально.

Команда протестировала в общей сложности пять различных типов пластиковых пакетов, широко доступных в британских магазинах: два типа оксобиоразлагаемых пакетов, один классический биоразлагаемый пакет, один компостируемый пакет и обычный полиэтиленовый пакет высокой плотности.

Оксобиоразлагаемый пластик отличается тем, что сравнительно быстро разрушается на фрагменты, но при этом все же оставляет микропластинки материала, в отличие от «классических» биоразлагаемых аналогов — те исчезают полностью. Компостируемые пластмассы представляют собой отдельное подмножество материалов, специально разработанных для максимально быстрого разрушения.

Все пять типов пластика были испытаны на открытом воздухе, погружены в почву и погружены в «океан». Исследователи измерили потерю площади поверхности и разрушение с течением времени, а также прочность на разрыв, текстуру поверхности и химическую структуру.

Итоги работы были неоднозначными. На открытом воздухе все мешки разложились на фрагменты всего за девять месяцев. А вот с теми, что были погружены в почву и соленую воду, практически ничего не произошло. Лучше всего проявил себя компостируемый пластик, который разложился в воде за три месяца и в некоторой степени распался в почве — хотя даже спустя 27 месяцев испытаний ученые обнаруживали отдельные фрагменты этого материала.

Однако ни один из пакетов не исчез полностью ни в одной среде — все они оставили после себя след. В ответ на это представитель Vegware, производителя компостируемых пакетов, сказал The Guardian, что «важно понимать разницу между такими терминами, как компостируемое, биоразлагаемое и оксоразлагаемое … компостируемые материалы могут разлагаться с пятью ключевыми условиями — микробы, кислород, влажность тепло и время».

Ричард Томпсон, один из исследователей, отметил, что на практике ни один из испытанных материалов не имеет сколько-нибудь надежного и значимого преимущества в морской среде. Это неутешительные выводы, поскольку кампания борьбы с пластиковым загрязнением фактически стала реакцией общества на то, сколь сильно обитатели морей и океанов страдают от неразлагаемого мусора в наши дни.

https://www.popmech.ru/science/news-479 … 2830230af4

0

34

В Китае нелегально перерабатывают 70 % кислотно-свинцовых аккумуляторов

На популярном тайваньском интернет-ресурсе DigiTimes в рубрике «Зелёная энергетика» вышла короткая заметка с интересным заголовком: «В Китае нелегально перерабатываются 70 % отработанных кислотно-свинцовых аккумуляторов». Это обратная сторона борьбы за экологию, о которой вспоминают очень редко. Цена чистого воздуха и пышной зелени в развитых странах и регионах оборачиваются значительным ростом загрязнения в развивающихся странах, на долю которых приходится самая грязная часть программы ― добыча сырья, его переработка, производство товаров и последующая утилизация мусора и отработавших устройств.

https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2019/06/20/989492/lab.jpg

Аккумуляторы в этой истории служат наглядным примером непродуманного или неконтролируемого подхода к утилизации отработанной продукции, содержащей токсичные материалы. Китай является крупнейшим в мире производителем и потребителем кислотно-свинцовых аккумуляторов. По сообщению китайских СМИ, переработкой отработанных батарей ― извлечением свинца и электролита ― в стране в основном занимаются нелегальные плавильни. Электролит и другие отходы, полученные  в процессе переработки аккумуляторов, сливаются в канализацию или другие системы водоотвода и в землю. Это прямой вред экологии. Это как засыпать солью покорённую вражескую землю, чтобы там даже трава не росла, но делается это с землёй, на которой ты живёшь сам.

Очевидно, что это проблема не одного лишь Китая. Множащиеся как грибы после дождя объявления о приёме металлолома намекают, что на постсоветском пространстве происходит что-то подобное, хотя наверняка не в таких масштабах, как в Поднебесной. Можно только надеяться, что рано или поздно переработка аккумуляторов и другого высокотехнологического мусора приобретёт цивилизованные черты и если не «позеленеет», то хотя бы станет нейтральной по отношению к природе и среде обитания человека.

https://3dnews.ru/989492?from=related-g … rce=989555

0

35

В Госдуму внесут законопроект, разрешающий капитальную застройку лесов

В ближайшее время в Госдуму внесут законопроект, который разрешит капитальную застройку лесов объектами для отдыха и туризма. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на проект поправок к Лесному и Градостроительному кодексам

окумент разрешит строить на лесных участках объекты для туризма и спорта, детские и спортивные лагеря, а также «иные объекты капитального строительства и некапитальных строений, необходимых для осуществления рекреационной деятельности». Для этого государственные ведомства, а также юридические лица и индивидуальные предприниматели должны будут получить участок в аренду для рекреации. При этом объекты не могут занимать более 20 процентов от площади арендуемого участка.

Документ поддерживает Государственно-правовое управление президента. Он готов к внесению в Госдуму.

Почему это важно:
Сейчас для такой деятельности можно устанавливать в лесах только временные постройки. Эксперт «Гринписа России» Михаил Крейндлин считает, что инициатива приведет к строительству частных коттеджей под видом рекреационных объектов.

Законопроект не проходил общественные обсуждения на портале нормативно-правовых актов, отмечает он.

Позиция Минприроды:
В Минприроды с экологами не согласны. Представитель ведомства заявил, что инициатива будет стимулировать развитие внутреннего туризма в регионах и привлекать дополнительные инвестиции в лесное хозяйство, а также повысит качество отдыха в лесах.

https://snob.ru/society/gosdumu-vnesut- … 9NGj5Hll00

0

36

https://dailystorm.ru/media/images/2019/05/08/25674433-46bc-4d36-9169-f5501e0c525a.jpg

Лесная бесхозяйственность: обновление лесного законодательства может добить промышленность и природу
Существующий Лесной кодекс — худший за всю историю России, но менять его все равно нельзя

Мария Сотскова

В России собираются создавать новый Лесной кодекс. Поручил заняться этим премьер-министр Дмитрий Медведев еще в феврале 2019 года, и к 20 мая должны появиться первые предложения от Минприроды, Минюста, Минфина и Минэкономразвития. Экологи и специалисты в области лесного хозяйства бьют тревогу: новый кодекс может парализовать отрасль и сильно навредить лесам.

Менять не переменять

К нынешнему Лесному кодексу претензий множество, основная — в лесу нет хозяина. Полномочия по управлению лесами в основном в руках регионов, там же и имущество, и какой-никакой бюджет. А у главного надзорного органа — Рослесхоза — практически нет полномочий и актуальной статистики. В этом признался глава ведомства Иван Валентик.

«В 2006 году у Рослесхоза была практически полная информация о лесном фонде, а сейчас есть только 15% данных о его количественных и качественных характеристиках», — рассказал Валентик.

Для решения этого вопроса глава Рослесхоза предлагает создать госкорпорацию. В аренде у бизнеса сейчас находится всего 70-80 миллионов гектаров леса, а всего его в России 1,2 миллиарда гектаров. По задумке Валентика, госкорпорация сможет зарабатывать на «бесхозном» лесе миллиарды, при минимальных затратах на ее создание. Защитники природы сразу увидели в инициативе прямую угрозу лесу.

https://dailystorm.ru/media/images/2019/05/08/622ff64a-0797-4005-8d4f-ee48c95fcd09.jpg
Иван Валентик
Фото: © GLOBAL LOOK press / Federation Council of Russia

«Если эта корпорация займется освоением нерентабельных лесов и будет использовать средства налогоплательщиков для строительства дорог и прочей инфраструктуры, это может привести к проблеме с освоением и разрушением оставшихся еще в Сибири девственных, нетронутых лесов. Но это непредсказуемо, твердо утверждать что-либо нельзя, пока реформа не завершилась», — пояснил Daily Storm директор FSC России (лесного попечительского совета, сертифицирующего лесозаготовки) Николай Шматков.

Переживают из-за грядущих изменений лесопромышленники. Когда в 2006-2007 годах принимали действующий Лесной кодекс, отрасль просто впала в ступор из-за изменившихся в одночасье правил. В этот раз из-за непрозрачной системы принятия решений может произойти то же самое.

«Высок риск наломать еще больше дров при нынешней культуре разработки нормативно-правовой базы, когда редки примеры широкого обсуждения законопроектов, привлечения и учета мнения широкого круга экспертов, научного сообщества. Вообще бизнес, включая ответственных, сертифицированных лесопромышленников, очень сдержанно относится к идее нового кодекса», — делится своими опасениями Шматков.

Разделяет его пессимизм и представитель нижней палаты парламента, председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев. По его мнению, введение нового Лесного кодекса может стать настоящим потрясением для отрасли.

«Сначала нам надо перечислить проблемы, которые нужно решать, а потом понять, сможем ли мы их решить в старом тексте или нужно менять систему», — подчеркнул депутат.

При этом остается неясным, зачем вообще менять Лесной кодекс и почему нельзя обойтись реформированием старого. В действующий документ за 12 лет его существования было внесено 47 наборов поправок, каждая из которых была отдельным законом.

https://dailystorm.ru/media/images/2019/05/08/09fac4d0-68e8-4e85-b563-4e663fc13ca3.jpg
Николай Шматков
Фото: wwf.ru

Маркировка не спасет

При внесении инициативы по реновации Лесного кодекса Дмитрий Медведев упомянул о необходимости маркировать каждое бревно, срубленное в России.

«Мы сейчас внедряем систему маркировки поставки лесных товаров. Если мы это все введем, это будет работать как система ЕГАИС (система учета спирта и алкогольной продукции), условно говоря, в отношении алкогольной продукции. <…> Это изменит ситуацию радикально, потому что мы будем понимать, откуда кто каждое бревно привез, кто его и когда срезал», — сказал он.

Правда, как именно маркировать лес, которого, по данным на 2018 год, срублено 115,4 миллиона кубометров, остается загадкой. Также неясно, будет это чипирование или нанесение особого знака качества на бревна.

«Маркировать и чипировать побревенно ценную древесину — бук, ясень, клен — еще целесообразно, а ель или сосну совершенно не выгодно. Сами метки обойдутся в цену бревна», — критикует инициативу Шматков.

В России уже действуют системы сертификации древесины, но пока на добровольных началах. Ответственные производители могут обращаться, например, в FSC и получать знак качества на свою продукцию. Ориентироваться на эти сертификаты, также добровольно, могут и потребители леса. В Европе эта система действует уже много лет и эффективно защищает леса. У нас пока успехи весьма скромные, по сути, только производители офисной бумаги и пакетов тетрапак сертифицируют свою продукцию.

По мнению руководителя лесного отдела Greenpeace Алексея Ярошенко, существующие системы сертификации — это фикция, не имеющая отношения к сохранению лесов вообще.

«К сожалению, любая сертификация — это не про улучшение состояния лесов, а про финансы. Сертификация — это такой инструмент обмана честного и неравнодушного потребителя, которому выдают любую древесину за экологичную, срубленную с соблюдением всех норм и правил. И это достаточно неплохой источник денег», — считает эксперт.

https://dailystorm.ru/media/images/2019/05/08/afe34bc7-57fd-48d1-bfb4-8eec88e28fbf.jpg
Алексей Ярошенко
Фото: © Гринпис

Во многом такое положение дел связано, в том числе, со слабым лесным законодательством. В любой стране мира, где существует бесхозяйственность, подобная российской, лесные ресурсы тают на глазах. В первую очередь это заметно в экваториальных странах.

Государственное — значит ничье

Бесхозяйственность в лесу тянет за собой целый шлейф из опилок, пней и пожаров. Лесопромышленники — те, кто валит лес, — не заинтересованы в его восстановлении, это долго и дорого. Гораздо легче и выгоднее распилить все что можно на арендуемом участке и забросить его.

«У лесозаготовителей горизонт планирования очень короткий: выжать из леса

максимум до щепки быстренько и уйти в другую отрасль или область, где еще лес есть. Тех, кто планирует хозяйство на десятки лет вперед, очень мало, они не делают погоды», — рассказал Daily Storm Ярошенко.

По закону, наши лесопользователи должны за собой убирать и восстанавливать вырубленное. Но зачем тратиться на дорогие саженцы и семена, когда в правилах лесовосстановления есть пункты «содействие естественному возобновлению леса» и «естественное лесовосстановление вследствие природных процессов». Суммарно, по данным Greenpeace, на эти два способа восстановления лесов приходится 80% всего лесовосстановления. В итоге большая часть вырубленных лесных территорий так и остаются невосстановленными.

«Если лес специально не выращивать и не охранять от разнообразных потерь, то он довольно быстро заканчивается. И у нас в стране уже в ближайшие 10-15 лет настанет кризис в лесной отрасти, многие крупные предприятия, зависящие от леса, будут умирать», — предостерегает Алексей Ярошенко.

Пока нет даже прообраза нового Лесного кодекса, лесопромышленники и экологи замерли в ожидании предложений от профильных министерств. Последняя масштабная реформа не принесла отрасли ничего, кроме потери тысяч гектаров леса. А ведь, по последним оценкам Минприроды, запасы древесины в России тянут на 5,5 триллиона рублей, это всего в два раза меньше, чем стоимость всего природного газа. Ее оценивают в 11,3 триллиона.

https://dailystorm.ru/vlast/lesnaya-bes … -i-prirodu


«Лосиный Остров»: нацпарк проиграл в Верховном суде контроль над 16 га земель

https://dailystorm.ru/media/images/2019/06/18/e158a859-3f09-4f81-9bbc-514850a439fd.jpg
На лакомом участке построят торговый центр
Мария Сотскова

Национальный парк «Лосиный Остров» потерял контроль над 16 гектарами земли. Верховный суд решил, что особо охраняемая природная территория (ООПТ) и Минприроды не имеют прав на территории, принадлежащие сторонним пользователям, но находящиеся на территории нацпарка и входящие в его состав.

Решение было вынесено 22 апреля 2019 года, но известно об этом стало только сейчас. Суд признал, что спорными участками может по своему усмотрению распоряжаться компания «ТТК-Абрамцево».

При этом сами спорные участки не будут вырезаны из национального парка и останутся частью ООПТ. По идее, сделать это невозможно: согласно Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях», у ООПТ нельзя отчуждать участки земли. Об этом говорят и более ранние постановления Верховного суда. Однако управлять пресловутыми 16 гектарами будет «ТТК-Абрамцево» — компания планирует построить на этой территории торговый центр.

Было ваше — стало наше

В суде «ТТК-Абрамцево» всего лишь хотела, чтобы с принадлежащего ей участка сняли особую охрану. Так как спорные 16 гектаров находятся в национальном парке, на них было обременение: на территории заповедной зоны не допускается, например, разведка и разработка полезных ископаемых, нарушение почвенного покрова и выделение участков под строительство. Но если снять с территории особо охраняемый статус, не выводя ее из состава нацпарка, то формально ни один закон не будет нарушен.

«Данное решение — это то, что в юридической практике называют казуистикой. На самом деле никто границы ООПТ не пересматривал и под сомнение не ставил. Если почитать иск, который был подан изначально собственниками участков, то там они оспаривали решение о внесении записи в кадастровый паспорт участка, которое устанавливало обременение режимом национального парка», — поясняет Антон Хлынов, председатель комиссии по устойчивому развитию и экологической безопасности Московского региона подмосковного отделения Русского географического общества.

https://dailystorm.ru/media/images/2019/06/18/a8fe2111-35dc-454b-988f-18e53bd962a7.jpg
Фото: © Лосиный Остров

Опасения Хлынова разделяет и другой эксперт, юрист Гринпис России Михаил Крейндлин.

«Проблема в том, что эти 16 гектаров принадлежат сторонним пользователям. И теперь встает вопрос, как это решение будут дальше трактовать. Поскольку теперь эта земля не относится к землям парка, только к территории. А территорией может быть, например, площадь под забором», — заявил юрист.

Получилась парадоксальная ситуация: и национальный парк есть, и охранный статус на территории есть, но теперь не на всей. В целом «Лосиный Остров» делится на две части: это собственно леса, водно-болотные угодья, луга и вся остальная территория, на которой могут быть, например, дачи, выделенные людям еще до образования парка. Эти две части парка объединяет общий режим, который нужен для выполнения основных функций ООПТ: сохранения природных и культурных объектов, экопросвещения и туризма и научной деятельности.

«Любой национальный парк состоит из двух больших частей. Это земли, полностью изъятые из хозяйственного оборота, и остальные земельные участки, на которых могут даже целые населенные пункты располагаться. Потому что есть территория, обремененная режимом, а есть земельный участок, который можно предоставлять кому угодно в рамках законодательства», — рассказывает Хлынов.

https://dailystorm.ru/media/images/2019/06/18/45431f89-5d88-4f27-8c0f-f4d92d7882fb.jpg

Дороги смерти

Потеря контроля именно над этими 16 гектарами для нацпарка не смертельна. Участок и так отрезан от лесной части дачными постройками, но прецедент, по мнению экологов, создан опасный. Ведь на землях, расположенных всего в нескольких километрах от Москвы, и так находятся дачные участки, планируется постройка двух дорог (железнодорожной и автомобильной) и еще один торговый центр.

«Прецедент создан крайне опасный, потому что теперь другие участки, находящиеся в границах нацпарка, смогут претендовать на снятие обременения. Хотя, конечно, у нас не прецедентное право и каждое новое дело рассматривается отдельно. С другой стороны, непонятно, почему Минприроды не оспаривает это решение и не подает встречный иск», — делится своими переживаниями Хлынов.

По словам Крейндлина, никаких исковых заявлений больше быть не может. Поскольку решение Верховного суда и так было вынесено после апелляции. Однако на пути у застройщика еще стоит необходимость пройти экологическую экспертизу проекта и получить разрешение от Минприроды, по крайней мере, так дела обстоят в теории.

«Никакой апелляции тут быть не может, поскольку данное решение, вынесенное Верховным судом, уже касалось кассационной жалобы. И теперь после согласования с Минприроды собственник земли может построить там свой торговый комплекс», — пояснил эксперт Гринпис.

А вот железная дорога, которую планируют построить через «Лосиный Остров», совершенно незаконна, несмотря на поручение премьер-министра Дмитрия Медведева построить через ООПТ участок Московских центральных диаметров. По проекту, магистраль должна соединить Пушкино и Домодедово, стройку хотят завершить до 2025 года.

«С дорогами совсем другая история, хотя, конечно, этот случай могут попытаться использовать. Там из нацпарка пытаются именно вырезать участки, что совершенно незаконно, потому что он неделим», — поясняет Крейндлин.

Совет по правам человека при президенте России уже направил письмо на имя Медведева, в котором изложил причины своего несогласия с проектом дороги. А также предложил другие варианты прокладки МЦД.

«Лосиный Остров» — это уникальный национальный парк, крупнейший лесной массив в черте города в Европе. Здесь обитают около 70 лосей, 300 пятнистых оленей, множество кабанов и зайцев, а также другие животные. Заповедная зона была создана в 1983 году.

https://dailystorm.ru/vlast/losinyy-ost … 6-ga-zemel

0

37

В Арктике, Альпах и Пиренеях теперь идет снег из пластика

https://www.techcult.ru/content/2019/7181/arktika.jpg

Ученые из Немецкого института Альфреда Вегенера во время арктических экспедиций в 2014-2015 годах обнаружили в снегу вблизи Северного полюса аномально большое содержание пластиковых частиц. Они провели исследование, пытаясь выяснить его происхождение, которое привело их сначала в горы Баварии, затем швейцарские Альпы и, наконец, в глухие уголки французских Пиренейских гор. Везде они нашли его следы – нового вида атмосферных осадков с частицами микропластика.

Речь идет не о пластиковых отходах, как таковых, а именно о микрочастицах. Они настолько крошечные, что легко переносятся с ветром, смешиваются с пылью, попадают в тучи и в итоге выпадают вместе с дождем, снегом или вмерзают в лед, становясь с ним практически единым целым. Источников таких микрочастиц множество — это и полимеры в бытовых приборах, и синтетический каучук, и разные виды покрытий и т.д.

Ученые не смогли точно проследить пути перемещения частиц, но делают справедливый вывод, что они могут попадать в атмосферу в любой части планеты. Далее же все зависит от ветров и течений, поэтому логично, что «пластиковый снег» выпадает в горах, которые оказываются на пути воздушных потоков. И вот что важно – концентрация микропластика в Арктике составила 14 400 частиц на литр воздуха, а в Баварии уже 154 000 частиц на литр. Чем ближе к цивилизации, тем выше загрязнение воздуха этим материалом.

О конкретных последствиях выпадения снега вперемешку с пластиком ничего пока неизвестно. Однако очевидно, что в такой форме пластиковый мусор может быть перенесен куда угодно и в итоге вместе с водой окажется и в растениях, и в животных. Больше всего сейчас ученых беспокоит вопрос – сколько микропластика может невольно вдохнуть человек и как это отразится на его здоровье? Исследования только начинаются.

https://www.techcult.ru/content/2019/7181/arktika-GCWB.jpg

https://www.techcult.ru/science/7181-v- … z-plastika


Новый вид пластиковых отходов маскируется под обычные камни

https://www.techcult.ru/content/2019/7197/piroplastik.jpg

Масштабы и опасность загрязнения планеты пластиковым мусором ннеобходимо срочно пересмотреть, потому что теперь он способен маскироваться под другие предметы и потому оставаться незаметным. Речь идет о материале «пиропластике», который косвенно создан самой природой, хотя и чужд ей. Ученые понятия не имеют, насколько много его уже накопилось в мире, но образцы найдены по обе стороны Атлантического океана на обширных территориях.

Ученый-эколог Эндрю Тернер из Университета Плимута и его коллеги провели исследование 165 кусков пластика с пляжей залива Уитсанд в Корнуолле (Британия). А затем сравнили их с образцами из Испании, Ирландии и с Оркнейских островов. Они выяснили, что пиропластики в основном состоят из полиэтилена, с вкраплениями полипропилена. Это стандартные материалы для упаковки, они стали сырьем, из которого природа и создает пиропластик.

https://www.techcult.ru/content/2019/7197/piroplastik-BU5l.jpg

Изучив образцы, ученые пришли к выводу, что исходные полимеры сначала расплавились или сильно размягчились, а затем подверглись эрозии волнами и ветром. Из-за этого они стали очень похожи на обычные камешки, гальку на пляжах, но только формой и внешним видом. Внутри это все тот же пластик, причем в нем достаточно вредных примесей, вроде хромата свинца, который ранее применялся для окрашивания бесцветных полимеров. Это подтверждает теорию о возрасте пиропластиков, потому что такие добавки запрещены уже много лет, а процесс эрозии тоже не быстр. А значит, вновь открытые загрязнители образуются уже давно – на протяжении десятков лет, не менее.

На данный момент ученые не могут предложить эффективный метод обнаружения пиропластиков. Ведь просеивать миллионы тонн песка и гальки в поисках «фальшивых» камешков абсолютно невозможно. Специалисты склоняются к мысли, что придется выделить пиропластик в отдельный вид загрязнения, воздействие которого на природу еще только предстоит изучить.

https://www.techcult.ru/content/2019/7197/piroplastik-yUCp.jpg
https://www.techcult.ru/science/7197-no … -pod-kamni


Чайные пакетики признаны источником опасных частиц пластика

http://images.meddaily.ru/images/big/101_14_1011409_1569705615.jpg

Канадские ученые из Университета Макгилла сделали тревожное заявление: одноразовые пакетики для чая - один из основных источников полимерных микрочастиц. В отчете говорится: "Когда вы завариваете пакетик чая, в кипяток попадает примерно 11,6 миллиарда пластиковых микрочастиц и еще три миллиарда полимерных наночастиц. Это на несколько порядков больше, чем удавалось обнаружить в других видах пищи и напитков, в том числе, в пластиковых бутылках с водой".

Как передает "Новости Mail.RU", ежегодно в сточные воды и на свалки попадает примерно 300 миллионов тонн пластикового мусора. И большую его часть почвенные микробы просто не могут разложить. В свою очередь, человек каждый год в среднем проглатывает около 40000-60000 микрочастиц пластика. И, показали новые исследования, нередко это происходит при употреблении чая, заваренного из пакетика.

Производители многих марок чая используют не бумажные, а пакетики из нейлоновых нитей с содержанием поливинилхлорида и полипропилена. Ученые специально провели эксперимент. Они взяли несколько пакетиков четырех разных видов фруктового чая, популярного в Канаде, удалили оттуда заварку и залили их кипятком на пять минут. После этого ученые профильтровали воду, извлекли из нее наночастицы и изучили структуру самих пластиковых пакетиков.

Оказалось, в воде плавали миллиарды микро- и наночастиц пластика самых разных размеров. Изначально этих наночастиц в чае не было, то есть они появились уже в процессе заварки. Форма и другие характеристики частиц зависели от материала и структуры самих пакетиков. Как именно формируются эти частицы и как они влияют на тело человека, ученые пока не знают.

http://www.meddaily.ru/article/27sep2019/c4pkttplast

0

38

http://lamcdn.net/furfurmag.ru/post-cover/LQ7K7OuuHua3AXRNRccp4g-default.gif

Мы в редакции FURFUR придумали целую серию материалов о том, как сегодня устроена борьба за экологию, климат и сохранение планеты в пригодном для жизни виде. Так что в ближайшие несколько недель (а может, и месяцев) вы найдёте на главной странице сайта интервью с активистами, рассказы об акциях радикальных экогруппировок, экологически заряженный панк-рок, разборы российских инициатив в этом же направлении и многое другое.

Начнём мы серию со слов эксперта: в интервью Татьяна Честина, директор по развитию зелёного движения «ЭКА», рассказывает о том, как устроена сегодня экозащита в России, кому можно верить и как действовать самому.

http://lamcdn.net/furfurmag.ru/post_image-image/lIxqjo6TT13ylH6zvvJqnw-wide.gif

О глобальной экологии

Мировое сообщество уже давно согласилось с тем, что планета и правда в опасности и её нужно скорее спасать. То есть сегодня экологические доклады повсеместно перестали рассматривать в качестве алармистских криков, их выводы принимаются как серьезные аргументы, и мир перешёл к обсуждению того, а что же делать. Есть достаточно много авторитетных и подкреплённых крупными исследованиями докладов, даже в России (например, многочисленные доклады Росгидромета о последствиях изменения климата), доклады IPCC или Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), в которую входят тысячи ученых из 195 стран, конференции ООН по устойчивому развитию и множество более мелких саммитов. Всем уже понятны основные экологические проблемы, и все сейчас говорят о том, как же быть, как развивать альтернативные источники энергии, сокращать выбросы и число вредных производств.

То есть даже в официальном докладе Минприроды РФ о состоянии и об охране окружающей среды в 57% наших городов степень загрязнения воздуха оценивается как очень высокая и высокая, есть там печальные данные и по другим моментам – огромному количеству отходов и прочему.

В разных странах, конечно, по-разному — есть же те, кто рано осознал, что надо что-то делать, у тех все иначе, и уже намечается какая-то положительная динамика. Это, конечно, в первую очередь европейские страны. А есть страны как Китай: я вот была в Пекине, и этот знаменитый пекинский смог, конечно, производит невообразимое впечатление. У нас такого нет.

Так что это только у нас ещё вопрос выяснения: а правда ли всё так плохо? Основная часть мира уже зафиксировала ситуацию и думает над решением проблемы. Следующий шаг — что же государство может не косметического сделать, а реально трансформирующего, что сами люди готовы делать и что бизнес.

О том, как устроена борьба за окружающую среду

Главная современная тенденция заключается, пожалуй, в том, что сейчас стало появляться очень много самостоятельных низовых инициативных групп. Эти люди, возможно, буквально вчера ещё не были никакими экоактивистами, но столкнулись с какой-то экологической проблемой, которая задела их жизнь — стали вырубать любимый парк, где они каждый день гуляли, или вдруг захватили берег озера, где они купались — и их становится всё больше. Кроме того, благодаря интернету мы чаще о них узнаём, и другие люди тоже узнают о том, как кто-то смог побороться, и это их подталкивает к аналогичным действиям.

У нас есть свой штатный юрист, который разбирает поступающие к нам обращения, смотрит, что именно там было нарушено, и как-то комментирует, что именно нужно делать в каждом конкретном случае именно в правовом поле. Так вот с этой точки зрения бороться стало сложнее. Многие знакомые юристы периодически даже не советуют идти в суд, потому что даже при явно нарушенных правах бывает выиграть невозможно. Дело в том, что у нас в законодательстве существует множество несовершенств, из-за которых очень сложно бороться с нарушением экологических прав граждан  — например, почти невозможно доказать, что ущерб был нанесён тебе именно экологическим правонарушением, хотя это может быть очевидно. Ты не можешь отделить нанесённый тебе вред и доказать, что его причина именно в экологии, в каком-то выбросе с завода.

И вот несмотря на рост этих инициативных групп и активистов, несмотря на то, что люди вообще постепенно узнают о том, что у них в принципе есть право на благоприятную окружающую среду, в численном отношении эта база поддержки пока ещё слишком маленькая. Тем не менее есть ряд побед, на которые смотришь — и хочется продолжать и заряжать других людей этими примерами. Есть случаи, когда небольшим по численности группам удавалось победить настоящих гигантов, какие-то крупные корпорации.

Если каждый из нас сегодня не станет активным в отношении экологии, никакого серьёзного прогресса мы не достигнем.


Кроме инициативных граждан продолжают появляться экологические организации. По-прежнему есть тот же «Гринпис» и другие мощные НКО. Например, у крупных организаций есть юридические группы, которые бьются за экологизацию законодательства. То есть был какой-то период, когда наши законы пополнялись прогрессивными поправками, которые нам сильно помогали. А потом — примерно с начала 2000-х годов — начался обратный процесс, процесс «деэкологизации», когда из законодательства эти достижения стали изыматься, часто из-за лобби со стороны промышленных компаний.

Важно ещё понимать вот какую вещь — многие рассуждают примерно так: «Вот есть экологи, специальные организации, пусть они этим и занимаются». Это в корне неверно. Надо понимать, что экологические организации — это ровно такие же граждане, которым не всё равно и которые объединились в какие-то структуры. У них нет обычно никакой поддержки, кроме той, что им оказывают другие люди. Они просто взяли на себя ответственность заниматься этим системно и регулярно. Но ни одна организация не может справиться со всем количеством конфликтов и нарушений, которые возникают в стране. Оно несоизмеримо больше. Если каждый из нас сегодня не станет активным в этом отношении, никакого серьёзного прогресса мы не достигнем. То есть даже мы, когда видим, что уже на месте сформировалась какая-то сильная инициативная группа, которая может каждый день мониторить, что происходит, организованно действовать, то стараемся не подключаться, потому что других текущих дел масса.

Обычно все экологические организации имеют свою специализацию. Кто-то занимается защитой животных, кто-то защитой прав граждан, кто-то специализируется на «доброй экологии»: экопросвещении, продвижении раздельного сбора отходов. Есть те, кто занимается конкретно защитой экоправ — это обычно консультирование граждан, помощь с составлением обращений в ответственные органы власти, судебное сопровождение, помощь в правовом поле. Крупные организации, конечно, стараются сочетать несколько направлений сразу. Есть также инициативные группы, которые пусть и крупные, но фокусируют все свои силы на одной какой-то проблеме, которую не решить просто так.

Об информационной войне

Компании, которые нарушают право граждан на экологически чистую окружающую среду, часто используют, мягко говоря, не очень корректные методы. Все популярные обвинения экозащитников, информация о том, что они берут деньги у одних компаний ради борьбы с другими, — это всё чистая мифология, потому что в львиной доле случаев не приводится никаких фактов, это подтверждающих. Это классическая информационная война, причём очень понятная.

Это касается не только крупных экоорганизаций. С этим сталкиваются все граждане, которые ещё вчера находились под влиянием такой же пропаганды, а сегодня решили бороться за свой какой-нибудь парк и сами оказались её жертвами. Их начинают поливать грязью в СМИ, рассказывать о каких-то источниках финансирования и работе на кого-то там. Понять, что это не соответствует истине, довольно легко, потому что нет никаких фактов, это доказывающих.

Нам кажется, что в подобных случаях инициативным группа важно быть аргументированными, подкреплять свои слова фактами. То есть если ты борешься против какого-то загрязнения, надо привлекать независимых учёных из той же РАН, чтобы они высказывались не о ваших действиях, а о самой проблеме — почему это опасно или нет, к чему это приведёт.

То есть мы никогда не начинаем оправдываться в том, что нас никто не финансирует или мы ни на кого не работаем. Потому что мы просто не должны оправдываться — важнее быть аргументированным, а не скатываться до положения жертвы. Люди, у которых мозг ещё пропагандой не выключен, которые способны критически мыслить и во всём разбираться, сами всё решат.

Есть вообще негласный общеэкологический кодекс, который кто-то, может, и нарушает, но серьёзные организации, которые собираются долго работать, будут ему соответствовать и никогда не будут следовать интересам любой конкурирующей компании.

Информация о том, что экологи берут деньги у одних компаний ради борьбы с другими, — это всё чистая мифология.


Формально прописанного кодекса, конечно, не существует. Например, мы в своей организации придерживаемся принципа политической нейтральности, никогда не сотрудничаем с горнодобывающими и нефтегазовыми компаниями. Их могут консультировать, если они всерьез готовы снижать ущерб, вступать с ними в дебаты, если они готовы как-то свою позицию менять, но принимать от них финансирование — никогда. Точно так же у большинства экоорганизаций, например, антиатомная позиция. В любом случае все экоорганизации сейчас стараются быть прозрачными, рассказывать, откуда берут финансирование и на что эти средства расходуются.

Бывают случаи, когда кто-то всё же этими правилами пренебрегает, есть такие персоналии, о которых я бы не хотела говорить, но это всегда быстро всплывает. И что важно — это уже не имеет прямого отношения к экозащите. Существует, конечно, общественный миф о нечистых на руку экозащитниках, и когда хоть что-то такое случается, получает тут же резонанс и бьёт по всему экозащитному сообществу. Но в 99% случаев эти мифы подкрепляются классическим чёрным пиаром без фактов и аргументов.

Обычно такая информационная война выражается в массе одинаковых публикаций на не очень понятных ресурсах, потому что ни одно нормальное СМИ не приведёт неподтверждённое фактами или исследованиями мнение. Любители этих методов размещают материалы на нескольких неизвестных ресурсах и при помощи CEO выводят их в топы поисковиков. В итоге любой, кто пытается что-то найти в интернете по интересующей его проблеме, натыкается на десять первых страниц в Google с одинаковым мнением. В ход идут боты, нанятые комментаторы и прочее — то есть это такая полноценная технологичная информационная война, но из-за того, что в городах проблем становится всё больше (хоть с зелёными зонами, хоть с чем-то ещё) и массы людей сами испытывают на себе влияние этой пропаганды, она часто работает в обратную сторону.

В общем, мы стараемся меньше обращать внимания на эту информационную войну, становиться более аргументированными и образовывать людей в сфере экологических прав.

Домашнее чтение

1 Экологический активизм: Кто сегодня борется за чистую планету и как к ним присоединиться.

http://WWW.ECAMIR.RU

Обзор «Навстречу зелёной экономике». Профессор МГУ, доктор экономических наук МГУ Бобылев популярно и доступно рассказывает о том, как может Россия развиваться стратегически и быть зеленой.

2 Экологический активизм: Кто сегодня борется за чистую планету и как к ним присоединиться.

http://WWW.MNR.GOV.RU

Госдоклады Минприроды «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации». Разные общие вводные данные могут быть интересны широкому кругу читателей — что у нас с воздухом, городами, мусором

3 Экологический активизм: Кто сегодня борется за чистую планету и как к ним присоединиться.

http://WWW.UNEP.ORG

Более глобальный доклад — что в мире происходит с теми же параметрами.

4 Экологический активизм: Кто сегодня борется за чистую планету и как к ним присоединиться.

http://WWW.ECAMIR.RU

Сборник «Устойчивая Россия». Сочетание концептуальной теории и практик.

5 Экологический активизм: Кто сегодня борется за чистую планету и как к ним присоединиться.

http://WWW.WWF.RU

Аналитика «Индекс живой планеты» — краткие выводы.


О самых распространённых проблемах

В России очень много проблем связано с вырубкой зелёных зон и нападениями на особо охраняемые природные территории — в Москве, в Питере, во множестве других городов. В основной части городов страны количество зелени на жителя не соответствует норме уже давно. Типичная проблема — парки вырубают под строительство торговых центров. Всегда экологи стараются предлагать какие-то альтернативы — почему нужно строить именно тут, нет ли менее ценного места и так далее.

Отдельным пунктом идёт проблема, связанная с распоряжением построить 200 православных храмов в Москве. И в Москве, и в других городах появляются конфликты, когда РПЦ выбирает для храма парк, рассказывает всем о том, что пострадает всего три дерева, что вообще неправда, потому что, помимо самого храма, они начинают строить массу соседних дополнительных построек и очищают от деревьев значительную часть этого парка.

Есть совсем громкие общероссийские истории — я вот три года являюсь участником движения в защиту Хопра. Это, наверное, одна из самых громких историй в современной экозащитной практике после трубопровода через Байкал и Химкинского леса. Дело в том, что на Хопре в драгоценной чернозёмной зоне решили добывать никель. Если кратко, никель — это первый класс опасности, канцероген. Черноземье — это наше всё, всего четыре процента таких земель на планете, два из них — в России. И вот было принято решение строить этот горнодобывающий комплекс на такой территории.

Параллельно громкие дела со строительством в городской черте опасных предприятий идут в Челябинске, в Красноярске. Иногда граждане пытаются предложить альтернативу, перенести завод в другое место, а бывают случаи, когда население радикально против, вот как с никелем: 98% добытого идёт за границу, стране никель не нужен, какого чёрта наши дети должны болеть и страдать, потому что какие-то два олигарха на этом захотели разбогатеть?

По распространению, конечно, самая массовая категория — это вот либо вырубка, либо незаконные захваты земли или берегов, то есть в любом случае какие-то земли, которые были в общем пользовании, а потом оказались во владении какого-то бизнеса или одного частного лица.

О победах экодвижения

Мне кажется, большие организации сами о себе и своих достижениях могут лучше меня рассказать. Они регулярно это всё освещают на своих сайтах, выпускают пресс-релизы. Лучше поговорим про низовые победы. Потому что только крупных организаций недостаточно. Что бы они ни делали, очень важно, чтобы общество включалось. Без этого очень сложно чего-то добиваться.

Мы смотрим на то, как людям снизу удаётся побеждать, и эти истории распространяем. Вот пример, про который мало знают. В Читинской области люди в маленьком посёлке Красный Чикой добились проведения референдума и отменили добычу урана у себя. Начнём с того, что в принципе добиться проведения референдума в России довольно сложно, несмотря на то что во многих конфликтах это единственный работающий инструмент его решения. Их поддержали местные депутаты, и они в итоге победили урановый рудник. Про это практически никто не знает.

Все экоорганизации сейчас стараются быть прозрачными, рассказывать, откуда берут финансирование и на что эти средства расходуются.


Много где люди добивались отмены строительства всяких опасных заводов. Но об этом никто не знает. Это как раз показывает, что у нас общество находится в такой позиции виктимности. Мы всё время рассказываем о том, как у нас все плохо и как становится ещё хуже. Действительно, многие вещи печальные, но сегодня для гражданского общества важно искать какие-то победы, рассказывать о таких же, как они, людях, которые как-то организовались, проявили волю и победили.

Такие победы есть, они большей частью локальные, но если их станет много, будет лучше. Крупных случаев побед на федеральном уровне пока не так много. Даже история с никелем на Хопре, где была беспрецедентная волна народного протеста, — это ещё открытый вопрос. Там лицензия до сих пор не отозвана, решение не отменено. Так что совершенно открытый финал.

О роли экоорганизаций

Каждая организация определяет для себя какое-то приоритетное направление и им занимается, чтобы как-то не рассеивать силы. Мы в том числе занимаемся экопросвещением, экопроектами для школ довольно масштабными. В последнем проекте, например, занято 5000 учебных заведений. Вообще, мы очень активно используем интернет и организацию снизу. Потому что сверху это всегда долго и бюрократично.

Кроме того, у нас есть достаточно много регионов, где занимаются темой раздельного сбора отходов. Где-то оно уже даже принимает формы социального предпринимательства. Ребята стараются находить деньги от сдачи вторичных ресурсов. Также у нас есть общественные юридические приемные в 7 городах. Наши лидеры также помогают людям разрабатывать экологические проеккты или кампании, помогают разобраться, с чего начинать.

Большинство людей готовы сами бороться, но им нужна помощь. И очень здорово таких людей просвещать. Так что многие организации выбирают тему, на которой фокусируются: кто-то пытается формировать новые практики жизни, больше работает с культурой, кто-то занимается больше защитными вещами, кто-то занимается формированием, продвижением нового, более прогрессивного законодательства. У всех разные направления.

http://lamcdn.net/furfurmag.ru/post_image-image/RNCt0EQigmoY1f0SlW7t1A-wide.gif

О том, как действовать

Если у вас прямо острая проблема, то есть уже рубят лес, нужно вызывать полицию и сообщать о том, что есть нарушения, требовать остановить работы. Так недавно было, например, в Селятино — там местные активисты вызывали полицию и останавливали работу.

Если это более долгоиграющая история — есть специализированные природоохранные прокуратуры, которые обязаны реагировать на жалобы. По факту, если есть какая-то напряжённость и есть какие-то массовые обращения, на такие случае обращают больше внимания. Тут важный момент — самоорганизоваться, массово отправлять письма. А дальше идёт целый набор инструментов: митинги, пикеты, более изобретательные акции. Сегодня давление через какие-то общественные кампании может быть более эффективным, чем чисто юридическая работа. Но это должно идти в комплексе, и важно, чтобы было разделение труда. Поэтому лучше сформировать инициативную группу: кто-то больше работает с бумагами, кто-то сбором подписей занимается, кто-то подаёт документы на митинги.

По идее, если начинается какая-то хозяйственная деятельность, в законодательстве есть понятие презумпции экологической опасности. То есть сегодня компания должна доказать, что если она что-то начинает строить или добывать, то это экологически безопасно. Это её обязанность — доказывать это людям. Но сегодня компании и органы, которые выдают лицензии, ведут себя так, словно это люди должны доказывать, что это экологически опасно, а не наоборот. И этот пронизывающий принцип. Из него выходят разные практические инструменты.

Мы своих людей очень ругаем, если они куда-то едут убирать мусор — это укрепляет имидж эколога как какого-то сборщика мусора.


Сегодня даже количество объектов, которые должны проходить государственную экологическую экспертизу, очень резко сократилось. Вообще, компании сегодня все эти ограничения в законе часто обходят. Есть, например, обязательные публичные слушания — они могут фальсифицироваться, на них сгоняются просто подтасованные люди, которые голосуют как нужно. Но даже если собрались настоящие жители и сказали, что они против, есть инструмент референдума. Но референдумы практически не согласуются. То есть люди часто подают заявки на референдум, но его отклоняют. В общем, инструменты либо не работают, либо применяются в пользу добывающих компаний, прослеживается коррупционный элемент.

Если лично губернатор или лично местные депутаты против строительства и они встают на сторону людей, то тут шансы значительно повышаются — могут согласовать референдум или отменить экологически опасное строительство или добычу. Где-то идёт, наоборот, сопротивление, и по косвенным документам можно проследить коррупционный элемент.

Но мне в целом кажется, что позиция жертвы в любом вопросе изначально деструктивна, хочется, наоборот, чтобы люди жили в состоянии некого азарта, хакерства. Те активисты и группы, которые не знают, победят они или не нет, тратят кучу сил и времени, испытывают репрессии, но у них при этом сохраняется чувство правды, и боевой дух, и азарт — и вот это и есть гражданское достоинство: такие люди, конечно, вызывают симпатию. Потому что свои права ты сам должен активировать в себе. Ты их должен себе присвоить, и на самом деле этот процесс очень интересный, как в людях эти права активируются.

Довольно много случаев избиения ЧОПом. На том же Хопре одного местного жителя, Игоря Житенева, избила охрана, нанятая компанией, он месяц лежал в больнице, сейчас его ещё и обвиняют в вымогательстве - у нас есть веские основания подозревать, что это дело сфабриковано. И таких случаев много, они имеют место.

О волонтёрских программах

Многие общественные организации функционируют в волонтёрском формате. Конечно, если ты что-то хочешь очень серьёзное делать, то тебе нужно этим с утра до вечера заниматься. Но это тяжело. У нас даже большинство лидеров региональных организаций — все волонтеры. На этом всё и держится. Есть ситуативное волонтерство – когда люди могут просто прийти на какую-то акцию и просто помочь, это основа всех некоммерческих организаций.

А вот по поводу уборок у нас отдельная позиция — мы своих людей очень ругаем, если они куда-то едут убирать мусор. Потому что это укрепляет имидж эколога как какого-то сборщика мусора. Это идеал эколога глазами чиновника — люди, которые где-то там мусор убирают и деревья сажают. Вообще за это отвечает ЖКХ, которому мы платим налоги. Единственное, что мы поддерживаем, — это уборки с раздельным сбором отходов. Есть территории — те же леса и побережья, — где очень тяжело найти тех, кто за это отвечает, и тогда хорошо, если сами граждане за это отвечают. Мы в целом часто организовываем акции с посадками деревьев. Это экопросвещение в широком смысле. У нас даже есть премия «Экопозитив», цель которой как раз найти какие-то низовые, неизвестные инициативы, рассказать про них и отметить. И таких вещей становится всё больше и больше.

http://www.furfur.me/furfur/freedom/fre … tom-po-eko


РАДИКАЛЬНЫЕ ЭКОАКТИВИСТЫ: КРАТКАЯ ИСТОРИЯ НАСИЛЬСТВЕННОЙ БОРЬБЫ ЗА ЧИСТУЮ ПЛАНЕТУ

«Мать Земля умирает, потому что её убивают, и у тех людей, которые её убивают, есть имена и адреса», — пела одна из московских панк-групп. Точечная работа по адресам злопыхателей, которые совсем не думают об экологии, — вот чем в основном занимались экологи, которых коллеги в пиджаках называли радикальными, а полицейские — террористами. Краткая история движений, которые поджигали и блокировали, чтобы не допустить скорого наступления экологического апокалипсиса.

Ненасильственные террористы 

Несмотря на кажущееся пацифистским название, постсоветское поколение экологов «Хранители радуги» таким не было: захваты приёмных директоров АЭС, шипование деревьев, оккупация труб вредных заводов.

Также — рукопашная с оплачиваемыми предпринимателями в розовых пиджаках и гопотой и вечные палаточные стояния напротив объектов, представляющих опасность для природы.

У истоков стояло «Движение за создание партии зелёных», которое начало массовые экологические выступления в 1988 году в Поволжье.

Житель тогда ещё не переименованного Нижнего Новгорода Сергей Фомичёв основал зелёное издательство «Третий путь» (не путать с одноимённой книгой Бенито Муссолини). Идея Фомичёва была проста как пять копеек: позади неудавшийся опыт социализма с ГУЛАГом и уравниловкой, впереди брутальный капитализм с транснациональными корпорациями и обществом потребления, однако есть ещё один вариант — анархическая кооперация. Впоследствии из «Хранителей» выросла крупнейшая анархическая организация России в лице «Автономного действия», а сам Фомичёв стал писать славянское фэнтези, где в главных ролях Соловей-Разбойник и кикиморы.

Секрет успеха «Хранителей радуги» был прост: недовольные, уже как-то организовавшиеся жители звали на помощь, приезжали городские неформалы, вставали в авангард, агитировали ещё не определившихся бабок и шли на штурм с хоругвями, кричалками, песнопениями и транспарантами. Успех кампании в Касимове, некогда пожалованном Петром I своему шуту, вскружил голову «Хранителям». После остановки строительства завода по переработке электронного лома на берегу Оки в 1998 году они решили замахнуться ни много ни мало на повторение сапатистского опыта в отдельно взятом райцентре под Рязанью. 

«Это полулегальная, официально не зарегистрированная организация так называемых радикальных зелёных декларирует применение ненасильственного террора.
В её состав входят в основном молодые люди, не нашедшие себя в бизнесе или не ушедшие в криминал».


Начали с малого: приобрели для коммуны несколько домов, устроились работать в школу и ДК, попутно рассказывая, что скоро грядёт как минимум Царство Божие. Впрочем, быстрее приехал патриарх Алексий, в результате милиция заблокировала выезд, а окончательно точку во взаимоотношениях с местным населением поставил панк-фестиваль. Хейдлайнером кутежа выступила группа «Пурген», из столицы выдвинулись сотни панков, цветные ирокезы повергли аборигенов в шок.

«Это полулегальная, официально не зарегистрированная организация так называемых радикальных зелёных декларирует применение ненасильственного террора. В её состав входят в основном молодые люди, не нашедшие себя в бизнесе или не ушедшие в криминал. Образовательный уровень выше среднего», — из объективки отделения рязанского УФСБ «В отношении движения „Хранители радуги”» от 1998 года.

Теперь в полуразвалившихся домах летом живёт лишь Максим Кучинский, у московских «Хранителей» он отвечал за деятельность рок-клуба «А». Сегодня основатель некогда самой радикальной российской экоорганизации служит алтарником и руководит фондом помощи саамам, автохтонного населения Мурманской области. Окунуться в атмосферу тех лет поможет книга Петра Рябова «Череповецкие письма», которые он писал в 1994 году прямо из летнего лагеря против вредного производства.

Поджигай — убегай

Animal Liberalition Front — зонтичный бренд, которым подписывались все кому не лень.

Из названия явствует, что невидимый фронт ратует за прекращение вивисекции и освобождение из застенок кроликов и обезьянок, на глазной сетчатке которых тестируют новые лекарства или средства гигиены. Организация выделилась из «Ассоциации саботажа охоты» — традиционной забавы английских аристократов. Акроним ALF внутри анархического символа (А в круге) ещё недавно можно было встретить везде: на самодельных значках завсегдатаев панк-концертов, на плакате в руках у стоящей на санкционированном зоозащитном пикете девочки с челси, на стенах освобождённой от подопытных грызунов лаборатории МГУ.

Чтобы по итогам успешной акции можно было подписаться как «Фронт освобождения животных», достаточно было соблюдать выработанное ещё в 1976 году британскими веганами правило: освобождение животных не должно принести вред человеку или другими зверятам.

Несмотря на это в США деятельность под лейблом ALF считается терроризмом, а в Британии экстремизмом — действия таких групп тщательно курируются (лучше всего об этом расскажет фильм «Признание полицейского под прикрытием»). Сегодня полдюжины активистов отсиживают большие сроки за поджоги, целью которых было нанести максимальный урон эксплуататорам. Активисты сравнивают разрушение лаборатории с деятельностью «Сопротивления по подрыву газовых камер» в нацистской Германии. В 1994 году для публикации отчётов участниками движения, не принимающими участия в прямом действии, был основан пресс-центр, в который можно было анонимно прислать радостное письмо об освобождении очередной партии белых крыс. Всего в движении задействовано 40 стран. 

Деятельность под лейблом ALF считается терроризмом,
а в Британии экстремизмом — действия таких групп тщательно курируются.


Типичное видео с акций фронта представляло собой побег грызунов под весёлую музыку, сквозь которую слышен звук распыляющего антисистемную надпись баллончика, где-то фоном видны улыбки активистов из-под балаклав. В конце ролика вишенка на торте — обещание прийти в следующий раз за очередным проходимцем, оскорбляющим своим присутствием матушку Землю.

Первая акция отечественных фронтовиков произошла в начале нулевых в Сочи: сожжён рекламный щит магазина по продаже мехов, затем местный зоопарк покинул енот. Вскоре счёт пошёл на тысячи: так, в 2006 году из подмосковного питомника, согласно данным из СМИ, освободили 20 тысяч хомяков; той же осенью в Ленинградской области 32 тысячи норок не умертвили с помощью пущенного в анальное отверстие тока (чтобы не испортить шкурку). Работа ФОЖ не прошла даром: большая часть российской панк-сцены и сегодня остаётся вегетарианцами.

«Если человек имеет достаточно материалов, которые могут сберечь от холода, то зачем сдирать с кого-то живого мех или кожу? Мех не является тем, без чего человек не смог бы спокойно обойтись. Это значит, что отравленные газом, убитые током или ядом на зверофермах стали жертвами кровавой моды. Земля и животные стали жертвами гонки чьих-то коммерческих интересов. Они не могут заявить о том, что право на свободу у них было отобрано рукой тирана. Безмолвные творения нуждаются не в слезах или словах, а в наших действиях для их освобождения», — объясняют свою мотивацию активисты ныне закрытого сайта «Освобождение земли и животных», где публиковались отчёты об акциях в России.

Верность до смерти

http://lamcdn.net/furfurmag.ru/post_image-image/cyo6Yyu78VW9nw96m_S1Jw.gif

Хардлайнеры вышли из хардкор-сцены, когда оказалось, что требуется что-то ещё, помимо святых заповедей стрейт-эджа (не пей, не кури, не трахайся налево-направо).

Хардлайнеры на сложных лицах добавили к этому ещё массу самоограничений — запрет на всё, что вредит животным. Под санкционный список попали мясо, рыба, курица и их производные, а также все тестируемые на животных лекарства и косметика.

Хардлайн — это скорее образ жизни, а не организованное движение, причём больше связанное с музыкой, чем с активизмом. По задумке первых адептов торжества анархии, прежде чем дети и тигры, словно в агитках «Свидетелей Иеговы», будут играть вместе, нас ждёт жёсткий «веган-джихад», когда Вавилон падёт и небо развернется. Лучший способ подготовиться — отказаться от скоромной пищи вроде мяса, рыбы, кофе и алкоголя. Именно поэтому сторонники нового культа решили, что стрейт-эдж («прямая грань») должен быть заменён хардлайном («жёсткой линией»).

Объединённые в ячейки (так называемые чаптеры) фанаты музыкальных команд типа Vegan Reich и Raid в начале 1990-х были не против разгромить мясную лавку, побить местного барыгу или пошуметь у клиники, где делают аборты. «Если ты не займёшь твёрдую позицию на правильной стороне, то, значит, ты просто тратишь жизнь зря. Так что лучше выбери свою сторону и не сиди посередине, когда полетят пули. Если ты не сделаешь выбор, это может означать только то, что если ты не на моей стороне, то в моих глазах ты мишень» — слова из трека «Невиновных не бывает» Vegan Reich, который они выпустили на дебютной виниловой пластинке.

Фанаты музыкальных команд типа Vegan Reich и Raid
в начале 1990-х были не против разгромить мясную лавку, побить местного барыгу или пошуметь у клиники,
где делают аборты.


Главным заводилой движухи стал Дэвид Агранов, редактор журнала Vanguard. Именно ему принадлежит идея о том, что каждый хардлайнер должен помогать «Коалиции по запрету торговли мехом» и «Лиге защиты животных». По воспоминаниям Стива Ловетта, вокалиста Raid, все его соратники по хардкор-сцене Мемфиса начали пить, а сам он нынче преподаёт экологию и работает в сфере НКО. В середине нулевых в странах СНГ в большинстве случаев всё и вовсе ограничилось радикальными заявлениями на закрытых концертах, у посетителей которых толстым фломастером нарисованы кресты на тыльной стороне ладони.

Интересно, что в поисках идеологического фундамента хардлайнеры обратили внимание на религию, в частности на ислам и кришнаизм. Как итог на слуху в России появились названия типа ХharamX (синоним запрета у мусульман), Edge x Jihad (или «Кшатрия» — название касты воинов). Удивляться не приходится: ещё отец-основатель Vegasn Reich Шон Муттаки принял ислам. Сейчас его зовут Шахид Али, он поёт регги и преподаёт единоборства.

Земля прежде всего, человечество потом

http://lamcdn.net/furfurmag.ru/post_image-image/XwGf45uF5_PP90yirSHESw.gif
Earth First, в отличие от «Сьерра-Клуба» и Фонда дикой природы, которые можно по праву считать представителями природоохранного истеблишмента, были радикалами, причём радикалами отчаявшимися.

У руля стояли прежде верившие в законодательные инициативы общественники. Они видели, как их усилия вязнут в бумажной рутине, а строительная техника прорывается в заповедные места. Себя сами они называли инвайронменталистами, сторонниками того, что окружающая среда играет всё большую роль в нашем обществе, а значит, зелёные лёгкие — это не только ресурсы для капиталистов. Движение росло большими темпами, его членами стали представители 20 стран.

В 1985 году, согласно мемуарам, на баррикадах напротив экскаваторов, идущих в сторону реликтовых лесов, появился прежде невиданный флаг — перекрещенные гаечный ключ и каменный топор. Это было отсылкой к книге Эдварда Эбби «Банда гаечного ключа». В ней автор по полочкам расписал, как на железной дороге организовать экотаж, то есть экологический саботаж. Спустя годы начитавшаяся романа молодёжь вслед за героями планирует остановить бульдозеры всеми средствами — шипование, закрепление в кронах деревьев, пристегивание наручниками к стройтехнике.

Отличие от степенных экологов в пиджаках было не только в практике. Лозунг «Земля прежде всего!» отрицал антропоцентризм природоохранной деятельности прошлых лет — только глубинная экология, теперь вся Земля объявляется священной, идёт война между городом и природой, вторгаться в её пределы недопустимо. Тут уж недалеко до идеологов анархопримитивизма Джона Зерзана и Теодора Качинского, больше известного как Унабомбер. Живший 25 лет в глухомани математик поразил общественность не только своим манифестом «Индустриальное общество и его будущее», но и тем, как он противостоял этому обществу. 

Живший 25 лет в глухомани математик поразил общественность не только своим манифестом «Индустриальное общество и его будущее», но и тем, как он противостоял этому обществу.


К 1995 году благодаря усилиям старикашки Теда трое человек погибли, 23 пострадали в результате отправленных им бомб, сделанных из экологически чистых материалов — нередко поражающим элементом выступало само дерево. Дерево мстило всем, кто своей работой отравлял природу. Теория Унабомбера в дальнейшем будет тщательно исследоваться экологами.

Из-за преклонения Earth First перед природой, доходящего до мизантропии и предложения удалить раковую опухоль планеты в лице человечества, ряд критиков стали в открытую называть движение экофашистами. Среди них и Мюррей Букчин, сторонник поэтапного перехода к зелёному будущему.

Сами приверженцы Earth First такими характеристиками, скорее, гордились, что закономерно увело часть активистов в стан американских язычников, славящих Одина и проклинающих авраамические религии и рептилоидов. Оставшиеся активисты поспешили заявить, что они всегда были антирасистами. Сегодня Earth First — это скорее уже не прямое действие, а сайт, где продают методички по саботажу и публикуются новости о заключённых за этот самый саботаж, которые, видимо, невнимательно прочли главу о том, как заметать улики и сопротивляться пыткам на допросе.

«С тех пор как земные богини Древней Греции были вытеснены мужественными олимпийцами, угнетение женщин и Земли шли рука об руку с империализмом. „Земля прежде всего!“ решила быть дезорганизованной: никаких служащих, никакого регламента или конституции, только собрание женщин и мужчин, преданных Земле. „Земля прежде всего!“ должна быть достаточно обширной, чтобы объединить уличных поэтов и вышибал из ковбойских баров, агностиков и язычников, вегетарианцев и поедателей сырых стейков, пацифистов и тех, кто думает, что подставить другую щеку — хороший способ получить разбитое лицо», — пишет в своей автобиографической книге Дейв Формен, получивший меньший срок в обмен на признание вины по обвинению в диверсии на АЭС.

Смерть китобоев


Китовые Войны
Сегодня команда «Морского пастуха» широко известна по кинофильмам «Китовые войны»: классные ребята идут на штурм неприятельского корабля, команда в растерянности, киты радостно аплодируют плавниками.

И они действительно похожи на пиратов — их логотип представляет трезубец и череп, на котором виднеются киты.

«Пастухи» базируются в штате Вашингтон на берегу Тихого океана, в международных водах которого они находят свой улов — нарушающие мировые договорённости китобойные суда. В их распоряжении два корабля (MV Steve Irwin и Bob Barker), а также парочка небольших судов. Другая зона ответственности — Антарктика, где морские млекопитающие тоже не могут спокойно жить по вине человека.

Общество появилось в 1977 году, когда один из первых активистов Greenpeace посчитал его недостаточно радикальным для себя. Спектр возможностей впечатляет — затопление, таран, бомбы-вонючки, ослепление с помощью лазеров. Возможно, это одна из причин, почему представители властей Японии и Канады считают мореходов террористами. В совет организации входят режиссёры Шон Пенн и Мартин Шин, а также упомянутый Формен из Earth First.

Толкиенистское гестапо

Несмотря на название, «Грибные эльфы» — вполне реальная организация, появившаяся в начале 1990-х в среде питерских ролевиков, то есть тех самых мечтательных юношей и девушек, которые носились по лесам в доспехах и с дрынами наперевес.

Само название связано с употреблением, как это ни удивительно, псилоцибина. Веселящие грибы даже удостоились быть изображёнными на чёрном флаге движения. Вместе с тем «Грибные эльфы» выступили одними из учредителей «Единого антинаркотического фронта». В 1997 году «Грибные эльфы» вошли в состав общественной лесной инспекции при комитете по природным ресурсам Ленинградской области, получили корочки и разъяснения, что с браконьерами теперь можно не церемониться. Перед Новым годом они проверяли сертификаты на рубку елей на питерских вокзалах. 

«Люди ненавидят тебя за то, что ты ловишь их и отнимаешь их ёлки, и постепенно ты начинаешь отвечать им тем же. Раздражение и злоба плавятся в тигле разума вместе с недавними взглядами, и на людей с елью начинаешь смотреть как на персональных врагов. Рождается ненависть, которую ничем не унять, а пикет природоохраны постепенно словно превращается в казематы гестапо. Задержанных приходилось запирать в помещении старого туалета, где хранили изъятые ели», — говорится в книге «Сказки тёмного леса», посвящённой истории движения. Журналисты подтверждают, что «эльфы разговаривают с нарушителями с суровостью сталинских троек».

Годом позже «Грибные эльфы» стали охранять Полистовский заповедник, находящийся к востоку от Пскова и известный своими болотами. Их заманили полным самообеспечением на базе и сказочными пейзажами — ролевики стали сотрудничать с Greenpeace.

«Город без электричества, телевидения, интернета, одежда из натурального полотна, инструменты из камня, пища, добытая путём собирательства и рыбалки».


В это же время Санкт-Петербургский городской центр профилактики безнадзорности и наркозависимости несовершеннолетних заявил, что «агрессивная пропаганда наркомании рассматривается „Эльфами“ как один из стержней своей идеологии, в том числе использование наркотиков для экстремистских целей». Питерские ролевики, впрочем, не помнят ни экологические проекты, ни пропаганду грибов — скорее, то, как «Эльфы» гнобили плохо экипированных игроков, которых называли «толчками» и «занавесочниками». К началу нулевых «Грибные эльфы» ещё выступали на ролевых играх, но всё реже, с экологических радаров они тоже пропали.

Интересно, что члены Earth Liberation Front (ELF) также называли себя «эльфами». Мечтания питерских и американских, кстати говоря, схожи: «Город без электричества, телевидения, интернета, одежда из натурального полотна, инструменты из камня, пища, добытая путём собирательства и рыбалки», — однажды сказал участник ELF Джейкоб Дженсен.

Они были выходцами из Earth First, а значит, всё те же закрепления в кронах деревьев и обожествление природы. Вместе с тем, так как почти все упомянутые движения являлись горизонтальными и безлидерными, люди могли появляться то там, то здесь — многие осуждённые за саботаж активисты из ELF относили себя и к ALF. Яркий тому пример — индеец Род Коронадо, автор книги «Мои герои всегда убивали ковбоев». Он и экс-активист ФОЖ, работник пресс-центра «Эльфов», и член экипажа Sea Shepherd, и участник редакции «Земля прежде всего!».

Для лучшего понимания, как это все выглядело, стоит посмотреть фильм «Если дерево упадёт», который доступно объясняет, почему люди, несмотря на угрозу провести следующие несколько лет за решёткой, не хотели сидеть сложа руки.

http://www.furfur.me/furfur/heros/heroe … i-metodami

0


Вы здесь » Настоящий Ингушский Форум » Наука и Медицина » -=Новости экологии